Názory k článku ČT vrací úder: chystá seminář o poslání veřejnoprávních médií na ministerstvu kultury

co vy tady z toho, že vám někdo nechce přispívat na vaši ČT naděláte. Já vysílat zájem nemám.
Já jen žasnu, jak vám to myslí. Představte si, že já taky nepiju některé značky piva, takže si podle vás mám založit vlastní pivovar.

Koukám,že jak se vysloví ČT,tak mají někteří rudo před očima.Již jednou jsem psal,že také nejsem spokojen s objektivitou zpráv,zejména když z redaktorů je na první pohled vidět,které politické straně straní.Ale to není důvod rušit tv.Na ČT mohu vidět
dokumenty bez reklam,což ani na placených kanálech není! Mohu se
podívat na filmy,které ty vaše soukromé tv nebo filmové kanály nikdy
vysílat nebudou a opět bez reklam! Za to mi těch 135 kč měsíčně stojí.A mimochodem-ty peníze platím za vlastnictví tv. To,že jdou
do rozpočtu ČT je věc druhá,ale i tak mi to za to stojí!

Když těch 135Kč za to stojí tobě, tak je všechno v pořádku. Ale pokud o to jiný nemá zájem, tak by bylo dobré mu to nevnucovat. Mimochodem dokumenty bez reklam vidíš na ČT proto, že na tvoji zábavu přispívá povinně i spousta jiných lidí, což je naprostá anomálie v tržím prostředí.

V tom případě tato anomálie v tržním prostředí existuje v celé Evropě.Pokud se nepletu,ve všech evropských státech mají veřejnoprávní tv.Asi vědí proč.

A v jiných státech ji zase nemají a také vědí proč.

Psal jsem o Evropě a co si dělají za velkou louží je mi srdečně jedno.

A mně je zase srdečně jedno, co si dělají kde v Evropě. Nebo jinak řečeno, pokud se chce ČT porovnávat s jinou TV, tak ať si vezme příklad třeba ze SRN, kde je šíření veřejnoprávních stanic volné i přes satelit. Ono to holt není jenom jak se ti to hodí do krámu, že platit ano, ale kulové za to.

Argument,který silně pokulhává.Nelze srovnávat možnosti ARD a ZDF s ČT.Kolik je Němců,kolik je Čechů? Kolik peněz asi má k dispozici ARD,ZDF a kolik ČT?Ona vysílací práva pro celou Evropu
stojí trochu víc,než jen pro ten daný stát.Jinak tlaky od filmových
společností a držitelů práv na sportovní akce na ARD a ZDF,aby
své programy kodovaly v poslední době zesílily.Ostatně o tom zde
byl pokud se nepletu i článek.Zatím ARD a ZDF své programy odmítají kodovat a já doufám,že to tak zůstane i do budoucna.Jinak
kromě ARD a ZDF je volně na satelitu pouze RAI,kde kodují
vybrané pořady a francouzská TF.
A k té poznámce:platit ano,ale kulové za to,snad jen to,že mám na
výběr z pěti programů ČT a můžeš si být jistý,že si vyberu vždy.Nejsem
totiž maniak,který tráví veškerý volný čas u bedny a ty doby,kdy jsem
měl v přijímači nataženy stovky programů,které jsem stejně nestíhal
sledovat,už mám také za sebou.

To tady pořád ty cosi srovnáváš, ne já :D

?!
Pouze jsem reagoval na poznámku,že ČT si má vzít
příklad z NSR,kde je veřejnoprávní tv i přes satelit volně.

Přesně to jsem chtěl napsat. Stále plno planých keců o ničem ale zatím jsem si nevšiml že by někdo co se týče veřejnoprávních stanic především v Evropě vymyslel něco lepšího. Nebo zase budeme vymýšlet nějakou "českou" cestu? To je tady u nás od listopadu vcelku velmi častý jev pokud se politikům něco nehodí do krámu, taky to tak pak vypadá.

Nejdřív tu byla veřejnoprávní TV, pak se objevily soukromníci. Dobrovolně, se znalostí podmínek, nikdo je do vysílání nenutil. Takže si to tržně spočítali, že se jim to vyplatí. Stát nemá povinnost v každém odvětví vyklidit pole, aby soukromníkům maximalizoval zisk.

Naštěstí jim Mathé ulehčil vstup svojí neschopností a falešným pocitem neotřesitelnosti postavení. Podle tvojí "logiky" se ale vlastně nemuselo vůbec privatizovat, jen by se mohl umožnil vstup novým subjektům na "trh".

Privatizovalo se tam, kde se před tím znárodňovalo. Ale jsou odvětví, kde před tím soukromník nepůsobil. Tam se to běžně řeší jen otevřením trhu - viz dnes železnice v Evropě. Podobně se začaly v západní Evropě objevovat vedle veřejnoprávních i soukromé TV a před tím rádia.
Nemám pocit, že by jim Mathé nějak zásadně ulehčil vstup. Ten jim nejvíc ulehčil nějaký lobbista hned v 92. roce. Původně se měla do soukroma převést OK3, ale někdo to iniciativně změnil na bývalou F1 a navíc se vybíralo soutěží krásy, nikoliv dražbou. Takže tím Nova dostala kompletní síť, konkurenční výhodu proti Premiéře a budování další sítě jsme zaplatili přes ČT. Tohle se jinde nestalo.

Nova dostala technicky nejhorší síť, zatímco ČT si vesele z kapes nás všech vybudovala jeden okruh nový a druhý výrazně modernizovala. A pokud jde o Premiéru, tak její ambice zpočátku sahaly jenom na Prahu a okolí, což je ale její problém.

Technicky nejhorší síť Nově nijak nevadila a byla to síť s největším pokrytím. Bylo mnoho míst, kde chodila Nova jako jediná. Sítě vybudované státem existovaly, ale místo toho, aby je používala dál ČT, jedna z nich přešla za hubičku Nově. Tedy ne ČT z našich kapes vesele budovala, ale my jsme z našich kapes vesele darovali. Na západě Evropy tohle probíhalo jinak a protože náklady na stavbu nové sítě byly velké, došlo tak k rozvoji satelitů.
Ambice Primy nemohly tehdy sahat jinam, když zde oficiálně nebylo místo pro čtvrtou síť.

Tehdy byl tlak na spuštění privátní TV stanice, takže nějaká síť se dát k dispozici musela. A jestli ta nebo ona a jestli CET21 nebo někomu jiného, to už je úplně jedno. V každém případě CET21 do státní pokladny jistě na daních odvedla nemalé peníze, stejně jako zaměstnávala spoustu lidí přímo, další externě nebo firmy, takže stát tratný nebyl. Na rozdíl od ČT, která je Jánošík naruby - bere všem a dává jenom někomu, kdo o ni má zájem.

Jenže to se na to díváte jen z jedné stránky. Ze strany druhé právě přidělení celoplošné sítě zabrzdilo jakoukoliv konkurenci na hodně dlouhou dobu a projevuje se svou setrvačností až doteď.

v době analogového vysílání , kdy byly možné 3-4 sítě nejde o nějaké konkurenci mluvit, byla to doba monopolu, později monopolu dvou/tří. V té době měla smysl i veřejnoprávní TV a "vyváženost", aby se dostalo na každého. O jakési konkurenci se dá mluvit teprve s nástupem nejprve kabelu, pak českého vysílání na satelitu a zejména s nástupem DVB-T. Tím jak nyní může vysílat vlastně každý, tak "veřejnoprávní" ztratilo smysl a naopak je nekalou konkurencí a brzdí rozvoj TV trhu a vysílání.

Není žádnou nekalou konkurencí. Povinností státu opravdu není maximalizovat soukromníkům v každém oboru zisk.

Ovšem povinností státu není ani ten zisk soukromníkům jakkoliv uměle omezovat.

Tak jsme si v noci a přes den odpočinuli,na­čerpali sil a teď pěkně
zostra do ČT,co? Přeji hodně zdaru!
Jen tak na okraj-co Nova a prohraná arbitráž? Tady je alles in
ordnung?!

Prohraná arbitráž díky státnímu úředníkovi, který - jistě zcela nezištně - opomněl dodat dokumenty a celou dobu vyvíjel při arbitráži takovou činnost, jak pan kníže v PSP ČR? S tím ale nemá CET21 (Nova) nic společného a bylo by dobré si napřed doplnit fakta, než začít střílet jen tak od pasu...

To je "zlatý padák", který věnovali politici Američanům za odstavení Železného. Ale prý se poučili a na arbitráže se lépe od té doby připravují.

Právě že za svoje peníze mi přijde normální chtít dostat maximum. Ne z nějakých idealistických důvodů vysílání omezovat jen na určitou oblast.

Za svoje peníze právě u toho sportu žádné maximum nedostáváš, protože tvoje peníze jdou hlavně do nákupu předražených práv. Takže je mnohem výhodnější, aby si takovou TV platil pouze ten, který má o programovou skladbu zájem a toto mu nevadí.

Dostanu za to to, že zápasy reprezentace, MS a OH jsou na jednom kanálu. Zatímco u soukromníka je situace taková, že každý skoupí něco, nesejdou se ani na stejné platformě a náklady tak vyjdou mnohem vyšší.

Dostaneš to, že třeba zápasy z Extraligy LH jsou na ČT4 cca z 10% a zbývajících 90% musíš stejně sledovat přes Tipsport (pokud se bavíme o tom, že chce člověk sledovat "svoje" mužstvo). Navíc běžná situace je, že třeba u zápasů Brno-Zlín je na místě přenosák v SD. A za tuto šaškárnu vyhazuje ČT milióny ročně.