Vlákno názorů k článku Čtvrtstoletí Microsoftu od Vrána - Chtěl jste říct historie DOSu, NE? >:] Mrkněte zde http://www.ics.muni.cz/toISO-8859-2.cs/bulletin/issues/vol08num03/zlatuska/zlatuska.html

Chtěl jste říct historie DOSu, NE? >:]
Mrkněte zde
http://www.ics.muni.cz/toISO-8859-2.cs/bulletin/issues/vol08num03/zlatuska/zlatuska.html

Take si myslim, ze to je dobry clanek. navic po dlouhe dobe clanek, ktery se dobre cte.

Tak tohle melo byt jako hlavni clanek misto toho zcela nekritickeho a zaslepeneho modleni k Velkemu Billovi!

Pajo, diky!!!

Po delsi dobe na Lupe konecne technicky _velmi_ zajimavy prispevek. Skoda, ze jen v diskusnim foru....

Nutno opravit par nepresnosti:

1. 2. odrazka ma dva chybne udaje - adresa 100h neni 'entry point' pro volani OS, ale zavadeci adresa programu, 'entry point' je ve skutecnosti adresa 5h (jmp 5h v COM modelu), nevim z hlavy jak se ale predavaji parametry pres registry, na Z80 bylo cislo sluzby tusim, ze v A (Intel asi AX) a navratovy kod myslim v BC (Intel BX?). Druhy chybny udaj je INT21 - ma byt samozrejme spravne INT21h
2. driha vec se tyka CP/M, ac jsem celou dobu mluvil omylem o firme Digital Equipment (DEC), mel jsem samozrejme na mysli firmu Digital Research (proto take DR DOS), jak mne na to kolega upozornil...

Za chyby se samozrejme omlouvam a dekuji za pochopeni, v tom malem TEXTAREA okne se nekdy spatne premysli...:)

to byla naaadhera...nevite o nejake www, kde bych tohle shnal(tedy spise vice takovych informaci?)Tohle byl clanek, takovi autori by meli existovat...fakt supr

Ne, ale docela me zajimalo o CEM vlastne puvodni prispevek mluvi.

Smysl toho clanku? Me samotneho kratky historicky prehled o Microsoftu zaujal. Nejsme vsichni vsevedouci a neni potreba cist jenom navody jak programovat automaticke pracky.

IMHO mysli, ale pan Docekal zrejme zna o IBM pouze to, ze vyrobila OS/2 :)
2DD: neberte to osobne, rypnout jsem si musel :) BTW: nejak nechapu smysl tohoto clanku, neprinasi zadne nove informace, jenom to, co vsichni vedi, nebo mi unika nejaky hlubsi smysl? asi se znacnu zivit psanim clanku o historii pocitacovych firem :))))

Me infromace z mnoha ruznych zdroju rikaji napr. toto:

• IBM svuj Personal Computer v roce 1981 shanela OS oslovenim nekolika firem, mimo jine Microsoft a Digital (pozdeji DEC). Bohuzel sefa Digitalu (Digital je jiz par let soucasti Compaq Computers) nebylo mozno sehnat, protoze byl surfovat. Proto zakazku ziskal Microsoft. Digital sice 'prisel' o IBM, ale svuj (v te dobe opravdu dobry) DOS prodaval jinak - napr. firme ICL jako ConcurrentDOS, kde jiz v roce 1986 a procesoru I80286 existoval multitasking, server/client architektura jiz take byl pojem (pravda zalohovani na pasku a vsichni ostatni (4 stanice) uzivatele mohli jit akorat na kafe); fukcni implementace historicky nejuspesnejsiho editoru WordStar (zaklad opet v CP/M verze 2.2. - viz dale). Pote z toho vznikl DR DOS (verze 6.X) a nakonec to koupil Novell a byl tu NovellDOS 7.0 s preemptivnim (vcetne kopirovani na diskety!) multitaskingem v DOSu...
• DOS 1.0 byl pouze prachsprosty obsleh operacniho systemu CP/M verze 2.2 - ostatne do dnesni doby jest mozno volat vsechny CP/M sluzby skokem na adresu 100h - schvalne si to zkuste... - zapomente na INT21, stejne je na nic...'-). MS DOS ve verzi 4.1 a 5.0 je udajne splatanina tolika prog. jazyku, ze by se ani prase v tom nevyznalo - od ASM pres C, Pascal az po BASIC, od Fortranu pres COBOL az po SIMULA... - nevim, source oficialne nebyly nikdy zverejneny.
• Jiz v roce 1986 mel MS DOS umet (a udajne je to ve smlouve mezi IBM a MS z roku 1981) virtualizovat (procesor to v urcite forme umi od I80286) pamet, mel mit preemptivni multitasking (ktery poradne neumi ani soucasne MS Windows 98 (predpokladam, ze Windows ME na tom diky serializaci nebude o nic lepe), MS Windows 95 pri kopirovani disket byly take chciplne (v roce 1995, kdy ze byl vydan Novell DOS 7.0?)), mel obsluhovat bez problemu desitky MB pameti (I80286 z roku 1982? dokazala daleko vice nez 640kB, pripadne premapovani pres chipset a BIOS).
• Na to, abychom alespon castecne mohli zacit vyuzivat vyhody procesoru I80386 (rok vydani 1986) jsme si museli pockat do zacatku 90. let (1992?) s prichodem MS Windows 3.1 (daleko lepsi (rozumej sviznejsi pri omezenem mnozstvi RAM) i pro personalni pouziti byly 3.11, to vi kazdy) se konecne 'jadro' byt koncepcne spatne (management + GUI monoliticky) rozdelilo na krnl286.exe a krnl386exe - a nastalo nam spoustu dalsich 'krasnych' problemu.
• Rozhranni jako takove je od firmy Xerox, firma Apple se pokud vim, dost dlouho soudila o sva dusevni vlastnictvi, ale spory sly do ztracena. Prvni Windows vyvijela IBM s MS, pote se rozbratrily a vznikly OS/2 - ve verzi 2.1 udajne kompletne psany v ASM, proto ta rychlost uplne nekde jinde nez MS Windows 3.1+.

O techto 'historickych' milnicich, slavny/neslavnych vyrocich a jinych si lze precist v mnoha dokumentech - tedy spise v tistenych, protoze se na ne rado zapomina (a z knih seslozite vymazava) a zrovna tento chronologicky vyvoj se zrovna mnoha firmam nehodi do kramu.

Nemluvi nahodou o DOSu?

To zni veskrze zajimave, vypada to ze mate vice informaci nez bezni smrtelnici, mohl byste se treba pochlubit nejakymi detaily? Historie OS/2 totiz prozatim vypada podstatne jinak nez pisete.

A kdybyste měli dostatek nápadů a koupili od společnosti Seattle Computer Products tehdejší 86-QDOS (neboli Quick 'n' Dirty Operating System), mohli jste být nyní tam, kde je Bill Gates. Nezalezi prilis na tom, co bychom koupili. Kdybychom chteli byt tam, kde je dnes Bill museli bychom mit zaludek napriklad na to, prijit do IBM a prodat jim neexistujici OS. Tvarit se, ze ho uz davno mame napsany a teprve po uzavreni smlouvy ho zacit shanet. Zkratka umeni Potemkinovskych vesnic.