Kdyby se znamkove pravo zmenilo tak, jak se zda, ze vam zdravy rozum napodiva - tedy zablokoval moznost pouzivat ochrannou znamku k jakymkoliv ucelum a bez trid, zacalo by byt problemem docela obycejne vyjadrovani - takze je zrejme, ze je cosi spatneho se samotnym principem takovehle globalni ochrany.
Znovu na tomto miste opakuji, ze nemuze jit o "dvoji metr" protoze neco podobneho se za celou dobu funce CZ.NIC nestalo - a pokud stalo, tak se problem zrejme vyresil "sam" driv, nez si ho CZ.NIC vsiml.
Samozrejme, ze prevest domenu, ktera ma v neporadku kontaktni udaje JE problematicke - kdyby se to delalo "smahem" bez jakekoliv kontroly (snad na zaklade, ze proste nekdo prohlasi, ze on chce ?) tak to by opravdu byl prostor pro snadne kradeze domen.
Vy jste meli jako odpovednou osobu zaregistrovanou nejakeho zamestnance. Pri jeho odchodu jste zanedbali svoji povinnost aktualizovat udaje a snazili jste se do vyresit dodatecne - to jde, ale nejde to "tak jednoduse".
Nicmene, kdyz uz jste pripad nakousl, pouzijeme ho jako demonstraci proc se to tak stalo. PlayStation je ochranna znamka slovni GRAFICKA registrovana v Ceske Republice pod cislem 153911 od 3.4.2000 ve prospech Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment (Sony Computer EntertainmentInc.), 1-1, Akasaka 7-chome, Minato-ku, Tokyo, JP pro vyrobky tridy 9. Takze duvody, proc zadost Sony Czech mela a musela byt odmitnuta -
Nemluve o tom, ze zminena domena byla registrovana drive, nez zminovana ochranna znamka.
Znamkove pravo je velice slozite pravo a posuzovat naroku z nej plynouci jednem vuci druhym je velice slozite a osemetne. To, ze nejaka ceska firma zaridi, aby jeji pravni odeleni zaslalo dopis "prevedte nam domenu, protoze my mame ochrannou znamku" je sice bezna praxe (a ja neverim, ze prislusni pravnici nevedi jak na vode je jejich dopis postaven), ale nemyslim si, ze by CZ.NIC na zaklade takovychto prinejmensim velice spornych prav mel domenu prevadel. Posoudit, zda drzitel zminene domeny je skutecne porusovatelem prav je natolik komplikovane, ze se domnivam, ze tak musi ucit soud - a do te doby zustava domena v puvodnim stavu - nejde tedy o zmineny dvoji metr, ale o naprosto totozny pristup - zachovani puvodniho stavu. Je to o to pochopitelnejsi, ze je dost dobre mozne, ze i kdyby cesky soud nakonec vydal vyrok v nemz konstatuje, ze soucasny drzitel znamkove pravo porusuje, je dost dobre mozne, ze mu vyrokem zakaze uzivat domenu takovym zpusobem, aby pravo bylo porusovano - ale vubec neni jiste ani samozrejme, ze mu domenu odebere - protoze samotna drzba porusenim prava neni. A i kdyby se tohle stalo, pak vubec neni samozrejme, ze naridi jeji prevedeni do drzeni zalobce - protoze potencialnich opravnenych drzitelu domeny je takrka nekonecne mnozstvi. A to je prilis mnoho "kdyby" nato, aby se CZ.NIC postavil do role soudce a rozhodl predem.
U domeny PS2.cz by byla situace jeste daleko slozitejsi - tam nastavaji ve stejne mire nejen vsechny vyse uvedene problemy, ale navic zde existuje SLOVNI registrovana ochranna znamka PS/2 spolecnosti IBM (a tato registrace je daleko starsi) - a pokud byste chtel snad argumentovat. ze PS/2 neni totez co PS2, pak si dovoluji upozornit, ze CZ.NIC nikdy neregistroval domenu PS2 - zaregistrovana je domena PS2.CZ - takze si byd' na naprosto presne zneni hrat budeme nebo nebudeme.
CZ.NIC byl tedy v pripade probiranem v clanku i v pripade naznacenem vami naprosto konzistentni - zachoval puvodni stav. Jen v jednom pripade musel kvuli tomu sahnout, bohuzel, k jiste forme nasili.
Mozna, az bude existovat nekolik soudnich rozhodnuti v teto veci bude mozne nejakym zpusobem soudni rozhodnuti predjimat a pak mozna nekdy bude moci CZ.NIC provadet neco na zpusob "predbeznych opatreni" (i kdyz i jejich vydani spada do pravomoci soudu). Zatim to ale mozne neni.
Pisatel je clenem predstavenstva CZ.NIC; uvedene nazoru jsou jeho soukromym nazorem, uvedene pravni rozbory a formulace jsou laicke