To, že v tom nevidíte rozdíl je smutné. Říká se koho chleba jíš, toho píseň zpívej, ale občas to chce vidět si i na špičku nosu.
Mě se líbí více celkově strávený čas (týden / netmonitor):
Seznam: 1878 r 018 d 03.2 h
Centrum.cz 206 r 018 d 03.2 h
Libimseti.cz: 143 r 018 d 03.2 h
Lide.cz: 214 r 018 d 03.2 h
Superhry: 45 r 308 d 14.8 h
Atlas.cz: 46 r 063 d 11.6 h
iDNES: 127 r 018 d 03.2 h
Novinky.cz: 113 r 018 d 03.2 h
Spolužáci: 44 r 081 d 00.6 h
Zboží.cz 22 r 133 d 05.3 h
Firmy.cz 26 r 128 d 01.9
Nova:cz: 29 r 255 d 15.6 h
Zdá se, že na Nova.cz tráví lidé již více času než na Zboží.cz. Se zbytkem se zatím moc srovnávat nemůžete.
Chápu, že pro vás internetem hýbou datové pakety a ne čas strávený uživateli na poskytované službě - ale nezdá se vám, že pracujete pro televizi a ně nějakého ISP?
Možná Nova opravdu hýbě českým internetem, ale pak nechápu proč na ní lidé tráví téměř 65x méně času než na Seznamu, 5x méně času než na Líbimseti.cz a 4x méně času než na Novinky.cz.
tak tak, umim si predstavit jak by to dopadlo, pokud bych poslal nejake minifirme, ktera ma "zarucene vsechno skladem" (ano ma to skladem, ale ten sklad je na Taiwanu a neni jeji :D) penize predem je obrovsky hazard a i to prebirani tech zasilek je nebezpecny, pze clovek nevi co prebira. Ted se nam stalo, ze jedna firma nam poslala nejakou proslou (!stare neplatne zakony) brozuru ohledne ucetnictvi mama nebyla doma, tak to tata prevzal s tim, ze si myslel, ze si to objednala no a az pak doslo ke zdeseni.
Nezbývá než Vám závidět. Jinak bych oponoval, dobírka je celkem normální způsob platby všude na světě. U nás je to pro zákazníka jediná opravdu účinná záruka, že obchodník bude mít zájem na včasném dokončení transakce (taky se bouří, viz ty veselé snahy o jakési blacklisty zákazníků).
Docela by mne zajímalo, podle jakých kritérií e-shop vybíráte. Totiž když ne podle ceny, je otázka, zda není lepší jít do kamenného obchodu - kromě oné ceny to znamená vesměs samá pozitiva - můžete diskutovat s prodavačem (ne v Tescu, samozřejmě), zboží si vybrat z několika kusů, vyzkoušet atd. (tedy pokud je onen obchod poblíž).
na to, že "Nova není na internetu vidět", je pozoruhodné, že včera večer tvořila pětinu veškerého provozu na českém internetu právě Nova (12Gbps z celkem 60Gbps).
V čem si myslíte, že nevidím rozdíl, neříkáte, a já to ani nebudu řešit. Snad jen podotknu, že jsem neříkal, že nevidím rozdíl.
Co se týká toho stráveného času, tak si vemte jednoduchý příklad: človek přijde na nova.cz, pustí si video a hodinu a půl se na něj dívá. Pak spokojeně zavře okno a jde spát.
Kolik myslíte, že v té slavné metodice Netmonitoru bude vidět jako strávený čas? Kdo si myslí, že to bude hodina a půl, tak se samozřejmě mýlí - Netmonitor započte jen těch pár sekund či minut, kdy uživatel generoval pageviews, samotné přehrávání videa již měřeno není.
Ve SPIRu už jsou nějaké snahy tenhle nedostatek jejich metodiky změnit, ale snahy trvají už několik let bez znatelného rozuzlení.
Jinak souhlasím s tím, že strávený čas je fajn metrika a těším se, až ji budeme moci měřit a používat.
Co bych na to říkal? OK, na Zprávách iDnesu tráví lidé dvakrát víc času než na TN.cz. Jsem s tím naprosto v pohodě. Jsou také na trhu 20x delší dobu, tedy ať si své současné převahy užívají, já jim to přeju.
A co se týká Aktuálně, tak vzhledem k tomu, že zřejmě srovnáváte čísla včetně Stahuj.cz, tak na to se nedá říct nic slušného, maximálně nevěřícně kroutit hlavou.
Až začnete srovnávat Zprávy Aktuálně, tak ty mají týdně 264 287 RU po 16 minutách (tedy 4,2 M minut), zatímco TN.cz má 366 482 RU po 19 minutách (tedy 6,9 M minut).
Jenže co je víc srovnatelné? Očividně je nejsprávnější srovnávat něco mezi. Neboť "TN.cz" toho má pod sebou víc, než "Zprávy Aktuálně", ale naopak "Aktuálně.cz" toho má pod sebou započteno víc než TN.cz.
Ono je pomerne nepresne soustredit se na konkretni akce. Pokud bychom sli timto zpusobem, tak muzu vzit skoro libovolny zapas fotbalove Sparty a budu mit vetsi procenta.
Staci sledovat www.nacevi.cz
A uvidim to i v pripade, ze dany provoz nebezi skrz infrastrukturu NIX.CZ
Všeobecně bývá lepší, když se zaměstnanci či zainteresování nesnaží obhajovat nesmyslná a hloupá tvrení lidí, kteří nedej bože mohou být jeji šéfové. Mimo to, že je to neprofesionální, to navíc působí dost trapně.
Internet se bez TN.CZ zcela obejde, byl tu roky před, bude tu roky potom. lidé se ale neobejdou bez mailu, vyhledávání a řady užitečných služeb - ani jedno z toho TN.CZ nenabízí, místo toho nabízí podprůměrné věcí, některé až ubohé, natolik ubohé, že by nikdy neměly opustit střižnu. A mimo to nabízí mizerný webdesign, nepřehledný web, nespolehlivé dodávaní videa. Stačí?
Ano, stačilo. Mě osobně by 150 milionů vyhozených na nepatrný nárůst navštěvnosti nestačilo a lidé za to zodpovědní by už dávno nebyly zodpovědní. Je to selhání, ale je očekávatelné - lidé najatí na tuto roli nevědí která bije.
Já do financí kolem nova.cz nevidím (a troufám si tipnout, že vy do nich vidíte ještě méně než já), takže v tomhle nemohu sloužit.
Nechme tedy na Petrovi Dvořákovi, zda také hodnotí téměř ztrojnásobení návštěvnosti nova.cz (z 575 672 RU v lednu na 1 502 303 RUEst v říjnu) jako "nepatrný nárůst" a jak své internetové oddělení za toto "selhání" potrestá.
Ta konference byla naprosto o ničem. Je to jen způsob jak internet info vydělává škvarky. Spousta velkých řečí a skutečnost je někde jinde. Portálky se předhánějí v tisícových návštěvnostech, centrum je úplně k ničemu a tn.cz
je v podstatě prodělečná záležitost, jediný seznam má slušné zisky ale měl by je držet doma, google ho myslím tak do pěti let převálcuje. Tvrdit, že e-shopy drží internetové peníze je tak nebetyčná hloupost, že k tomu se snad ani nemá cenu vyjadřovat. Jsem zvědavý jak dlouho budou internet infu na ty konference portály ještě skákat.
Nejspíš nemluvíte o mně, protože já o tvrzení Pavla Krbce nenapsal ani jediné slovo (reagoval jsem na poznámku v diskuzi, že Nova není vidět).
Pavlovi snad ani jeho odpůrci neupřou jedno: svým výrokem upoutal řádnou pozornost a nejspíš jeho věta bude to hlavní, co si někteří lidé budou z konference pamatovat - tedy jako marketingový počin to bylo výborné :)
K druhému odstavci: že TN.cz nenabízí mail a "řadu užitečných služeb" osobně považuju za její klad. Ty zbylé body mi nepřísluší hodnotit (a ani to neumím, protože jsem analýze obsahu TN nevěnoval žádný čas), jsou to věci dost subjektivní.
Na závěrečnou otázku "Stačí?" se nabízí přízemní odpověď: 1 055 725 reálným uživatelům (RUEst) to v říjnu prokazatelně stačilo.
Dobry den,
zkuste byt konkretni. Pokud mate nejakou kokretni zkusenost a bojite se sem napsat Vase jmeno a e-mail, tak moje e-mailova adresa je celkem znama (je mimo jine v mem profilu na LUPE).
Nezapomente uvest IP adresu, ze ktere se pripojujete a pripadne Vase nameservery. Nevylucuju nejake problemy v pripade konkretnich siti nebo konkretnich pripojek (zvlast po sdilenych WiFi pripojkach je dorucovat staly tok 500 Kb/s + overhead ukol pro labuznika).
Jen maly podotek - funkcnost za hranicemi CR je bohuzel velmi omezena. To je dano pozadavky (CDN je zamerena pouze na CR). Pokud je Vase brana do Internetu mimo CR, tak se obavam, ze Vam neni technicky pomoci.
Pane Docekale, kolik milionu jste spalil v obskurnim projektu jmenem Quick? Nebylo to kolem 300? Jak zavratne mu rostla navstevnost? Kde je ted? Ale pravda, Vas zamestnavatel se nakonec vzpamatovat a vyhodil Vas. Stejne jako Vas zamestnavatel Economia, kde jste za sve kratke pusobeni rozlozil celou redakci. Ale podle Vasich reakci si domyslim, ze se pres to vsechno pasujete do role zachrance Novy na internetu. Uz jste dostal od pana Dvoraka nabidku?
Nevím kolik se "spálilo" v Quick.cz, mé tamní rozpočty měly tak o řád méně. A co se Economie týče, odešel jsem sám, ta "rozložená" redakce funguje pořád a denně čtu články od lidí, kteří tam přišli za mého působení - a píší dobře, ať už v Economii, nebo na jiných působištích. JInak netuším proč bych se měl pasovat do role zachránce Novy.
Ale jinak chápu, je zakázáno mít názor. Pardon, já názor mám, je velmi jasný a stojím si za ním. A nebojím se pod něj podepsat.
Nicneříkající hodnocení ... Za mě z poloviny výborné přednášky/diskuse (Dočekal, Edlman, první diskuse ...), z poloviny nic moc. Jak by podle Vás taková konference měla vypadat?
Platím také vše předem a zatím mi zatrnulo jen jednou - při nákupu u Mallu letos v srpnu. Naštěstí jim to nefungovalo tak moc, že si ani platbu nestrhli, což mě zachránilo.
Ano, to je trefná poznámka, teď jsem to pro jistotu přepočítal (předtím jsem to citoval z druhé ruky) - Chinaski 3-4 Gbps plus CDNka Archivu (to je číslo, které ty i já znáš, ale veřejné není) plus TNko.cz nedá v součtu 12 Gbps (ale jen cca 8-9Gbps), takže tam něco zbývá, to jsem si neuvědomil :(
mobilni internet, nebo chcete-li mobilni broadband, ma v posledni dobe vyrazny celosvetovy narust (u rady operatoru desitky az stovky procent behem pul roku), vcetne evropy, vcetne takovych zemi jako je velka britanie. neni to tedy jen ceske specifikum.
Snad nikdy jsem nepouzil neco tak idiotskeho jako dobirka. I v ceskych eshopech platim zasadne jen predem a NIKDY jsem nemel problem. Chce to ovsem vybirat obchody i podle jineho kriteria, nez ze maji danou vec zrovna o 20 Kc levnejsi nez jinde. To je myslim cesky problem :-)
Plně souhlasím, dobírka je idiotský způsob placení. Vždy zásadně platím předem kartou nebo převodem, aby byla má objednávka hned vyřešena. Když jsem naposledy něco potřeboval ještě expresněji, tak jsem osobně zašel do Alza.cz a tam zaplatil hotově - no a taky jsem při placení neviděl, co mi pak dají ve výdeji za zboží :-)
Chce to opravdu vybírat solidní a ověřené obchody a ne se honit za tou nejlevnější cenou, kdy ušetřených 50-100 Kč se pak může pěkně prodražit, když nějaký hlupák kupuje v "eShopu", který provozuje nějaký ňouma doma v obýváku.
Na tom ze se mobilni "Internet" uz nas prodava neni nic divneho. Je to stejna zoufalost jako jiz zminene WiFi. Ani jedna z technologii nebyla urcena coby "pevne" pripojeni uzivatelu k Internetu. Jenze tohle je zkratka zvlastni zeme a na plno mistech v CR moznost sehnat normalni spolehlive pripojeni (tedy dratem/optikou) neni. Dinosauri telekom se zuby nehty brani tomu, ze po jeho dratech pujde neco jineho nez CRRrrr, CRrrr a to "zle" ADSL by nejradsi zadupal do zeme. Kdyz uz nekde milostive dovoli to super 8 MBit ADSL tak prvotni nadseni konci na tom, ze jejich super DNS server odpovida jen kazdych 10 sec a pak je i 100 MBit k zlosti.
Pak se nelze divit, ze se tu zavedl pojem "pripojeni k Internetu" i u takovych hruz jako ruzne amaterske WiFi site, ktere funguji/nefunguji podle pocasi nebo predrazeny mobilni snekonet.
Tak tomu nerozumim. Vazne tech 12 Gbps zabrala pouze Nova? Neni to spis za cely SuperHosting? Preci jenom koncert trval pouze dve a pul hodiny, takze bych to videl na tu spicku v osm vecer (cca o 3 Gbps), ktera ovsem hnedka zacala zase klesat. Ale mozna ty grafy spatne chapu a v tom pripade prosim o blizsi vysvetleni.
a tebe už by měl někdo naučit nekecat do vše jenom proto abych neco kecnul, tvuj příspěvek je totálně idiotský a zapadá do kategorie blitek banánového dementa nebo toho Krbce v článku (Internet bez Atlasu a Centra být může, bez Novy jen těžko," uzavřel sebejistě Krbec diskuzi.)
Jasně, s tím souhlasím - ani Nova není takhle velká stále, ale jen ten konkrétní večer (a týden před tím s jiným koncertem to bylo podobné), ani jsem nic jiného v prvním vlákně netvrdil, tehdy jsem psal taky jen o daném večeru.
"Internet bez Atlasu a Centra existovat může, bez Novy jen těžko, alespoň to na letošním Czech Internet Fóru tvrdil Pavel Krbec ze společnosti CET 21".
Zdali se Internet objede bez Atlasu a Centra se můžeme jen dohadovat, ale to, že se Centrum obešlo bez Pavla Krbce si můžeme být jisti.
Pan Krbec by si s ohledem na způsob jak z Centra "odešel", měl více dávat pozor na to co říká. Zní to dosti pomstichtivě.
Hehe dobrá trefa, nicméně se záští ze strany pana Krbce je třeba počítat. Na druhou stranu, tak ulítlá fráze, jako že se Internet neobejde bez Novy, by měla být posouzena komisí pro kontrolu nepříčetného chování...
"U plateb pořád převládají spíše offline metody, zejména populární dobírka."
A tzv. odbornici se tomu divi? Mne to naopak prijde velice logicke, protoze dat ceskemu eshopu penize predem je sazka do loterie. Nekdy to vypada, ze se ve chvili, kdy penize dostanou, prestanou o zakaznika uplne zajimat. A vymoci z nich penize zpet je obcas beh na delsi jak maratonskou trat.
Proto v ceskych podminkach ZASADNE platba AZ PRI PREVZETI zbozi, NIKDY PREDEM.