Vlákno názorů k článku Czech Internet Forum 2008: Internet bez portálů je myslitelný od anonym - "Internet bez Atlasu a Centra existovat může, bez...
-
anonymní"Internet bez Atlasu a Centra existovat může, bez Novy jen těžko, alespoň to na letošním Czech Internet Fóru tvrdil Pavel Krbec ze společnosti CET 21".
Zdali se Internet objede bez Atlasu a Centra se můžeme jen dohadovat, ale to, že se Centrum obešlo bez Pavla Krbce si můžeme být jisti.
Pan Krbec by si s ohledem na způsob jak z Centra "odešel", měl více dávat pozor na to co říká. Zní to dosti pomstichtivě. -
Hezký den,
na to, že "Nova není na internetu vidět", je pozoruhodné, že včera večer tvořila pětinu veškerého provozu na českém internetu právě Nova (12Gbps z celkem 60Gbps).
Podrobnosti si můžete přečíst zde:
http://www.hostovinky.cz/index.php?item=supehosting-12-gbps-zaplneno-zivy-koncert-na-tn-cz
http://nix.cz/cz/summary_graph
neboli že něco nevidíte vy, ještě nutně neznamená, že to nevidí nikdo. -
anonymníTo, že v tom nevidíte rozdíl je smutné. Říká se koho chleba jíš, toho píseň zpívej, ale občas to chce vidět si i na špičku nosu.
Mě se líbí více celkově strávený čas (týden / netmonitor):
Seznam: 1878 r 018 d 03.2 h
Centrum.cz 206 r 018 d 03.2 h
Libimseti.cz: 143 r 018 d 03.2 h
Lide.cz: 214 r 018 d 03.2 h
Superhry: 45 r 308 d 14.8 h
Atlas.cz: 46 r 063 d 11.6 h
iDNES: 127 r 018 d 03.2 h
Novinky.cz: 113 r 018 d 03.2 h
Spolužáci: 44 r 081 d 00.6 h
Zboží.cz 22 r 133 d 05.3 h
Firmy.cz 26 r 128 d 01.9
Nova:cz: 29 r 255 d 15.6 h
Zdá se, že na Nova.cz tráví lidé již více času než na Zboží.cz. Se zbytkem se zatím moc srovnávat nemůžete.
Chápu, že pro vás internetem hýbou datové pakety a ne čas strávený uživateli na poskytované službě - ale nezdá se vám, že pracujete pro televizi a ně nějakého ISP?
Možná Nova opravdu hýbě českým internetem, ale pak nechápu proč na ní lidé tráví téměř 65x méně času než na Seznamu, 5x méně času než na Líbimseti.cz a 4x méně času než na Novinky.cz.
Ono řeči se vedou a voda teče, .... -
V čem si myslíte, že nevidím rozdíl, neříkáte, a já to ani nebudu řešit. Snad jen podotknu, že jsem neříkal, že nevidím rozdíl.
Co se týká toho stráveného času, tak si vemte jednoduchý příklad: človek přijde na nova.cz, pustí si video a hodinu a půl se na něj dívá. Pak spokojeně zavře okno a jde spát.
Kolik myslíte, že v té slavné metodice Netmonitoru bude vidět jako strávený čas? Kdo si myslí, že to bude hodina a půl, tak se samozřejmě mýlí - Netmonitor započte jen těch pár sekund či minut, kdy uživatel generoval pageviews, samotné přehrávání videa již měřeno není.
Ve SPIRu už jsou nějaké snahy tenhle nedostatek jejich metodiky změnit, ale snahy trvají už několik let bez znatelného rozuzlení.
Jinak souhlasím s tím, že strávený čas je fajn metrika a těším se, až ji budeme moci měřit a používat. -
anonymníA co říkáte Aktuálně.cz - 48r oků za týden vs. 11 roků za týden u TN.cz?
Zdá se, že Internet by postrádal spíše TN.cz než Aktuálně.
A co iDNES se 130 roky? No dobře, tak na Zprávách na iDNESu tráví lidé jen 2x více času než na celém TN.cz.
A nebo tam také člověk přijde a podívá se na jedno video a pak jde pryč?
Přeji brzké procitnutí -
Co bych na to říkal? OK, na Zprávách iDnesu tráví lidé dvakrát víc času než na TN.cz. Jsem s tím naprosto v pohodě. Jsou také na trhu 20x delší dobu, tedy ať si své současné převahy užívají, já jim to přeju.
A co se týká Aktuálně, tak vzhledem k tomu, že zřejmě srovnáváte čísla včetně Stahuj.cz, tak na to se nedá říct nic slušného, maximálně nevěřícně kroutit hlavou.
Až začnete srovnávat Zprávy Aktuálně, tak ty mají týdně 264 287 RU po 16 minutách (tedy 4,2 M minut), zatímco TN.cz má 366 482 RU po 19 minutách (tedy 6,9 M minut).
Jenže co je víc srovnatelné? Očividně je nejsprávnější srovnávat něco mezi. Neboť "TN.cz" toho má pod sebou víc, než "Zprávy Aktuálně", ale naopak "Aktuálně.cz" toho má pod sebou započteno víc než TN.cz.
Já naopak přeju dobrou noc. -
ewq (neregistrovaný)Tak tomu nerozumim. Vazne tech 12 Gbps zabrala pouze Nova? Neni to spis za cely SuperHosting? Preci jenom koncert trval pouze dve a pul hodiny, takze bych to videl na tu spicku v osm vecer (cca o 3 Gbps), ktera ovsem hnedka zacala zase klesat. Ale mozna ty grafy spatne chapu a v tom pripade prosim o blizsi vysvetleni.
-
Ono je pomerne nepresne soustredit se na konkretni akce. Pokud bychom sli timto zpusobem, tak muzu vzit skoro libovolny zapas fotbalove Sparty a budu mit vetsi procenta. Staci sledovat www.nacevi.cz A uvidim to i v pripade, ze dany provoz nebezi skrz infrastrukturu NIX.CZ -
Dobry den,
zkuste byt konkretni. Pokud mate nejakou kokretni zkusenost a bojite se sem napsat Vase jmeno a e-mail, tak moje e-mailova adresa je celkem znama (je mimo jine v mem profilu na LUPE).
Nezapomente uvest IP adresu, ze ktere se pripojujete a pripadne Vase nameservery. Nevylucuju nejake problemy v pripade konkretnich siti nebo konkretnich pripojek (zvlast po sdilenych WiFi pripojkach je dorucovat staly tok 500 Kb/s + overhead ukol pro labuznika).
Jen maly podotek - funkcnost za hranicemi CR je bohuzel velmi omezena. To je dano pozadavky (CDN je zamerena pouze na CR). Pokud je Vase brana do Internetu mimo CR, tak se obavam, ze Vam neni technicky pomoci.
S diky
Michal Krsek
(ten co v te CDN vrta) -
Všeobecně bývá lepší, když se zaměstnanci či zainteresování nesnaží obhajovat nesmyslná a hloupá tvrení lidí, kteří nedej bože mohou být jeji šéfové. Mimo to, že je to neprofesionální, to navíc působí dost trapně.
Internet se bez TN.CZ zcela obejde, byl tu roky před, bude tu roky potom. lidé se ale neobejdou bez mailu, vyhledávání a řady užitečných služeb - ani jedno z toho TN.CZ nenabízí, místo toho nabízí podprůměrné věcí, některé až ubohé, natolik ubohé, že by nikdy neměly opustit střižnu. A mimo to nabízí mizerný webdesign, nepřehledný web, nespolehlivé dodávaní videa. Stačí? -
Nejspíš nemluvíte o mně, protože já o tvrzení Pavla Krbce nenapsal ani jediné slovo (reagoval jsem na poznámku v diskuzi, že Nova není vidět).
Pavlovi snad ani jeho odpůrci neupřou jedno: svým výrokem upoutal řádnou pozornost a nejspíš jeho věta bude to hlavní, co si někteří lidé budou z konference pamatovat - tedy jako marketingový počin to bylo výborné :)
K druhému odstavci: že TN.cz nenabízí mail a "řadu užitečných služeb" osobně považuju za její klad. Ty zbylé body mi nepřísluší hodnotit (a ani to neumím, protože jsem analýze obsahu TN nevěnoval žádný čas), jsou to věci dost subjektivní.
Na závěrečnou otázku "Stačí?" se nabízí přízemní odpověď: 1 055 725 reálným uživatelům (RUEst) to v říjnu prokazatelně stačilo. -
Já do financí kolem nova.cz nevidím (a troufám si tipnout, že vy do nich vidíte ještě méně než já), takže v tomhle nemohu sloužit.
Nechme tedy na Petrovi Dvořákovi, zda také hodnotí téměř ztrojnásobení návštěvnosti nova.cz (z 575 672 RU v lednu na 1 502 303 RUEst v říjnu) jako "nepatrný nárůst" a jak své internetové oddělení za toto "selhání" potrestá.
Dobrou noc a hezké sny... -
anonymníPane Docekale, kolik milionu jste spalil v obskurnim projektu jmenem Quick? Nebylo to kolem 300? Jak zavratne mu rostla navstevnost? Kde je ted? Ale pravda, Vas zamestnavatel se nakonec vzpamatovat a vyhodil Vas. Stejne jako Vas zamestnavatel Economia, kde jste za sve kratke pusobeni rozlozil celou redakci. Ale podle Vasich reakci si domyslim, ze se pres to vsechno pasujete do role zachrance Novy na internetu. Uz jste dostal od pana Dvoraka nabidku?
-
Nevím kolik se "spálilo" v Quick.cz, mé tamní rozpočty měly tak o řád méně. A co se Economie týče, odešel jsem sám, ta "rozložená" redakce funguje pořád a denně čtu články od lidí, kteří tam přišli za mého působení - a píší dobře, ať už v Economii, nebo na jiných působištích. JInak netuším proč bych se měl pasovat do role zachránce Novy.
Ale jinak chápu, je zakázáno mít názor. Pardon, já názor mám, je velmi jasný a stojím si za ním. A nebojím se pod něj podepsat.
