Myšlenka elektronického podpisu je zajímavá, no není to nejdůležitejší, co bych od MI CR očekával. Proto rád bych vědel, kolik (v procentách) kapacity MI CR bylo použito na zpracování tohoto dokumentu (a jeho aktualizací). Dále rád bych vědel, jak pan minister vyhodnotil chybovost jeho lidí, když jeden a tenže dokument museli již tři razy přepracovat....
Chybovost pana ministra byla po zasluze vyhodnocena jako neuspokojiva. :-))) Chybovost jeho lidi bude brzy vyhodnocena take - zrusenim koryta jmenem MICR. Bohuzel toto hodnoceni bylo pro nektere jiz bohuzel nevratne kroky ucineno prilis pozde (nakup ET pro CTc atp.). Dusledky si jako obcane CR zase, jako obvykle, zaplatime sami (= budeme zase okradeni).
Navrhuji do novely tr. zakona paragraf o plne hmotne a trestni zodpovednosti statniho urednika (i ministra) za zpusobenou skodu.
Na MIČR existuje dokonce Odbor elektronického podpisu... Každý odbor ministerstva má svého ředitele s platem cca 40 kKč, odbor se dělí na oddělení s vedoucími oddělení.... No a MIČR nemá samozřejmě žádné kompetence na řešení stížností, že úředníci nepoužívají ani pitomý e-mail, natož pak nějaký e-podpis :-(.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
