Nemám ani tak problém s tím, že v původním návrhu novely zákona našel Senát nějaké ty "chybky". To se prostě stává - navíc je opravdu těžké napsat vyváženou a "čistou" předpis.
Částečně také rozumím tomu, že ministr tyto chyby "své" práce bagatelizuje, ale rozhodně mi nepřijde fér, že do toho zbytečně zatahuje Senat. Ten předpis byl navíc Sněmovnou Senátu postoupen AŽ 6. 4. 2004 (tedy pouhých 25 dní před vstupem!). Je jasné, a ministr to musel od počátku velmi dobře vědět, že takový předpis by rozhodně nestihl být v Senátu projednán, nemluvě o následném podpisu prezidentem a ještě pozdějším vyhlášení ve Sbírce zákonů.
http://www.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/033schuz/s033243.htm#r5 (ministrův projev v PSPČR)
http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=4&T=507 (historie projednávaní tohoto zákona)
Kazdy jiste zvoli podle sveho uvazeni. Je samozrejme pravda, ze mohl volit jiny jazyk sveho projevu, ale prece jen mam dojem, ze ten projev vypovida jen o tom, ze s poslanci nechce diskutovat vecne a zaroven podporuje zmeny k lepsimu.
Myslim, ze o nem vypovida spise to, ze byl jednim z tech, kteri podporovali puvodni (a nakonec nasilim protlaceny) zakon o elektronickem podpisu doc. (dnes prof.) Smejkala - o nemz si vetsina lidi od IT a telekomunikaci mysli sve (o Smejkalovi i o puvodnim zakonu :-)).