Proč vám DS tak vadí ? Vzhledem k povaze mojí práce dost cestuji, DS jsem si zřídil zcela dobrovolně a naprosto mi vyhovuje, když můžu reagovat na jakýkoliv problém včetně pokut od pražských policistů ( přes DS je to levnější a bez bodů ). Když mi propadá pas nebo OP, dostanu do DS info. Nehledě na to, že když by doručovala pouze Pošta, je to pro nás daňové poplatníky výrazně dražši, kdo si to spočítal tak DS stojí něco mezi 2 3 Kč, doporučená pošta s dodejkou pokud se nepletu dnes kolem 50 Kč
Čím začít? Datové schránky vznikly a existují především proto, aby řešily problém státu, nikoli aby pomohly občanům – to, že náhodou vyhovují i některým občanům, je jen nechtěný vedlejší efekt. Datové schránky zavádějí nespolehlivou elektronickou komunikaci – u podání pořádně nevíte, kdo ho vlastně podal, a je velmi těžké zabránit tomu, aby nemohl podat vaším jménem někdo neoprávněně (viz nedávný článek zde na Lupě rozebírající rozhodnutí Nejvyššího soudu). Při doručování zejména fyzickým osobám je loterie to, zda najdete tu správnou schránku. Spousta věcí je vázána na to, že zpráva prošla ISDS, ale neexistuje zákonný způsob, jak prokázat, že k tomu došlo – je to založené jenom na tom, že vám někdo bude věřit, že příslušný certifikát je ten správný. Komunikace datovými schránkami je nešifrovaná a šifrovat nemůžete, ani kdybyste chtěl. Celá komunikace státní správy je úplně zbytečně svěřena jednomu subjektu, který tak má monopol, a navíc má nad veškerou komunikací moc. Dovedete si představit, že se stát bude soudit s Českou poštou, nebo se s ní budete soudit vy, a veškeré zprávy se budou v otevřeném tvaru předávat České poště a bude jenom na její libovůli, zda je doručí nebo nedoručí, zda je nepozmění nebo zda vaším jménem nepošle vymyšlenou zprávu? Monopol jednoho dodavatele je zbytečný, datové schránky jsou české specifikum nekompatibilní s čímkoli jiným, navíc je to jen další krátkodobé řešení na deset let, v souvislosti s eIDAS bude docházet k velkým změnám a je otázka, zda datové schránky vůbec přežijí a zda budou mít nějaký význam. Zákon o datových schránkách má spoustu chyb a nejasností, které se jen velmi pomalu řeší – např. hned na začátku zákon úplně změnil doručování ve správním řízení, přitom ale vůbec nenovelizoval správní řád a dokonce ho ani jednou nezmínil, takže pak například vůbec nebylo jasné, podle kterého zákona se má doručovat.
Nevím, jak jste došel k té částce – podle tohoto článku platil stát za provoz datových schránek 15 milionů měsíčně plus 18 Kč za každou poslanou zprávu. Myslím, že to tenkrát vycházelo, že se České poště platilo víc za datovou zprávu než za doporučený dopis s dodejkou.
Koncept datových schránek je vadný od samého začátku, původně to byl jen tunel pro vysosání peněz ze státu do správných IT firem a zdroj peněz pro Českou poštu.
Naši tuneláři to ale protlačili přes zákonodárce aby si tento tunel pojistili do budoucnosti. V okamžiku startu se mělo počkat pul roku, penize odepsat jako ukradené a projekt ukončit. Bohužel se dale tupě v tomto tunelu pokračuje a začíná to obtěžovat stale větší počet lidí.
Protože se ukázalo že to jde rozjela se divoká IT rozkrádačka i v dalších oborech jako jsou elektronické předpisy na léky, evidence aut, řidičů, CRAB, státní pokladna, system na MPSV a další.
Jedine řešení je tento systém kompletně zrušit. Překlopit systém na pouhou dobrovolnost, neni řešení, protože to situaci jen znepřehlední a zhorší.
Představte si že vstupujete do nějaké jihoamerické země, kde podobný systém funguje a má podobné parametry.
systém je povinný, ale jen pro firmy a obcany statní aparát ho může, ale nemusí používat
existuje fikce doručení
není jasné kdo poslal zprávu
systém sám maže zprávy, nebo si je musíte prodlužovat pomocí razítek
každého půl roku se mění podmínky
Zcela jasně takový systém odmítnete jako neprůhledný a jen podporující korupci.
Systém datových schránek musí být plně zrušen.