Vlákno názorů k článku Datové tarify pro notebooky: Čekejte vysoké ceny, limity na data i další háčky od Radek Zajíc - To vám je opravdu zatěžko si článek po...
-
To vám je opravdu zatěžko si článek po sobě přečíst?
CDMA síť od O2 má mnohem lepší pokrytí, než všechny české UMTS sítě. Při posledním přepočtu mi vyšlo asi 90 % obyvatel, pokrytí území je díky frekvenci 450 MHz taky na mnohem vyšší úrovni. A navíc se ta síť vyprazdňuje, tak je na mnoha místech rychlá.
Přepočty ceny za MB máte všude blbě - obráceně. Ve skutečnosti cena s vyšším tarifem klesá. Správně podělit dvě čísla přitom na technickém serveru redaktoři umět mají.
Když Vodafonu vytýkáte malé pokrytí HSPA 42, vytkněte ho i T-Mobilu. Samotné HSPA+ už dávno Vodafone má na mnoha místech (ověřeno pravidelným měřením).
Atd...
-
Když už rýpete tak by jste měl bazírovat na pokrátí procenta obyvatelstva proti pokrytí procenta území.
Takže výrazného nárůstu pokrytí dosáhnete třeba pokrytím několika větších měst. To že máte například pokrytou Ostravu a Brno. Jen to bude obyvatelům v Karlových Varech, nebo Plzni k ničemu.
Proč myslíte že se pak asi přišlo s tímhlehttp://www.lupa.cz/clanky/digitalni-cesko-dostalo-zelenou/ , protože máte veliké procento plochy bez pokrytí, nebo maximálně GPRS ( ano ani EDGE ne ). A to se týká všech operátorů.
-
To samozřejmě můžeme, bazírovat na pokrytí obyvatel vs. území. V článku se, pokud vím, autor zmiňuje o pokrytí obyvatel. CDMA má ale výhodu jak v pokrytí obyvatel (90 % na 3G nikdy nebude), tak území (pokrytí neznám, ale stačí se podívat na mapu u O2 a porovnat CDMA a 3G pokrytí - rozdíl pochopíte sám).
Na současné 3G frekvenci (2100 MHz) to s územím nikdy lepší nebude. Navíc 3G, které operátoři nepostaví letos, už nepostaví nikdy (výstavba se zastaví). Bohužel, aby tu existovalo 3G pokrytí srovnatelné (nejen, ale např.) s Francií, museli by naši operátoři kdysi provést refarming kmitočtů (přeskládání) v pásmu 900 MHz a spustit UMTS 900. Pak by se o rozumném pokrytí dalo mluvit.
Ale na to už je pozdě.
