Az na to, ze jsem schopen uplne klidne uplne stejny typ provozu vygenerovat na http, specilelne dnes, kdyz uz i javascript umi otevrit socket.
V pripade daktyloskopie je pak prokazano, ze pravdepodobnost dvou stejnych otisku ruznych lidi je radove mimo, v pripade trafficu je naprosto trivialni generovat naprosto libovolny traffic - ostatne ruzne "oblbovace" tehle omezovacu jsou prave na tom zalozeny (umim trebas obelstit traffic shaping).
Je to naprosto totez, jako kdyz mi nekdo bude tvrdit, ze umi rict, jestli je na lince NAT, ja to umim odhadnout, ale nedovolil bych si to v zadnem pripade tvrdit.
A věříte třeba na daktyloskopické důkazy? Zde se opět jedná jen o pravděpodobnostní hodnotu v určité množině. Stejně tak i zde, kde může být užita frekvenční analýza na určité datové vzory a jejich výskyt. Pak lze propočítat na daném velkém vzorku dat, že se s určitou úrovní pravděpodobnosti jedná o tu danou aplikace. A pokud ta množina dat je dostatečně veliká, tak jste ve stejné situaci jako v případě daktyloskopie.