Reprezentanti TDC se chovají naprosto nepřijatelně, nadřazeně a arogantně. Naprosto pohrdají naší legislativou a mají pocit, že si tu mohou dovolit cokoliv. Podepsané smlouvy se zaměstnanci jsou pro ně cár papíru, prostě se rozhodli něco ušetřit, tak co. Jen doufám, že Michal Čupa časem promluví a řekne, jak to bylo. Bože chraň, aby se snad TDC nestal majitelem Českého telecomu. Pak bychom všichni na vlastní kůži zažili starou pravdu: horší než státní monopol je monopol soukromý. Henrik Thor and Chris Rubbeck go home!
Mozna vam to bude pripadat divne, ale na poruseni prava (obzvlast prava soukromeho) lze pohlizet i jako na investici. Sice rizikovou, ale investici. V konecnem dusledku je to o tom, ze vy prave ted ziskate neco, co ziskat chcete, procemz JE MOZNE, ze nekdy v budoucnosti za to neco zaplatite (v obecnem smyslu slova - ponesete nejake nasledky). Muze se tak stat, ze to co ziskate ted je pro vas natolik cenne, ze to vyvazi pripadne pozdejsi nasledky, je take mozne, ze ne. Je take mozne, ze s pomoci sikovnych pravniku se nakonec zadny nasledek nedostavi, nebo se treba i dostavi, ale vy pak u arbitraze zazalujete cely Cesky stat (treba za nedosatatecnou ochranu investic) a cela transakce pro vas bude nakonec ohromne vynosnou (a nebo taky ne). To je prave ta "rizikovost" takove investice.
TDC se evidentne rozhodl "investovat". S ohledem na stav naseho prava a realne moznosti se ho domoci - jinymi slovy - s ohledem na to, ze smlouvy jsou u nas skutecne casto realne jen tim carem papiru - je to z jejich strany jen proste obchodni rozhodnuti. Teprve case se (stejne jako u kazdeho rozhodnuti) uvidi, zda bylo dobre ci nikoliv.
Moralni to mozna neni - ale vsechno probehme presne podle pravidel tak, jak jsme je nastavili. A pokud jsou pravidla nastavena tak, ze se obcas vyplaci zakony ignorovat, pak se nemuzeme divit, ze se to deje a dit bude.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
