Vlákno názorů k článku Dělníci bulváru: zpotvořený pohled od tvůrce skoro všeho Víta Klusáka od ivovi - Souhlasim. Netusim co bylo na dokumentu manipulativni, mozna...
-
ivovi (neregistrovaný)
Souhlasim. Netusim co bylo na dokumentu manipulativni, mozna ze uz vyber samotneho tematu - bulvarni novinariny. Nebo to, ze si Klusak vubec dovolil polozit nejakou otazku. Diky panu recenzentovi za tip na tento dokument, vcera jsem ho shledl. Jinak ale tak spatne napsanou a pomatenou kritiku uz jsem dlouho necetl. Pro uplnost dodam, ze na extra.cz jsem po shlednuti dokumentu neklikl. Asi nepatrim k vetsine ("..ten pan Novotný bude většině diváků sympatický.")
-
Mám v plánu se teprve na dokument podívat, ale zaráží mě tento článek, který vlastně na mě působí jako projev frustrovaného scénáristy, tvrdě pracujícího pravicově smýšlejícího člověka, který nemůže rozdýchat nějakého lempla levičáka, který může točit pro veřejnoprávní médium, zatímco on někde paběrkuje v ústranní. A nebo za vším budou osobní nevyřízené účty. :) Každopádně jde o článek plný sebelítosti. App...nejde o to, že bulvár existuje, ma na to právo, ale že lidé neumí zacházet s informacemi v něm uvedenými.
-
Clanek nechci hodnotit (radeji). Pred tydnem davali Hydepark s Novotnym a skvele se doplnuje s dokumentem od Klusaka. Tedy co chybi v dokumentu, tak bylo receno v HP. Doporucuji shlednout http://www.ceskatelevize.cz/ct24/exkluzivne-na-ct24/269088-novotny-bulvar-je-posledni-svobodne-medium-ale-neberte-ho-vazne/.
-
Článek má klasický problém. Autor si na začátku stanovil, že Klusák je pomýlený levičák a tak hledá všechny možnosti, jak to dokázat. Komické je, že mu vytýká třeba antisemitismus. jenže to o tom židovském synkovi hrdě prohlásil sám Novotný, nikoliv Klusák. Rada pana recenzenta tedy zní cenzurovat.
Jestli lze pořadu něco vytknout, tak to, že dal příliš prostoru plánované exhibici Novotného a přinesl velmi málo informací o tom, jak bulvár funguje. Že u nás zdegeneroval už do takové podoby, že ani ty paparazzi vlastně nepotřebuje. Jeho stránky hravě zaplní pseudocelebrity, které rovnou do redakce zavolají, kde se budou vyskytovat, jaký "skandál" plánují, nebo rovnou pošlou své fotky. -
David Tomek (neregistrovaný)
Pro mne osobně příšerný článek a jeden velký nesmysl. Směr názorů autora je jednoznačný a jedna velká propaganda. Přesně ve stylu samotného bulváru. Směs polopravd, ve snaze manipulovat se čtenářem. Jeden z mnoha omylů autoru: Osobně nemám nic proti čtenářům bulváru a sám jsem mezi ně nikdy nepatřil. Kdyby ano, neměl bych důvod to otevřeně přiznat. Nepovažuji to za nic, co by mělo vypovídat o dotyčném. Na pohled dokumentaristy na bulvár samotný jsem se díval. A tady dle mého je největší autorův nesmysl (domněnka). Myslí si snad, že onen pořad měl snad zaujmout právě samotné čtenáře bulváru? Bulvár je součást našeho života a nevidím důvod, proč by mělo být divné, že se tento žurnál objevil na ČT2 a měl by být vnímán jako bulvární. Když zařadí na ČT2 dokument Katka o feťačce, nebo např. tematický večer o zákulisí pornografie, budeme to brát tak, že ČT2 přeci nesledují převážně feťáci či masturbující. Nezlobte se na mě, máte na svůj názor samozřejmě plné právo, ale připadáte mi jako typický manipulátor cílené propagandy pro určitou část politického tábora. Můžu si tedy alespoň odnést názor autora článku, že dokumentarista Klusák je negativní levičák a chce předat divákovi zmíněná negativa na "vlastně" pravicový bulvár, který naopak vesměs píše o pozitivních věcech.
ČLÁNKY DO MAILU