Na přírodu na ČT 2, nebo Prima zoom, občas na S politiky netančím, (Bubílková/Šimek) a když se hodně nudím, tak na zprávy. Tím pádem mám spousty volného času pro konání užitečných věcí, např. drbání kocoura, když má chuť se šmajchlovat. Kdyby v TV byly jen pro mne zajímavé pořady, Byl bych odsouzen k tomu, čumět na ni pořád a to bych opravdu nechtěl.
Zdesel:
Pro české důchodce settopbox od 400 Kč výš. Mám Sony Bravia už hodně let a protože funguje, řekněme uspokojivě (škatule O. K., ovladač mírně zlobí) a na kvalitě TV obrazu, vzhledem k vysílanému obsahu, nebazíruji, budu ji provozovat, dokud se nerozpadne, takže STB za co nejméně je jediné, co do nové normy hodlám investovat.
Tak 17kkc za tv v zemi, kde se v HD prakticky nevysila a pokud tak jeste v ubohem rozliseni, kde verejnopravni televizi ovladli levicacke probruselske sra.ky a komercni tv poustej jen tupe reklamy ve vysoke kvalite a vysoce neaktualni americke sra...ky v kvalite nizke, kde jediny koukatelny (tedy po lobotomii, ci az s prichodem starecke senility) kanal je detsky, mi prijde rozumejsi koupit velkoplosny 4k panel bez tuneru a odhlasit TV poplatky.
Sponzorovat mobilnim operatorum rozvoj jejich IoT siti uvolnovanim dalsich koncesionarskych rozsahu za cenu opakovane vymeny spotrebicu u koncaka a snizene kvality vysilani muze jen vlada gauneru a zlodeju.
no to je ale volovina ... lidi masírují zejména ty marketingové kecy - přitom se může stát, že i nějaký český sencor nebo gogen klidně může mít solidní čipset a za stejné či menší peníze může fungovat lépe než levný sony nebo philips; a ty ceny elektroniky/čipsetů klesají za současného zvyšování výkonu a snižování spotřeby - ano OLED to nebude, ale stejně na jakékoliv televizi, kterou jsem měl v ruce bylo vždycky lepší povypínat všechny ty "enhancery" obrazu, aby se na to dalo koukat; HDR a rychlost má smysl, ale stejně je nejlepší to vidět na vlastní oči; unotesu má smysl co nejrychlejší SSD, ale to už taky pad dolů - tohle jsou už komodity; ti výrobci nevědí roupama co už by chtěli po marketingu aby je někam protlačil v té záplavě; za tohle všechno může digitální technika a pokrok; ... a tak nastupuje opět naprosto totálně stupidní móda vinylu a dokonce i kompaktních kazet; nevíme už co by ... a bude hůř
2retro ... a to vite, ze pokud si v US (kazdy mesic) neplatite pomerne nakladne (mnohem drazsi nez u nas) zdravotni pojisteni, tak ze vas lekari nechaji s naprostym klidem zemrit na chodniku pred nemocnici? A i v pripade, ze si jej platite, tak za vas pojistovna uhradi lecbu pouze do vyse sjednaneho kryti a pokud nemate dalsi penize, tak vas na ten chodnik vykopnou?
Prave toto se mimo jine snazil vyresit Obama, a prave to reseni se snazi zrusit Trump.
Apropos, v US mate v obchodech vsechny ceny na regalech bez dane, a ta dan je v kazdem state jina. Dani a poplatku je pak cela rada, a krome tech federalnich a narodnich platite jeste vselijake mistni.
No tak trochu polopravda, retro, že?
Obama Care, slyšel jste o tom někdy? Vzhledem k rozdílnému uvažování se to neujalo. Ale to je celkem složité OT.
A že ve Státech jsou různé místní daně, jako třeba k televiznímu tarifu povinný příspěvek na podporu lokálních sportovních týmů a to měsíčně?
Už vidím některé jedince, jak by skákali dva metry vysoko, že jim řekněme k 299,- Kč tarifu přiskočilo pade na podporu fotbalistů z Horní Dolní...
Podle této filosofie nemusí mít člověk přístup třeba ani k zubaři, ale stát se chce starat o své občany tak, že o to někteří ani nestojí, i když je to v civilizovaném světě běžné. Proč si volí jako nejlepší komunikační kanály ČT a ČRo je jeho právo. Pochybuji, že stát disponuje informacemi, kdo má, či nemá televizor, nebo elektriku a k takovým cíleně posílá hasičská auta s varováním, protože pěšky by to nikdo nezvládl. To je jen naivní přeceňování funkce a schopnosti HZS.
Ale přístup nemusí mít člověk ani k pozemnímu vysílání, stejně jako k nějakýmu jinýmu šíření signálů. Hodně lidí taky třeba nemá vůbec televizor nebo dokonce ani elektriku. A není to vůbec potřeba, protože pro krizový situace má stát vybudovanou varovnou síť přes hasiče a všechno ostatní je pouze jako doplněk.
I když asi máte pravdu, že DVB-T není dlouhodobě perspektivní, stále ale nebyl ani dokončen přechod na DVB-T2 a to je politické rozhodnutí nejen ČR, ale celé Evropy. Z něčího pohledu to může být jen drmolení, ale pouhé opovržení nic stejně neřeší a nevyřeší.
Že je ČT povinně k dispozici ve všech distribučních kanálech ještě neznamená, že každý občan, nebo 99% občanů, k nim má přístup, nebo je ochotno za jejich použití platit, ani mu to neukládá žádný zákon. Až bude uzákoněno a zrealizováno optické připojení každé domácnosti a objektu, kde bydlí lidi, potom může internet nahradit pozemní vysílání TV. A, to si ještě počkáme na tuto perspektivní cestu......
Naštěstí už žijeme v demokratickém státě a sledování ČT není pro občany povinné. Pokud ale divák projeví zájem, může z toho Barrandova přepnout na ČT většinou jen stisknutím tlačítka na DO.
Pozemní vysílání je dávno neperspektivní věc a to i přesto, že tady kdosi drmolí o nějakým vztahu státu s občanem. Stát má svoji zákonem zřízenou ČT, která je povinně nastrčená do všech distribučních kanálů a v základních nabídkách, takže k tomu určitě není potřeba pozemní vysílání. Ani u něho navíc není daný, že ho každý sleduje a v něm zrovna sleduje i tu ČT. Když tam někdo od rána do večera čumí na Barrandov, tak má tu kebuli durch vypláchnutou a pozemní vysílání s tím ve vztahu státu s občanem nemá nic společnýho.
To co se dříve jmenovalo Filmový klub na ČT2 sledovanost mělo. Tady se ale někdo snaží sledovanost zvednout tím, že z toho udělá další Novu.
Náklady na dvojjazyčnou verzi s titulky jsou samozřejmě vyšší, ale to je přesně to, od čeho tady ten subjekt je. Nepotřebuje tři čistě komerční kanály (ČT1, dnes už i ČT2 a ČT sport).
Já jsem nenapsal, že ČT je "hlavně" závislá na sledovanosti. Ale úspěšnost pořadů, správná práce tvůrců, dramaturgů a managementu ČT je posuzována také podle sledovanosti. Za miliardovými náklady musí být nějaká sledovanost. Asi by nikdo neobhájil financování mizivě sledovaných pořadů, i kdyby zapadaly do kategorie veřejnoprávních mantinelů.
Stejně jako u čehokoli jiného, ani u televize neexistuje univerzální pravidlo, co je moc drahé, co moc levné a co tak akorát. Někomu bude televize za pět tisíc bohatě stačit, někomu ani ta za padesát nebude dost dobrá. A není to jen otázka movitosti, může se klidně stát, že ten první bude mít naopak fotovýbavu za 100K, zatímco ten druhý fotí mobilem. Prostě má každý priority jinde a není to důvod, aby o sobě navzájem tvrdili, že ten druhý je úplně mimo.
Souhlasím s vámi, to co ve zpravodajství běží je jednostranná protiruska propaganda s hromadou reklam. Také se na ty lži nedívám. Ale i přes tu masáž naštěstí stále většina národa ví kde je pravda a je přesvědčen že se jim nás nepodaří zlomit ani za 50 let. Svět je celý pokřivený honbou některých státu za prachama ale stále je tu většina lidí těch dobrých takže to smysl má.
P2010, asi oba nežijeme v jednom státě? Bez ohledu na trendy, stále je DVB-T jedna z komunikačních cest mezi státem a občanem. Ať se to někomu líbí, nebo ne. Stát/politici si netroufnou spoléhat se na šíření informací, ale i toho ostatního podle stále platné pravdy o "chlebu a hrách", jen pomocí interaktivní služby mobilního internetového připojení.
Je sice hezké, že se vám nelíbí poplatky pro ČT, ale má to jednoduché, i když drahé, řešení. Pro sledování internetu si pořiďte skutečný monitor bez TV tuneru a poplatkům se vyhnete.
Veřejnoprávní ČT, ale hlavně komerční TV, jsou závislé na sledovanosti a ta se nedá udržet zrušením dabingu. Není vinou samotné technologie DVB-T, že nejsou využívány všechny její možnosti. Ale další zvukový kanál i titulky něco stojí a vysilatelé nemají potřebu nabízet všechno, třeba i pro malé procento diváků. A, zase by to mohli vyřešit politici, zadat to jako povinnost pro udělení vysílací licence. Realita je nakonec tvořena za peníze a těch bude od diváků vždycky málo.
Ještě chci dodat zjednodušený příklad, před 15 lety stál kvalitní notebook IBM cca 50 tisíc, pokud by jsme stejně kvalitní výrobek chtěli dnes tak vhledem úrovni platu by takový stroj měl dneska stát třeba 100 tisíc. Tomu odpovídá i 80 tisíc za kvalitní TV. Ono to tak prostě je. To že máme možnost tak levných ekvivalentu je fajn ale nemůžeme tvrdit že 80 tisíc za TV je absurdní nebo 100 za notebook. Pokud to uvazime z tohodle pohledu tak to opravdu tak je
Je to tak, cena elektroniky klesá, dneska za pár korun můžete mít skvělé věci. Ale třeba konkrétně u televizí je televize za 10 tisíc základní zobrazovadlo s 50Hz nízkou svítivosti s šedou černou. Prostě ta kvalita je opravdu nízká ve všech směrech. Ale tak je to se vším, dneska jde jakákoliv elektronika vyrobit v absolutním lowendu protože to umožňuje technologie a lidi si zvykli že můžou mít TV, receiver, notebook za pár kaček ale není to tak že by to bula kvalitní věc. Dříve věci byli vzhledem k platu dražší a také o poznání kvalitnější. Takové věci se ale dají koupit i dnes. Jen nesmíte chtít notebook za 7 tisíc obrovskou telku za 10 tisíc. Otázka je nakolik je trh pokrouceny že některé drahé ekvivalenty výrobků mají kvalitu toho levného, to už je pak o značce a modelu. Dneska je trh takový, lidi mají možnost kupovat levné cokoliv za ty peníze ale dostanou horší kvalitu než kdysi, proto se musí spokojit že jejich TV má 50Hz a notebooku za 7 tisíc se po dvou letech urvou panty.
Cena elektroniky ale dlouhodobe klesa. Dneska koupite relativne pouzitelne PC v akci za devet tisic Kc. Nejvykonnejsi herni konzole se prodava za cenu lehce pres deset tisic. Smartphone taky to same. Dneska uz vas zajem o elektroniku nezruinuje. Spise zajem o dobre jidlo.
Dát 20-30 tisíc za TV je v dnešní době k platum normální. Spousta lidí je zaseklá na cenách před 20 lety. Chápu že ne každý potřebuje takovou TV a polovině lidi stačí za 10-15 tisíc na to málo kvalitní pozemní vysílání, které obsahově stojí všichni víme za co. Já mám bravii 55xe90 a mám ji proto, že si několikrát do týdne udělám filmový večer a pustím do toho 1080p nebo 4k popřípadě i s HDR. Hraju na PS4 a YouTube je velice bohatý na obsah pokud ovládáte angličtinu. Nelituji jediné koruny že jsem pořídil tak skvělou telku! Rozumím že je mezi námi několik generací, které tohle nezajímá nebo to neovladaji ale ať netvrdí takové blbosti že dát tolik peněz na TV je nesmysl nemysl je to pouze tehdy pokud dotyčný na tom sleduje novu primu ct v pozemním signálu.
Jenže jde o peníze naprosto chápu že někomu vyhovuje stav kdy vytvoři daň která mu třeba z každého datového média dává desátek. Je to zdroj j příjmu a zaměstná to lidí. Chápu tedy i ten cirkus okolo televize kolik to generuje peněz a kolik pracovních míst. Nelze se divit že někdo nechce připustit že jeho dojna krava je nad hrobem.
Říkám chápu , ne schvaluji
Tak proč to závěrečné "Naštěstí"?
Naříklad proto, že nesmyslné DVB-T stále zabírá jedinečné a cenné frekvenční pásmo pro smysluplnější interaktivní služby jako je mobilní internetové připojení. Dále proto, že jakmile máte v bytě přípojku energie, jste veřejnobezprávní institucí automaticky podezřelý z neplacení poplatků (musíte explicticně oznámit, že žádné takové zařízení nemáte) na dabovaného Woody Allena na speciálním, údajně artovém kanálu, což si nemáte nechat ujít, protože tato služba je prý stále podle některých nenahraditelná :-)
tuzemský divák je zvyklý na dabing
Od toho jsou snad komerční kanály, od tzv. veřejnoprávní televize bych očekával, že se tomuto trendu nepodrobí. Nebyla náhodou jedna z propagovaných vlastností DVB-T právě ta, že umožňuje vysílat jak dabing, tak původní zvuk + titulky? A realita .... ha ha.
No, tak já se hlásím. Nemám sice 48 palců, ale jen 37 (bo na TV koukám z relativně malé vzdálenosti) a svou TV používám z 99 % jako zobrazovadlo k maličkému PC (velikost menší než netbook), kde běží KODI. To jedno procento je/bylo jednou za rok hokej na ČT a to už teď padá, protože příští hokej už nebude v DVB-T v HD, takže nemá smysl se historickým fenoménem jménem televize vůbec zabývat. Na DVB-T2 vůbec nepřecházím, s televizí končím definitivně, poslední TV anténa půjde se střechu dolů a nebude nahrazena ničím. Internet je médium dneška, televize médium včerejší. S výjimkou toho hokeje nesleduju televizi vůbec už řadu let a nechybí mi. Vše, co mě zajímá, se dá najít na internetu (včetně toho, co je v televizi). A co jsem nikdy nepochopil, je televize jako kulisa, vím, že to má hodně známých a nechápu to, hlava mi to nebere. Televize jim tam běží celý den a oni jen tak poletují kolem, ale aktivně ji nesledují, spíš jen tak z povzdálí vnímají, co tam je. Tomuhle jsem nikdy nepřišel ani na chuť, ani na kloub. Jsem asi divnej. Možná - jak by řekl klasik: „nikdo mi nerozumí. Jsem záhadný“ :). Ale pár lidí, co to má jako já, jsem už potkal, jen vím, že jsme v drtivé menšině :). Zatím.
Osobně neznám nikoho, kdo by používal TV s tunerem pro DVB-T jen jako monitor k jiné, netelevizní technologii..... ....kolik stojí 48palcový PC monitor a kolik stojí 48palcový televizní přijímač ? Lidí kteří mají televizi jen na filmy z BR\DVD a herní konzole je hodně. Problém je že v statistické množině Vašich sociálních kruhů se tolik nevyskytují. Rozdíl bude né v příjmové skupině, ale i věkové nebo jestli se jedná o obyvatele centra města či venkovany.
Heretické téma na digizone vždy bylo genarace televizních diváků pomalu ale jistě vymírá . A je čím dál tím více domácností kteří poku nemají zájem o filmy nemají připojení DVB-xxx k televiznímu přijímači ( pokud ho mají) žádné.
Jenže protože v lokalitě je dostupné stejně si za ně někdo udělá čárku.
Pokud připustíme, že se octl web DigiZone na Lupě nedobrovolně, je téma televize a DVB-T nosné téma DZ. Pozemně stále přijímá TV polovina tuzemských diváků, i když třeba až na druhém, třetím, přijímači v domácnosti. Osobně neznám nikoho, kdo by používal TV s tunerem pro DVB-T jen jako monitor k jiné, netelevizní technologii. Já naopak používám k NB monitor s tunerem pro DVB-T. Podle mnoha komentářů, je údajně plno konzumentů obrazových programů spokojena s jejich sledováním na displeji mobilu, tabletu, nebo NB, či monitoru PC.
Relativně neatraktivní programy všech typů tuzemských TV stanic nevybočují z vysílacích schemat jiných evropských stanic. Pokud si přiznáme, že tuzemský divák je zvyklý na dabing, který ho nenutí namáhat zrak při čtení titulků, nebo se snažit pochopit originální cizí jazyk, stav, popsaný P2010, bude asi ještě dlouho normální. Řešit situaci zrušením ČT by také nebylo v současnosti standardem. Bohužel, značná část TV diváků se spokojí s pasívní zábavou, třeba sledováním nekonečných seriálů z "reálného" života, všech možných odnoží kriminálek a detektivek. Stačí jim po práci, vydatné večeři, si sednout do křesla (ulehnout na gauč) a nechat se bavit do usnutí. Ten, kdo je náročnější, maximálně proklikává desítky tuzemských stanic, zda tam momentálně není něco zajímavého, nebo jiného, než reklama.
Tak proč to závěrečné "Naštěstí"?
Taky samozrejme nezalezi na tom, co delame nebo sledujeme, ale jestli se umime na stejnou vec divat ruznymi zpusoby. To poznate podle toho, ze lidske vnimani se casem meni. Jinak vidi svet clovek v detskem veku, a jinak ho videli lide ve staroveku. Nic neni lidske prirozenosti vzdalene tolik, jako idea sveta poskladaneho z objektivnich a navzajem nesouvisejicich forem. Svet se podoba mnohem vice snu, a umelci se snazi toto ve svych dilech zachytit. Jejich snazeni je popisem reality. Malir nebo basnik popisuje realitu, kterou vetsina lidi nevidi.
Cokoli pod úhlopříčkou 20m je nedostačující, takže minimem je Sony CineAlta 4K :-)
Teď vážně, opravdu nechápu proč se stále věnuje tolik prostoru nějakým televizím a pozemnímu vysílání, v roce 2018. Stejně si to lidé většinou kupují jen jako ekonomické varianty velkých monitorů. Sledovaní HD vysílání s reklamou nebo dabovaného Woody Allena na "artovém" kanálu ČT:art (před dvaceti lety uměla stejné filmy uvěst ČST s titulky) dnes asi moc lidí neosloví. Naštěstí.
No, s tím nelze než souhlasit. Ale jak to jde dohromady s českým DVB-T2? Nabízí se snad u nás 4K, které by těm vašim požadavkům vyhovělo? Co vím, tak volně vysílá v UHD komerční SBS v korejském pozemáku.
https://youtu.be/J6yRz5cqdB8
Nedomnívám se, vím to.
Malé je to prostě jednoduše a prostě proto, že v běžných pozorovacích vzdálenostech je pro optimální vyplnění zorného pole vše, co je pod cca 60" nevhodné. Ruku v ruce tomuto faktu je pak nutnost adekvátního rozlišení rastru zobrazovače a zde je opět FHD málo.
Leda byste byl slepý jako patrona.
Rád bych panu P. položil dvě otázky:
1) Z čeho vypočítal ten "průměr", vyhodnotil, kdo je průměrný čtenář, a kde se to uvádělo?
2) A už to sleduju delší dobu: co pan P. napsal / publikoval kromě hejtů zde na webu?
3) Jestli je Čech trvale žijící v cizině nebo občan ČR, protože mně z jeho psaného projevu skoro slezly nehty na ruce.. .
To P. je opravdu začátek mého příjmení, žádná narážka na vás...
Sice nevím, zda jste v dosahu vysílání ČT, kde na dvou stanicích moc reklam není. Co byl ten proud lží? Třeba, některý z dokumentů (dnes o Jordánsku, Turecku, Maltě, Surinamu, Etiopii, Tyrolsku, Kanadě, USA, nacistech, letecké katastrofě a pod..
Buď všechno víte sám nejlépe, co je pravdou, nebo si nedokážete z desítek tuzemských stanic dobře vybrat?
Kdo Vám dal právo psát o většině ostatních jako o ovcích? Nejste jen Vy "nějakej divnej"?
Chudák Vaše sbírka DVD. Jistě ho pokaždé po shlédnutí rovnou zahodíte, abyste náhodou neviděl některý film dvakrát, či vícekrát, jak se to děje v televizi? Ostatně, vy máte legálně nakoupena DVD bez reklam? Netrpíte tím, že si některé hry na PS4 a Xboxu spustíte víckrát? To musí být ale otrava, nemít v zásobě desetitisíce her, abyste mohl pokaždé hrát něco nového, co jste ještě nehrál. ;-)
Abych jen tak neplácal, rozhodl jsem se otestovat si co nám prolhané české televizní kanály nabízí ke koukání. Po dlouhé době jsem proto k televizoru připojil anténu, kterou k němu normálně nepřipojuji, když televizní přijímač používám už dlouhou dobu pouze jako velký monitor pro PS4 a pro Xbox. Neměl jsem sílu ten proud reklam a lží sledovat a už po necelých pěti minutách se mi doslova zvedal žaludek. Anténu jsem opět odpojil a v životě takový test nehodlám opakovat.
Ale i těch pár minut mi stačilo k utvrzení se o tom, že jsme ovčí národ který bude čumět na tu bednu i kdyby tam dávali jen monoskop a ještě se budou lidé chlubit tím že na to čumí na televizi s 8K rozlišením. Já si místo toho do té své televize pustím filmy ze své zbírky DVD a hry z PS4 nebo z Xboxu. Reklamy, lži a prehistorické pořady po Zelenkovi nechám rád jiným.
Problém bude asi v tom, že původní web DigiZone o digitálním vysílání spadl pod "obrovská" křídla Lupy. Průměrného čtenáře DigiZone zajímá dění v DVB-T/T2, DVB-S/S2, DVB-C i DAB a proto většinou používá i televizor a sleduje dění v teresterické TV. S průměrným divákem "českých" kanálu, jako se čtenářem DigiZone i Lupy, se nepočítá.
Po komediálním seriálu o "Androidních krabičkách z tržnice", další humorný článek.
Průměrný čtenář Lupy nesleduje terestrickou TV , pokud nějakou TV vůbec . A televizní přijímač má jako jen velké zobrazovadlo pro Internetový obsah protože . adekvátně velký monitor nebo vhodný projektor by byl dražší i o desetitisíce. O tom že projekční\průmyslový monitor nemá moc spotřebu "nadoma" nemluvě.....
Průměrný divák "českých" kanálu ( uvádělo se že to žena cca 50 let vyučená nezaměstnaná) nebude moc ukázkovým čtenářem Lupy \ Roota , natož Zdrojáku .
Průměrný divát teprve nedávno přešel na "placku" kterou často ani nemají FullHD a ten přijímač nechá dožít . Takže spíše budou mít zájem o STB a nekupovat TV přijímače v prodejní ceně za kterou oni kupují osobní automobil. Protože průměr vozového parku skoro 15let.....
Těch několik fandů jsou statistická množina na úrovni chyby měření a dávno TV má a tohle nepotřebuje.
Ptám se tímto redakce a zdejších čtenářů na co se v těch televizních stokách po pravdě dívají ? Vždyť ani jedna z televizí vysílajících na území vykradené demokratůry jménem Česká republika nic nedávají, na co by bylo možné se podívat aniž by se člověku nezvedal žaludek. Všude dávají jen lživé a stále odpudivější reklamní svinstvo které nám všem pouze zbytečně prodražuje zboží a služby. Tak na co se v tom hnoji prosím vás díváte ?
Ono, ptát se výrobců, co by doporučili zákazníkům si od nich pořídit nejvhodnějšího ve dvou kategoriích, je pro případného kupujícího informace celkem na nic. Pohledy výrobce a diváka pravděpodobně budou zcela odlišné. I ta podmínka, že to už musí být na DVB-T2, je poněkud směšná.
Za důležitější bych spíše považoval schopnost televizoru zaplnit displej, zejména ten UHD, slušným/koukatelným obrazem i z reálného tuzemského SD zdroje.