Vlákno názorů k článku Deset NEJvhodnějších televizorů pro příjem nového digitálního vysílání DVB-T2 od Pája - A nemáte tam něco cenově dostupnějšího ve velikosti...
-
JanMan (neregistrovaný)
Nedomnívám se, vím to.
Malé je to prostě jednoduše a prostě proto, že v běžných pozorovacích vzdálenostech je pro optimální vyplnění zorného pole vše, co je pod cca 60" nevhodné. Ruku v ruce tomuto faktu je pak nutnost adekvátního rozlišení rastru zobrazovače a zde je opět FHD málo.
Leda byste byl slepý jako patrona. -
retro silenstvi (neregistrovaný)
No, s tím nelze než souhlasit. Ale jak to jde dohromady s českým DVB-T2? Nabízí se snad u nás 4K, které by těm vašim požadavkům vyhovělo? Co vím, tak volně vysílá v UHD komerční SBS v korejském pozemáku.
https://youtu.be/J6yRz5cqdB8 -
P2010 (neregistrovaný)
Cokoli pod úhlopříčkou 20m je nedostačující, takže minimem je Sony CineAlta 4K :-)
Teď vážně, opravdu nechápu proč se stále věnuje tolik prostoru nějakým televizím a pozemnímu vysílání, v roce 2018. Stejně si to lidé většinou kupují jen jako ekonomické varianty velkých monitorů. Sledovaní HD vysílání s reklamou nebo dabovaného Woody Allena na "artovém" kanálu ČT:art (před dvaceti lety uměla stejné filmy uvěst ČST s titulky) dnes asi moc lidí neosloví. Naštěstí.
-
retro silenstvi (neregistrovaný)
Taky samozrejme nezalezi na tom, co delame nebo sledujeme, ale jestli se umime na stejnou vec divat ruznymi zpusoby. To poznate podle toho, ze lidske vnimani se casem meni. Jinak vidi svet clovek v detskem veku, a jinak ho videli lide ve staroveku. Nic neni lidske prirozenosti vzdalene tolik, jako idea sveta poskladaneho z objektivnich a navzajem nesouvisejicich forem. Svet se podoba mnohem vice snu, a umelci se snazi toto ve svych dilech zachytit. Jejich snazeni je popisem reality. Malir nebo basnik popisuje realitu, kterou vetsina lidi nevidi.
-
Pokud připustíme, že se octl web DigiZone na Lupě nedobrovolně, je téma televize a DVB-T nosné téma DZ. Pozemně stále přijímá TV polovina tuzemských diváků, i když třeba až na druhém, třetím, přijímači v domácnosti. Osobně neznám nikoho, kdo by používal TV s tunerem pro DVB-T jen jako monitor k jiné, netelevizní technologii. Já naopak používám k NB monitor s tunerem pro DVB-T. Podle mnoha komentářů, je údajně plno konzumentů obrazových programů spokojena s jejich sledováním na displeji mobilu, tabletu, nebo NB, či monitoru PC.
Relativně neatraktivní programy všech typů tuzemských TV stanic nevybočují z vysílacích schemat jiných evropských stanic. Pokud si přiznáme, že tuzemský divák je zvyklý na dabing, který ho nenutí namáhat zrak při čtení titulků, nebo se snažit pochopit originální cizí jazyk, stav, popsaný P2010, bude asi ještě dlouho normální. Řešit situaci zrušením ČT by také nebylo v současnosti standardem. Bohužel, značná část TV diváků se spokojí s pasívní zábavou, třeba sledováním nekonečných seriálů z "reálného" života, všech možných odnoží kriminálek a detektivek. Stačí jim po práci, vydatné večeři, si sednout do křesla (ulehnout na gauč) a nechat se bavit do usnutí. Ten, kdo je náročnější, maximálně proklikává desítky tuzemských stanic, zda tam momentálně není něco zajímavého, nebo jiného, než reklama.
Tak proč to závěrečné "Naštěstí"?
-
Osobně neznám nikoho, kdo by používal TV s tunerem pro DVB-T jen jako monitor k jiné, netelevizní technologii..... ....kolik stojí 48palcový PC monitor a kolik stojí 48palcový televizní přijímač ? Lidí kteří mají televizi jen na filmy z BR\DVD a herní konzole je hodně. Problém je že v statistické množině Vašich sociálních kruhů se tolik nevyskytují. Rozdíl bude né v příjmové skupině, ale i věkové nebo jestli se jedná o obyvatele centra města či venkovany.
Heretické téma na digizone vždy bylo genarace televizních diváků pomalu ale jistě vymírá . A je čím dál tím více domácností kteří poku nemají zájem o filmy nemají připojení DVB-xxx k televiznímu přijímači ( pokud ho mají) žádné.
Jenže protože v lokalitě je dostupné stejně si za ně někdo udělá čárku.
-
No, tak já se hlásím. Nemám sice 48 palců, ale jen 37 (bo na TV koukám z relativně malé vzdálenosti) a svou TV používám z 99 % jako zobrazovadlo k maličkému PC (velikost menší než netbook), kde běží KODI. To jedno procento je/bylo jednou za rok hokej na ČT a to už teď padá, protože příští hokej už nebude v DVB-T v HD, takže nemá smysl se historickým fenoménem jménem televize vůbec zabývat. Na DVB-T2 vůbec nepřecházím, s televizí končím definitivně, poslední TV anténa půjde se střechu dolů a nebude nahrazena ničím. Internet je médium dneška, televize médium včerejší. S výjimkou toho hokeje nesleduju televizi vůbec už řadu let a nechybí mi. Vše, co mě zajímá, se dá najít na internetu (včetně toho, co je v televizi). A co jsem nikdy nepochopil, je televize jako kulisa, vím, že to má hodně známých a nechápu to, hlava mi to nebere. Televize jim tam běží celý den a oni jen tak poletují kolem, ale aktivně ji nesledují, spíš jen tak z povzdálí vnímají, co tam je. Tomuhle jsem nikdy nepřišel ani na chuť, ani na kloub. Jsem asi divnej. Možná - jak by řekl klasik: „nikdo mi nerozumí. Jsem záhadný“ :). Ale pár lidí, co to má jako já, jsem už potkal, jen vím, že jsme v drtivé menšině :). Zatím.
-
P2010 (neregistrovaný)
Tak proč to závěrečné "Naštěstí"?
Naříklad proto, že nesmyslné DVB-T stále zabírá jedinečné a cenné frekvenční pásmo pro smysluplnější interaktivní služby jako je mobilní internetové připojení. Dále proto, že jakmile máte v bytě přípojku energie, jste veřejnobezprávní institucí automaticky podezřelý z neplacení poplatků (musíte explicticně oznámit, že žádné takové zařízení nemáte) na dabovaného Woody Allena na speciálním, údajně artovém kanálu, což si nemáte nechat ujít, protože tato služba je prý stále podle některých nenahraditelná :-)
tuzemský divák je zvyklý na dabing
Od toho jsou snad komerční kanály, od tzv. veřejnoprávní televize bych očekával, že se tomuto trendu nepodrobí. Nebyla náhodou jedna z propagovaných vlastností DVB-T právě ta, že umožňuje vysílat jak dabing, tak původní zvuk + titulky? A realita .... ha ha.
-
Martin P. (neregistrovaný)
Jenže jde o peníze naprosto chápu že někomu vyhovuje stav kdy vytvoři daň která mu třeba z každého datového média dává desátek. Je to zdroj j příjmu a zaměstná to lidí. Chápu tedy i ten cirkus okolo televize kolik to generuje peněz a kolik pracovních míst. Nelze se divit že někdo nechce připustit že jeho dojna krava je nad hrobem.
Říkám chápu , ne schvaluji
-
P2010, asi oba nežijeme v jednom státě? Bez ohledu na trendy, stále je DVB-T jedna z komunikačních cest mezi státem a občanem. Ať se to někomu líbí, nebo ne. Stát/politici si netroufnou spoléhat se na šíření informací, ale i toho ostatního podle stále platné pravdy o "chlebu a hrách", jen pomocí interaktivní služby mobilního internetového připojení.
Je sice hezké, že se vám nelíbí poplatky pro ČT, ale má to jednoduché, i když drahé, řešení. Pro sledování internetu si pořiďte skutečný monitor bez TV tuneru a poplatkům se vyhnete.
Veřejnoprávní ČT, ale hlavně komerční TV, jsou závislé na sledovanosti a ta se nedá udržet zrušením dabingu. Není vinou samotné technologie DVB-T, že nejsou využívány všechny její možnosti. Ale další zvukový kanál i titulky něco stojí a vysilatelé nemají potřebu nabízet všechno, třeba i pro malé procento diváků. A, zase by to mohli vyřešit politici, zadat to jako povinnost pro udělení vysílací licence. Realita je nakonec tvořena za peníze a těch bude od diváků vždycky málo.
-
Já jsem nenapsal, že ČT je "hlavně" závislá na sledovanosti. Ale úspěšnost pořadů, správná práce tvůrců, dramaturgů a managementu ČT je posuzována také podle sledovanosti. Za miliardovými náklady musí být nějaká sledovanost. Asi by nikdo neobhájil financování mizivě sledovaných pořadů, i kdyby zapadaly do kategorie veřejnoprávních mantinelů.
-
P2010 (neregistrovaný)
To co se dříve jmenovalo Filmový klub na ČT2 sledovanost mělo. Tady se ale někdo snaží sledovanost zvednout tím, že z toho udělá další Novu.
Náklady na dvojjazyčnou verzi s titulky jsou samozřejmě vyšší, ale to je přesně to, od čeho tady ten subjekt je. Nepotřebuje tři čistě komerční kanály (ČT1, dnes už i ČT2 a ČT sport).
-
Antikyslík (neregistrovaný)
Pozemní vysílání je dávno neperspektivní věc a to i přesto, že tady kdosi drmolí o nějakým vztahu státu s občanem. Stát má svoji zákonem zřízenou ČT, která je povinně nastrčená do všech distribučních kanálů a v základních nabídkách, takže k tomu určitě není potřeba pozemní vysílání. Ani u něho navíc není daný, že ho každý sleduje a v něm zrovna sleduje i tu ČT. Když tam někdo od rána do večera čumí na Barrandov, tak má tu kebuli durch vypláchnutou a pozemní vysílání s tím ve vztahu státu s občanem nemá nic společnýho.
-
I když asi máte pravdu, že DVB-T není dlouhodobě perspektivní, stále ale nebyl ani dokončen přechod na DVB-T2 a to je politické rozhodnutí nejen ČR, ale celé Evropy. Z něčího pohledu to může být jen drmolení, ale pouhé opovržení nic stejně neřeší a nevyřeší.
Že je ČT povinně k dispozici ve všech distribučních kanálech ještě neznamená, že každý občan, nebo 99% občanů, k nim má přístup, nebo je ochotno za jejich použití platit, ani mu to neukládá žádný zákon. Až bude uzákoněno a zrealizováno optické připojení každé domácnosti a objektu, kde bydlí lidi, potom může internet nahradit pozemní vysílání TV. A, to si ještě počkáme na tuto perspektivní cestu......
Naštěstí už žijeme v demokratickém státě a sledování ČT není pro občany povinné. Pokud ale divák projeví zájem, může z toho Barrandova přepnout na ČT většinou jen stisknutím tlačítka na DO.
-
Antikyslík (neregistrovaný)
Ale přístup nemusí mít člověk ani k pozemnímu vysílání, stejně jako k nějakýmu jinýmu šíření signálů. Hodně lidí taky třeba nemá vůbec televizor nebo dokonce ani elektriku. A není to vůbec potřeba, protože pro krizový situace má stát vybudovanou varovnou síť přes hasiče a všechno ostatní je pouze jako doplněk.
-
Podle této filosofie nemusí mít člověk přístup třeba ani k zubaři, ale stát se chce starat o své občany tak, že o to někteří ani nestojí, i když je to v civilizovaném světě běžné. Proč si volí jako nejlepší komunikační kanály ČT a ČRo je jeho právo. Pochybuji, že stát disponuje informacemi, kdo má, či nemá televizor, nebo elektriku a k takovým cíleně posílá hasičská auta s varováním, protože pěšky by to nikdo nezvládl. To je jen naivní přeceňování funkce a schopnosti HZS.
-
No tak trochu polopravda, retro, že?
Obama Care, slyšel jste o tom někdy? Vzhledem k rozdílnému uvažování se to neujalo. Ale to je celkem složité OT.
A že ve Státech jsou různé místní daně, jako třeba k televiznímu tarifu povinný příspěvek na podporu lokálních sportovních týmů a to měsíčně?
Už vidím některé jedince, jak by skákali dva metry vysoko, že jim řekněme k 299,- Kč tarifu přiskočilo pade na podporu fotbalistů z Horní Dolní... -
fd (neregistrovaný)
2retro ... a to vite, ze pokud si v US (kazdy mesic) neplatite pomerne nakladne (mnohem drazsi nez u nas) zdravotni pojisteni, tak ze vas lekari nechaji s naprostym klidem zemrit na chodniku pred nemocnici? A i v pripade, ze si jej platite, tak za vas pojistovna uhradi lecbu pouze do vyse sjednaneho kryti a pokud nemate dalsi penize, tak vas na ten chodnik vykopnou?
Prave toto se mimo jine snazil vyresit Obama, a prave to reseni se snazi zrusit Trump.
Apropos, v US mate v obchodech vsechny ceny na regalech bez dane, a ta dan je v kazdem state jina. Dani a poplatku je pak cela rada, a krome tech federalnich a narodnich platite jeste vselijake mistni.
