Pokud ja nepozadam o vydani majetku v restituci do urciteho data, tak mam smulu, a proc si Noha umi zaridit zmenu zakona?
Nic uz ji nenabizejte!
Mela moznost 3 mesice premyslet, rozmyslela se, ze nechce bonusovou licenci.
Soudy by mely prihlednout k tomuto faktu, ze Noha o dalsi program nemela zajem, jen se snazi blokovat konkurenci.
Jaky jiny duvod nez uplatky poslancum by mel parlament, ktery neni schopen ani uznat, ze se ma sam rozpustit, protoze je k nicemu, schvalovat novelu jiz funkcniho zakona, kde by se nejednalo o nic jineho, nez o zachovani tunelu penez na Bahamy? Zvlaste pokud funkcnost zakona je jiz v 1/3 sve platnosti?
Je lidem v teto republice jedno, ze v prubehu kuponove privatizace se menily zakony v neprospech individualnich akcionaru? Opravdu chcete stejne podminky pripravit i pro cleny ADT?
redakce DZ - udelejte prosim anketu zdali si lide preji menit zakon kvuli nejake pitomoucke firmicce z Baham? Jestli opravdu ctenari chteji udelat zase z nejakeho subjektu "rovnejsiho" nez jsou ostatni? Tedka mame konecne moznost udelat neco pro liberalizaci. Propasneme sanci?
Myslim, ze mate problem s logickym uvazovanim. Podminkou pro ziskani naroku na bonusovou licenci bylo vysloveni souhlasu s TPP do 90 dnu od ucinnosti predmetne novely medialniho zakona. V teto lhute vsak zadny TPP prijat nebyl, a tak tuto podminku nemohl splnit nikdo, tedy ani Prima, ktera souhlasila s necim co neexistovalo.
na logicke uvazovani zapomente. Nic co se tyka statnich uradu a zakonu neni logicke. Je jasne psano, tak je dano.
Zakon pravil jasne ze 90 dnu, nerikal nic o tom, ze TPP musi, nebo ma existovat.
Souhlas s TPP muzu dat i dopredu, na tom nic logickeho nevidim.
Pokud stejne jako Prima verim, ze stat neni vetsi hovado, nez ja, tak proc bych nepodepsal? Vzdyt za to budu mit zdarma jeden program navic. Zvlast pokud jako v pripade Primy mi nepatri skoro zadny vysilany signal (je majetkem byvalych regionalnich studii).
Je to jako kdyz podepisujete v bance biankosmenku. Taky nevite kolik si na ni banka ve vysledku napise. Zavisi to na tom jak splacite uver. A stejne je to s TPP.
Predvidavost v pripade podnikani je vyhra nebo prohra. Zalezi na rozhodnutich, ktere se temer vzdy deji podle neuplnych informaci. Taky proto se tomu rika podnikani a ne zivnost.
Pokud pujdeme ad absurdum, tak statni rozpocet na dalsi rok se dela bez znalosti prijmu - jsou to pouhe dohady - a vidite, ze to jakztakz vychazi podle planu.
Stejne je to s TPP. Uz z prvniho nastrelu a pripominek slo vytusit, zda stoji zato pozadat o dalsi programovou licenci. Prime to stalo za to - bodejt, viz dnesni stav s regiony a Noze to nestalo zato, protoze bude pres zaPlevelenou RRTV pozadovat cely multiplex.
Takze nevidim jedinou nelogicnost. Nekdo na nejakou prisel?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
