Vlákno názorů k článku Dita Charanzová: V Česku se vždycky probudíme, až když je v Bruselu všechno hotové od ach jo... - S ANO je to jako s herci v...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
ach jo... (neregistrovaný)
S ANO je to jako s herci v Národním divadle. Jednu roli hrají pro divadelní návštěvníky a druhou pak pro reálného ovčana. To samé ANO - soudruh vůdce Andrej hlásá vše, co jeho sojka Kubovičová ráno vyslechne v tramvaji nebo na zastávce autobusu od prostých ovčanů, aby následně další pochopové v Bruselu a jinde udělali pravý opak toho, co vůdce na oklamání prostoduché veřejnosti a svých fanoušků vypustil z úst. POKUD VĚTŠINĚ fanoušků ANO stačí jen to, že Andrej plácá to, co se říká v hospodě čtvrté cenové, příp. na záchodcích a před nimi, ale už většinu z těchto svých prohlášení stejně v praxi realizovat nebude, nechť mu ty hlasy v říjnu bez záruky hodí, ale pak ať si nadává sám sobě. Pravda - KOHO VOLIT - vím určitě koho NEVOLIT, ale komu to dát a nebýt pak zase zklamaný, toť těžká volba.
-
Petr M (neregistrovaný)
Je to tak. Není koho.
Podle programu mám nejblíž k ODS, ale ta veřejně razí přístup "hoď nám hlas a nestarej se, co si tady šmoulíme", navíc mají v arzenálu těžký zbraně proti voličům, jako je jistý Marek Benda :Q Je lepší je držet v karanténě dál od vlivu.
ANO ani nemá jasně formulovaný program, poznat se dá jenom cenzura, šmírování a útlak. Za hlas pro ně bych si musel naliskat před zrcadlem.
Komunisti, ani rudí, ani oranžoví, nejsou volitelní. Z principu. Nechci skončit s minimálním platem mezi sebrankou na dávkách a daní 80%.
Křesťani nemají co kecat do politiky sekulárního státu, takže tím padají i Lidovci, i ta banda fanoušků narkoleptickýho knížete.
Izolovat se od zbytku světa, to by nebylo dobrý, takže tím automaticky padají Svobodní a podobná havěť. V globalizované ekonomice, založené na znalostech a ve státě, který se živí exportem, si prostě zavření hranic nemůžeme dovolit.
Zelená havěť je prokazatelně nesvéprávná a pokud není u moci, i té přírodě se uleví... Navíc by bylo fajn přidat jeden reaktor do Dukovan. Takže tam je taky jasno.
No bude to ještě zajímavý rozhodování. Uvidím podle volebních lístků, co všechno tam bude. Vím jenom jedno, bude se kroužkovat. Odspoda. A zakroužkovaný nebude žádný MBA, absolventka genderových studií, eurokonzultant, finanční poradce a podobná šepleď...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Vůbec nejde o programy, ale zásadní geopolitický střet, který probíhá, mezi pokusem vybudovat spojenou Euroasii (osa Německo-Rusko-Čína, plynovod Nord Stream 2) a USA, která sem dnes přichází s obnovenou ideou Mezimoří, která by vedla s podporou USA k vybudování ekonomicky a vojensky silné oblasti, s nezávislými zdroji energie, mezi Německem a Ruskem.
A volby budou o tom, kam se podějeme, zda budeme s Německem proti USA a nebo s USA proti Německu.
-
Unknown (neregistrovaný)
"A volby budou o tom, kam se podějeme, zda budeme s Německem proti USA a nebo s USA proti Německu."
Vsichni jsme prislusnici rodu Homo sapiens sapiens a zijeme na jednom kontinentu zvanem Evropa, prijde mi rozumejsi se spolu snazit nejak domluvit nez se proti sobe navzajem stvat a vymyslet "koalice" s nekym proti nekomu. K domluve mame spoustu mezinarodnich organizaci vzniklych jako nahrada po ustupu slechty ktera zajistovala diplomaticke sluzby drive. Jeden takovy slechtic s ceskoslovenskym pasem a bydlistem na ceske strane Sumavy v roce 1924 EU v podstate vymyslel, navrhl tri pilire spoluprace: Politickou, Ekonomickou a Vojenskou, pricemz treti po 2. svetove valce nevznikl pro nesouhlas USA. Zmineny pan mimo jine navrhl i soucasnou vlajku a hymnu EU. Meli bychom na nej byt hrdi, pokracovat v jeho prace namisto jejiho boreni...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
S komunistama, a EU pochází od komunistů, se nemá smysl domlouvat, ti jen lžou. Německo dodržuje jen to, co se mu hodí. Pravidla pro zadlužení a pro imigraci se mu nehodily, tak je svévolně porušuje. Jak s nimi chcete dělat nějaké dohody? S Ruskem je to to samé.
Před soud EU patří Německo a ne Česko nebo Polsko.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
A proč Kalegriho nejmenujete přímo? Protože jeho ďábelský eugenický plán je právě realizován pomocí migrací z Afriky, kterou organizuje EU a Německo? Vždyť je to to samé o co usilovali nacisti, jen zdánlivě naruby, ale se stejným výsledkem. Byrokracie si tak vytvoří referenční populaci vhodné struktury. Poslušnou, povolnou a hloupou, když nacistický model nevyšel.
-
Unknown (neregistrovaný)
"A proč Kalegriho nejmenujete přímo? Protože jeho ďábelský eugenický plán je právě realizován"
Cetl jste od nej vubec neco? Treba Prakticky idalismus nebo Paneuropu? Nebo jste se podival na prvni ze spousty konspiracnich webu ktere vybehnou po zadani jeho jmena do Google a ted tu ty blaboly jen opakujete?
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No sama myšlenka domluvy je odporná, protože ta domluva nikdy není možná mimo trh. Říkáte-li domluvit se, myslíte tím, abych se vám podvolil. To jsou ty lži a podvody levice. Levice je od ďábla. Nemá smysl se zabývat tím co říká.
Zavádět federaci v Evropě je zločin, protože reálně nás nic nespojuje, jde to jen za cenu násilí a potoků krve. Proč bych měl Němcům ustupovat, jak to po mě chcete, ať si sežerou, co si sami nadrobili. Ať se zodpovídají za své činy. Jinak se nepoučí a budou dělat levicové nesmysly pořád.
Ovšem byrokracie chce co největší impérium, protože to jim přináší větší prebendy, větší část jejich rodiny může být zaměstnána u státu, nepracovat a pohodlně si žít. To je podstata každé byzantské civilizace. Klientelismus a etatismus.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Nejsem pro domluvu všech se všemi. To nemůže fungovat, to nevyvažuje zájmy spravedlivě, nevede to na optimální rozdělení zdrojů. S levotou se domluvit ani nelze, prostě proto, že lže.
Nikdy jsem netvrdil, že jsem pacifista. Jsou situace, kdy se člověk nesmí domluvit, a to tehdy, když je ohrožen jeho národ, kultura a vlast. V takovém případě je třeba se bránit.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Jsou situace, kdy se člověk nesmí domluvit, a to tehdy, když je ohrožen jeho národ, kultura a vlast.
Misto slova 'narod' uz delsi dobu pouzivam slova 'obcane', protoze v opacnem pripade bych se musel zabyvat tim kdo je prislusnikem toho "naroda" a kdo jim neni, pricemz hlavne z druhe moznosti by mohly vyplynout velmi neblahe dusledky, jako uz ostatne nekolikrat v tomto stoleti... Udrzovani lokalni kultury je dobre jen pokud to ovsem neni kultura svejkovani, lhani a tunelovani. v opacnem pripade je lepsi prijmout kulturni vlivy odjinud. 'vlast' znamena stavet zemi kde se clovek narodil ci vyrostl nad ostani zeme coz mi prijde dost lacine. Ja si spise cenim zemi kde vladne demokracie, otevrenost a svoboda.
Ta tri slova (z nich minimalne prvni a posledni jsou dost emocionalni) u nichz se obsah lidi od jednotlivce k jednotlivci slouzi vetsinou k rozdelovani lidi nez k jejich spojovani a to vzdy, kdyz se najde nekdo kdo hlasa ze jeho obsah tech slov, je ten jediny spravny....
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Nikoliv. I to švejkování má smysl. Jinak vy byste přijal byzantskou německou kulturu založenou na nadřazení práva nad realitou? Korupce je přirozený stav byzantské kultury, protože nějak je třeba dát do souladu realitu a nesmyslné právo a to i v Německu. Viz aféra Wolksvagenu s emisemi. Ani v Německu se na právo tak nehledí, jak se nám německá propaganda snaží namluvit. Německo jako první porušilo pakt stability, flagrantně porušuje mezinárodní dohody o azylovém právu a ochraně hranic.
Nebo turianskou ruskou založenou na carském principu? Ono Stalin a Putin jsou více než komunisté ruským carem.
K národu patří každý, kdo přijme jeho civilizaci. Buď se do něj narodí a nebo je to jeho svobodná volba. Tedy žádný multikulturalismus a umělé stěhování populací jaké dnes praktikují eurokrati. V krátkém čase se stejně ukáže, že multikulturalismus je zločin proti lidskosti a jeho proponenti budou souzeni v procesu podobném tomu Norimberskému. Ovšem předtím v Evropě potečou potoky krve. Jak jinak by to mohlo skončit? Tím, že klidně položíme hlavu na špalek?
Jinak národ je pevnou součástí křesťanství, podle kterého Bůh dal národům svůj čas i místo.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ad švejkování. To švejkování je rozdíl mezi latinským a byzantským chápáním práva, rozdíl mezi Čechy a Němci. Čech své činy podle práva ještě podrobuje etickému zkoumání a těm, které mu nevyhoví se snaží alespoň ošvejkovat. Němec koná podle práva a etiku nijak nezkoumá, proto bylo možno právě toto. https://www.youtube.com/watch?v=O7BujFoX9qw
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Já jsem fanda Trumpa a latinské civilizace ideově podepřené reformovaným křesťanstvím. To je nejdokonalejší civlizace jaká tu kdy byla, jí vděčíme za vznik naší skvělé technologické civlizace.
Jsem samozřejmě proti EU, protože je neomarxistická a buduje byzantskou civilizaci, která se vždy vyznačuje technologickou stagnací ale bohužel i značnou stabilitou. Jakmile jednou spadnete do byzantské civilizace, už z ní není úniku na stovky, ba tisíce let.
Když vám stát řekne, skočte do ohně, skočíte? V byzantské civilizaci je to povinnost daná právním státem. A Němec skočí.
V latinské civilizaci máte právo takový příkaz ignorovat z etických důvodů. Proto Čech neskočí.
A to je rozdíl mezi Německem a Českem, a to se eurokrati snaží změnit.
