Vlákno názorů k článku Do Číny se nejezdí na Internet od Bennie - Asi jste nečetl 1984 od Orwella že? Pointou je,...
-
Asi jste nečetl 1984 od Orwella že?
Pointou je, že většina lidí v USA velkého bratra chce a vnímá jako dobro, zejména protože není dost informovaná o souvislostech a detailech. A to je přesně situace v USA. Opatření, která tam legalizují jsou prezentována jako dobro a to ve jménu boje s větším zlem.. (pamatujete na virtuální atomové zbraně v Iráku, kvůli kterým USA porušilo chartu OSN a zahájilo útočnou válku???).
Tajné věznice mimo území USA? Roky ve vězení bez obvinění a bez právníka? Doznání vynucená mučením porušujícím ženevskou konvenci? Možnost zabavování nosičů informací, mobilů, notebooků komukoliv bez jakéhokoliv důvodu? Unášení cizích státních příslušníků z jiných zemí? Proč pokračovat... cokoliv z toho je u nás trestné a teoreticky zcela nemožné. V USA naprosto legální a většinou údajně chtěné. Takové pikantnosti jako, že jsou v USA státy, kde je stále trestný třeba mimomanželský nebo orální sex ... a což teprve trest smrti že..
Holt není demokracie jako demokracie, ale ten americký způsob se mi zdá poněkud podivný. -
Čínská historie a kultura je opravdu jiná. Nikdo nemůže čekat, že tam bude ze dne na den svoboda slova nebo demokracie. Podívejte se, jaká byla Čína před 50, před 40, 30, 20, ... lety a jaká je dnes.
Čína se pomalu otevírá světu a mění se. Kdo ví, jak bude vypadat za 10 a víc let. Rychlá změna by dopadla stejně jako Maoův velký skok, katastrofou.
Mimochodem, nedokážu si představit, jak by mohla fungovat demokracie ve státě s miliardou obyvatel. ;-) -
pepak (neregistrovaný)Mimo jiné proto, že jinak než anglicky neumějí, a také proto, že všechno kromě USA mnozí z nich považují za státy na technologické úrovni doby kamenné, v lepším případě bronzové - a kdo by vyměnil vymoženosti moderní techniky za chýši z bahna?
Nesmíme samozřejmě zapomenout na to, že nemalá část Američanů o žádném sledování neví, když už, tak si myslí, že se jich to netýká, a tak jako tak se nechali vmanipulovat do pozice, kdy jakýkoliv nesouhlas s těmito praktikami je považován za nepatriotický - a oni jsou přeci patrioti. -
To, že si USA o ostatních státech světa myslí, že tam právě slezli lidi ze stromů a oni nám šíří svoji kulturu a vzdělanost je fakt, s kterým sem se setkal.
Oni jsou proste vygumovaný (vyjímky se možná najdou, ale je jich málo), schválně zkuste nějakému amíkovi vysvětlit, že za propad dolaru si mohou sami - oni naprosto přesně vědí, že za to mohou ti zlí arabové!
A hlídaní jsou rádí, US patriot se hlídat nechá, on přece nic zlého nedělá... -
anonymníto je ale uboha demagogie stourale..
1) Americane se stehuji jinam. To je proste fakt. Vedle me prave ted (v Praze) sedi hned 2.
2) omezeni demokracie se v prvni fazi primo netyka vetsinove populace, ale mensiho mnozstvi politickych protivniku (vetsinova populace na to dojede az dodatecne, pritom se jedna o pomerne cerstvou zalezitost - k vyraznemu pritvrzeni v tomto smeru doslo az po utocich 11. zari)
3) vetsinova populace se stehuje nikoliv podle miry demokracie, ale podle ekonomicke situace (spousta odborniku si jezdi privydelat treba i do arabskych zemi apod. - snad nechces tvrdit, ze tyto zeme jsou vzorem demokracie nebo svobody)
Ze migrace nema primou spojitost s mirou demokracie dokazuje i britanie (kde stale jeste jsou nektere verejne funkce DEDICNE, tedy naprosto nedemokraticke), ci Japonsko, ktere donedavna fungovalo defacto s 1 politickou stranou. -
carnero (neregistrovaný)To že se třeba (neříkám že to tak je) nestěhují z určitého nedemokratického režimu lidé ještě neznamená že tam ten režim není. To znamená, že jsou na takový režim zvyklý a víceméně jim vyhovuje. Proč by nemohl národu vyhovovat diktátorský režim, socialistický režim nebo něco jiného? Jen protože nám to přijde divné?
-
Národ je tvořen jedinci.
To by všichni jedinci museli být masochisti, aby jim vyhovoval diktátorský režim.
Jde o to, že když někomu nevyhovuje určitý režim, měl by mít aspoň to poslední právo emigrace jinam, což u nás v komunismu nešlo. Četl jsem, že v Číně se nemůžete ani přestěhovat do jiné oblasti (natož emigrovat :) ), tedy je to tam přísnější, než kdysi, za komunismu, u nás!
Prostě diktatura člověka nutí k zoufalým činům. Není lidská, aby řekla, ti kterým se to líbí ať zůstanou, a ti, kterým ne, ať si jdou tam, kde jim to vyhovuje... Diktatura ví, že by odešlo hodně lidí (jako u nás odešla spousta umělců, vědců atd.) a tak vidí, že to prohrává a schválně zavře hranice, aby ji neodešli další. Tedy omezí možnost volby daného člověka si svobodně vybrat, kde bude žít :(.
"víceméně jim vyhovuje" je velmi pěkné, když jim nic jiného nezbývá, oni nemají možnost volby. Babička mi říkala, že když u nás komunisti zrušili malé pekárny a všechno začala dělat jedna okresní, tak šla kvalita strašně dolů (nedopečený chleba atd.). Lidi si stěžovali, a víš co jim na to komunisti řekli? Že "SI MUSÍ ZVYKNOUT", tedy tvoje slova... Tomu říkám humus.
Já si nechci "zvykat", jak lidi v Severní Korei na to, že budu mít hlad, možná hlady umřu, a to jen proto, že můj paranoidní stát buduje megalomanské neekonomické stavební projekty a všechny ostatní peníze dává do ministerstva "obrany". -
hehe
USA je potřebují víc než kdo jinej. To je dobře vidět na tom, že maximálně udělají pár tiskovek na téma "svobody náboženství" (což je hlavně kvůli americkým křesťanským voličům) a jinak se bratříčkujou co to jde.
Ono totiž díky nevyrovnané obchodní bilanci jsou vlastně největšímy dlužníky a Čína má největší dolarové rezervy na světě. -
Ono je právě ale demokracie a demokracie. Podle vašich počtů:
300mil USA = prezidentská demokracie, kde rozhoduje pouze pár vybranných a těch pár se taky může jenom zvolit.
500mil EU = kvůli byrokracii a národním vládám se na ničem ani nedokáže dohodnout.
1100mil Indie = tam si každý stát hraje na vlastním písečku, rozdíly mezi státy jsou propastný.
EU a Indie jsou sdružení samostatných států. Tohle jsou fungující demokracie? Který model by mohl fungovat v Číně? Mě se zdá, že současný model je pro čínu nejlepší. -
Nemůžete srovnávat čínský komunismus a český. To se absolutně nedá.
Dnešní Čína už není Maova Čína. Rodiče současné generace vidí, jak se jejich děti mají líp než oni. A podle toho, jak se Čína otevírá, se bude mít další generace ještě líp. Režim se uvolňuje. S cestováním už to mají taky lepší a za prací se jich milióny stěhují do jiných provincíí.
S tou pekárnou je to smutný, v číně kvete soukromý podnikání. Teď i spousta číňanů nakupuje akcie na burze. Dokonce se říká, že místo rudých knížek mají teď akciové.
Každopádně, změna režimu musí přijít od lidí, čím víc lidí bude absorbovat "západní" kulturu a zvyky, tím rychleji se to tam bude měnit. Třeba nakonec budou mít "socialismus s lidskou tváří", tak jako chtěl Dubček v 1968. -
stoural (neregistrovaný)Prominte, ale na to nema smysl reagovat. Jsou to proste bludy zapadajici do milionu dalsich existujicich konspiracnich teorii (vcetne nesmyslu typu, ze vypnuty mobil lze lokalizovat).
Jestli si myslite, ze USA jsou tim nejvice policejnim statem na svete, tak si to myslete dale. Ja si to nemyslim, a nehodlam vam to vyvracet. -
stoural (neregistrovaný)"dal jsem vám jen faktickou odpověď na vaši otázku, proč se tedy Američané nestěhují jinam."
Ale ale, certik vyskocil. :D Tak znova. Moje otazka, proc se tedy americane nestehuji jinam, byla v kontextu toho, ze tu nekdo tvrdil, ze USA jsou nejvice policejni stat na svete. To vas nenapadla elementarni odpoved, ze americani se jednoduse nestehuji pryc proto, ze USA zadny megapolicejsi stat proste nejsou?
A jestli jste reagoval obecne, proc se americani nestehuji jinam (bez ohledu na problematiku sledovani), tak vase odpoved nikoho nezajima. Ani me, protoze na neco takoveho jsem se vubec neptal. Jinak receno, ja se neptal, "proc se americani nestehuji jinam" (obecne), ale "proc se americani nestehuji jinam, kdyz USA jsou nejvice policejnim statem na svete"?
