Vlákno názorů k článku Dobýt Evropu a Česko pomocí ICT nechceme a dotace od vlády nemáme, vzkazuje Huawei od Ondřej Surý - > Cestu autora do Číny organizovala společnost Huawei. Díky...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 28. 2. 2019 8:43

    mfrd

    Pan Surý jen trochu podlehl davové psychóze.

    Nutno si uvědomit, že každý stát má rozvědku a kontrarozvědku. Dále pak, že průmyslová špionáž je běžně provozována jak na korporátní, tak vládní úrovni.
    Zpravodajské organizace sbírají informace jak o spřátelených, tak nepřátelských či ostatních zemích. Neboť, kdo je informován není překvapen. Je jen dehonestací obyčejného lidu ze strany politiků, pokud masírují lid pouze jedním směrem.
    Demokracie má své výhody i nevýhody. Pouze demokratickým způsobem lze vykonávat státní moc a pravidla určují zákony, které tvoří politici (sněmovna, senát). Rozhodnutí, které by nemělo oporu v zákonu by bylo zneužití moci. To je hlavní slabinou demokracie. V některých věcech může být demokratické zřízení pomalé v reakci. Chtěli jsme být součástí globálního světa proto nelze jednostranně něco zakázat. Blokují to různé mezinárodní smlouvy. Velmi jednoduše se to historicky řešilo případnou změnou celních sazeb. O tuto možnost jsme přišly díky vstupu do EU. EU nezmění celní sazby, neboť by přišlo o trh v Číně.
    V rámci ZoKB jde hlavně o Bezpečnost dat, Integritu dat a Dostupnost dat (případně systému). Z tohoto hlediska je každý výrobce hrozbou, ať řízenou (zneužití výrobce státem) či nedostatečnou kvalitou produktu. (viz NIST CVE). Výrobce není motivován přiznat svou chybu. A tedy, ačkoliv vydává opravy, nemusí být chyba opravena tak rychle jak by mohla být.

    Většina objednávek zadaných do výroby obsahuje informace o koncovém zákazníkovi. A je tedy zneužitelných např. modifikací či infikováním v průběhu doručení.

    Velká část IT výrobků je mezi různými výrobci fakticky identická. Např. Huawei a jiní např. používají ve switchích chipy americké společnosti Broadcom.
    Jediná věc, které se na mobilních sítích obávám je, že provádějí z principu celoplošný širokopásmový odposlech neboť fungují na principu Software Defined Radio. I když monitoring rádiové spektra pomocí SDR už je dávno vládou provozován.

    Celkově se však nesmí zapomenou na správní řád zákon 500/2004 Sb. např. §4 odst 4
    (4) Správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy.

    Chápu, že může být zájem v oprávněné situaci provést regulaci. Tato regulace však může být činěna pouze v souladu se zákonem přiměřeným způsobem. Vzhledem k tomu, že žádný jiný úřad v EU mající na starosti Kybernetickou bezpečnost obdobné stanovisko nevydal, přičemž existuje evropská koordinace v rámci kybernetické bezpečnosti je postup NUKIB otázkou a to zejména vzhledem k nízké kvalitě samotného upozornění. Kdo ví jaké všechny dceřiné společnosti kontroluje ZTE nebo Huawei?

  • 27. 2. 2019 16:03

    Jan Sedlák

    Hezky den, pokud mate k objektivite textu nejake pochybnosti, mohl byste prosim uvest konkretni pasaze? Dekuji.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).