Vlákno názorů k článku Domažlické digitální turbulence po 31. říjnu 2008 od anonym - Vzal bych si s dovolenim nyni na pomoc...

Ja bych se s timto dotazem s dovolenim pripojil. Mimochodem, ve dvou pripadech mam s prijmem problemy sam (tj. tam, kde jsem rozvod delal). Konkretne v dome mam rozvedenou strukturovanou kabelaz (vcetne koaxu.) do 6ti zasuvek, ktere zasobuji signalem z homologovaneho rozbocovace, do nehoz je pripojena primo antena (zadne frekvencni vyhybky). Pred 13.9. byla antenou na baraku (venku) umistena mala panelovka, ktera bohate (s rezervou) stacila pro prijem K25 a K46 ve vsech 6ti zasuvkach v dome. Po 13.9. jsem ji musel nahradit malou smerovou antenou TP DIGI 7, kterou jsme nasmeroval na Bukovou horu, cimz se problem s vypadkem muxu A vyresil. I tehdy bylo mozne bez problemu prijimat K53 z Cukraku a dokonce i K46 (zrejme z Ladvi). Po 31.10. zacal byt prijem problemovejsi, takze jsem natocil antenu na Zizkov a signal jakz takz "nalovil". I tak je ale kvalita signalu (hlavne u muxu 1) mnohem horsi nez byla puvodne kvalita muxu A i B. To je proste fakt, ktery ani pochvalne vyjadreni Svateho otce vsech radiotechniku nezmeni :-).

P.S. Zkousel jsem to s predzesilovacem i bez, ale pri tom poctu rozboceni a delce kabelu az 40 m (podle pokoje) je uz zesileni (aktualne 18 dB, v antenni krabici) v podstate nutne.

Ano, souhlasim, muze to tak byt. A ta mereni by nejspis mela udelat CT, pripadne CTU, protoze zajem CRa na objektivnich vysledcich je celkem logicky nulovy az zaporny (cim mene zjisti potizi, tim mene toho budou muset delat). Je zajimave, ze ten multiplex B na K46 jede tak nejak stabilne porad, zatimco s mnohem silnejsimi muxy 1 a 2 jsou problemy. Zaroven mohu potvrdit, ze dalkovy prijem tak casto problemy nevykazuje. Ze by to nakonec opravdu bylo prilis silnym signalem? No jo, zmenilo se toho zatracene hodne najednou, nez aby slo jednoznacne urcit v cem to vezi. Ze ale nejaky problem je, je z meho pohledu jasne ...

Ano, presne tak. I o tom, ze tam kde byl drive mux A, nyni chybi mux 1 a/nebo mux 2, je cely uvedeny clanek. Dale mam k dispozici stiznosti nekolika desitek divaku (zakazniku naseho e-shopu) a nekolik osobnich zjisteni (š lide v mem nejblizsim okoli museli po 31.10. vylepsit antenni syste, aby vubec nejaky signal muxu 1 a 2 meli, do te doby A i B). Nemerim, ale vidim a slysim, stejne jako spousta ostatnich divaku. Namerit muzou CRa co chteji, ale pokud to nema prakticky efekt v domacnostech, je to k nicemu. Znovu se vsi zodpovednosti rikam, ze vsechno nasvedcuje tomu, ze "neco je spatne".

Chybu vyrazneho snizeni realneho pokryti, o nemz je tento clanek.

Domnívám se, že obdobný stav nastal i v jiných koutech republiky, kde přechod na pozemní digitál doznal turbulentního stavu jako zde.

To se domnivate velice chybne, pane kolego. V jinych lokalitach totiz neni vypnuta analogova CT1 a mnohde ani CT2 (pripadne lze CT2 v horsi kvalite prijimat z jineho vysilace). Domazlicko je tedy v CR de facto jedine zcela bez kvalitniho pozemniho signalu.

Je zrejme, ze problemy po 31.10. jsou, a naprosto souhlasim s tim, ze zvlast na Domazlicku by je CRa mely resit s nejvyssi prioritou. To uz neni jen celofiremni ostuda (typicka ukazka kvantity bez kvality), ale i fakticka sabotaz digitalizace. Je pochopitelne, ze kdyz jediny pouzitelny slusny pozemni signal CT1 lidem vypnete a misto nej zacnete vysilat s prominutim "sracky" (jeste jednou se omlouvam, ale to slovo ma sve opodstatneni), lide se na pozemni prijem vykaslou (aneb, je ohromny rozdil byt bez digitalniho signalu a byt bez signalu vubec). Soudruzi z CRa proste udelali chybu a cim drive ji napravi, tim lepe. O tom, ze ji napravi, a ze DVB-T signal bude i na Domazlicku jeste lepsi nez pred 31.10., ale narozdil od Vas nepochybuji.