...možnost sledovat televizní programy v lepší digitální kvalitě.....
Každý se ohání termínem DIGITÁLNÍ KVALITA a nikdo netuší co to je. Je možné tento silně zavádějící termín přestat používat?
Nebo snad někdo již definoval tento termín?
Pojem "digitalni kvalita" je prece vicemene jasny. Je to "vsude stejna kvalita", narozdil od analogu, jehoz kvalita se pohybuje od "stinu v mlze" az po spickovou. Pro vetsinu divaku jde o zlepseni kvality uz dneska. Az budou v multiplexu jen dlouho slibovane 4 stanice, bude to kvalita vyrazne lepsi temer pro vsechny.
Vaše vysvětlení je zcela nepřesné a zavádějící... Pojem "digitální kvalita" je pochopitelně nesmysl, není nikde definován... To, co jste vymyslel Vy, je jeden z mnoha laických výkladů - samozřejmě naprosto mylný...
a copak je mylneho na tvrzeni, ze kvalita obrazu a zvuku je stejna? existuje samozrejme mizive procento lidi, kteremu se bude projevovat kostickovani, ale to je pouze o antene, narozdil od analogu, kde ani antena mnohdy problem nevyresi.
Pochopitelne. Mam dokonce overeny nasledujici pokus (nejspis je zbytecny, ale proc ne?). Nahral jsem na dvou ruznych mistech (prijem z dvou ruznych anten, dokonce z fyzicky dvou ruznych vysilacu, v ramci SFN, pochopitelne) jeden a tentyz porad. Po klasickem ostrizeni kraju a reklam (na cele GOPy, programem ProjectX) a ulozeni jako MPG (bez rekomprese, pouze zmena kontejneru) jsem obe nahravky binarne porovnal a byly na bit shodne, tj. binarne zcela identicke. Mozna jsem mel stesti, ze behem nahravani filmu (cca 100 minut cisteho casu) nedoslo k neopravitelnemu vypadku, ale zadne extremni antenni vybaveni ani na jednom z mist neni (na jednom male sito bez zesilovace, na druhem X-Color s predzesilovacem). 100% identicnost prijimane informace, tj. kvality obrazu a zvuku z jednoho vysilace (nebo v ramci SFN) na vsech prijimacich mistech, je nejspis jedinou, zato vsak naprosto nezpochybnitelnou, jistotou digitalniho prijmu. Pokud ma nekdo tak spatny signal, ze dochazi k opakovanym neopravitelnym vypadkum, nebo ma mizerne koncove zarizeni, ktere nezvlada dekodovani signalu standardnim zpusobem, jde v podstate o zavadu, nikoli bezny provozni stav a pak to samozrejme pravda neni (stejne jako napr. tvrzeni, ze kazda Skoda Fabia dosahne rychlosti 100 km/h, protoze ta co nema v nadrzi benzin ji zcela jiste nedosahne :)). Takovych situaci ale bude, doufejme, do budoucna ubyvat.
...(stejne jako napr. tvrzeni, ze kazda Skoda Fabia dosahne rychlosti 100 km/h, protoze ta co nema v nadrzi benzin ji zcela jiste nedosahne :)).....
Jasne, ale pokud vyrobce auta nastavi v aute omezovac na 90km/h, tak 100km/h auto nedosahne.
Narazim tim na treba 5 programu v Muxu, priserny zvuk na CT24, atd.... .
Jiste, ale o tom je celou tu dobu rec. Pokud nastavi vyrobce vsem stejne omezeni, je kvalita kazdeho vozu stejna. Identicka, alespon pokud nema nejakou poruchu. O tom zda je to pro bezneho uzivatele hodne nebo malo tu neni a ani nebyla rec. Proste jen u vsech stejna. A podobne je to s kvalitou obrazu a zvuku z digitalniho vysilani. Vsichni ji maji stejnou.
"Všude stejná kvalita" je jinými slovy řečeno kvalita značně rozdílná. Někde je to shluk barevných čtverečků na obrazovce a někde je to obraz se znatelně patrnou kompresí. Prostě nic moc v obou případech. I když na 55cm TV je druhý případ nepozorovatelný. Na 50" TV již znatelně pozorovatelný. :-(
Každý se ohání "digitální kvalitou". Dělá to UPC, autor článku(nic proti němu), obchodní při nabízení MP3 přehrávače, ..... prostě všichni kdo prodávají něco co je digitální. Ale již záměrně nebo z nevědomosti zamlčí, že třeba analogé je kvalitnější. Bohužel.
Od Krašova jen 4 programy, ale to Vy už přeci dávno víte. To jen dopln'uji. Už aby to tu spustili. - výrazné další posílení signálu v Západočeské oblasti a částečně i pro Domažlické.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
