Vlákno názorů k článku Doménové jméno - dílo autorské? od Leos Literak - No, docela zajimavy nazor. Na jedne strane na...

Za obsáhlou odpověď níže děkuji, na tomto místě bych podotknul, že z mnou nastíněné filozofie vyvozujete jakési závěry pro CZ.NIC. Polemizujete sám se sebou na argumentech, které jsem nevyslovil. Zamýšlíte se nad tím, jaké důsledky by taková právní kvalifikace mohla mít pro CZ.NIC. Přitom východiska mého tvrzení těžko můžete zpochybnit:
1) doménové jméno je celosvětově jedinečné
2) svá doménová jména jsem si vymyslel a mám právo - pokud splňují podmínky zákona - je považovat za svá autorská díla
3) CZ.NIC doménová jména nevymýšlí a ani nepřiděluje
4) požádal jsem svá autorská díla o zveřejnění v rejstříku a namesereverech doménových jmen správce vrcholové domény
5) splnil jsem požadavky CZ.NIC a moje díla byla zveřejněna
Tato fakta jistě lze posoudit z hlediska pravdy či nepravdy. A na takové jednoznačně posouditelné skutečnosti jsem si nechal onen znalecký posudek vypracovat.

V tom pripade ne uplne chapu smysl celeho clanku. Byla jim snad informace, ze domenove jmeno by mohlo byt vyjadrenim autorskeho dila ? Myslim, ze to byl na tuto jednu vetu dost obsahly clanek ...

To je to nejdůležitější sdělení. Kdyby bylo obecně známé, asi by nerozproudilo takovou obsáhlou a vášnivou diskusi. A pokud článek přispěl také k pochopení role CZ.NIC jako instituce, která na smluvním základě umožňuje celosvětové zveřejnění cizích autorských děl prostřednictvím Internetu, pak nebyl napsán zbytečně.

No, druha teorie proc clanek rozproudil tak rozsahlou diskusi je mozna to, ze se v nem vsichni pokouseli objevit nejaky smysl - nejake prakticky dusledek toho, co je v nem tvrzeno. To byl totiz muj pripad. Skutecnost, ze se clanek nemel v zasade vyssich cilu nez sdelit, ze ta uskupeni, ktera splni podminky dane autorskym zakonem jsou autorskymi dily mi opravdu pripadala tak malo, ze jsem hledal "neco vic" - co tam, zrejme, nebylo. Informace, ze pokud je uskupeni pismen autorskym dilem, pak je autorskym dilem i tehdy, pokud bylo zverejneno formou registrace domenoveho jmena je pak snad objevem jen pro naprosteho laika, navic takoveho, ktery se nad veci nezamyslel. Zbyva tedy duvod pro napsani clanku spatrit v tucne vysazene casti vaseho prispevku - jenze konstatovani, ze mezi ruzne organizace, jejichz prostrednictvim lze zverejnit autorske dilo patri i CZ.NIC me pripada spise jako konstatovani kuriozni nez dulezite a pokud toto by melo byt duvodem proc bych se donival, ze clanek neni "prazdny", pak by me to nijak nepresvedcilo. A to proto, ze mi nejak chybi jakykoliv "prakticky" smysl tohoto skveleho zjisteni - cokoliv, co by melo nejaky prakticky vliv na domenova jmena, Internet nebo alespon neco elektronickeho.

Nicmene, to, ze ja stale nejak smysl clanku nevidim (uz jsem z vasich informaci pochopil, ze tam, kde jsem ho doufal nalezt, tedy v nejakych praktickych dopadech na system domenovych jmen, se nenaleza) samozrejme neznamena, ze ho nemuze videt nikdo. Kazdopadne, me obsirne a vasnive prispevky byly zalozeny na totalnim nepochopeni toho, co jste se pokousel rict - jak je to s prisveky jinych lidi nemohu posoudit.

Upozornil jsem na skutečnost, že doménová jména mohou být chráněna jako díla autorská. Protože takový názor dosud není obecně znám a protože nechci a ani nemohu vystupovat jako právník, zvolil jsem formu osobního prohlášení: svá doménová jména považuji za svá autorská díla, protože podle mého přesvědčení, podloženého posudkem soudního znalce, splňují všechny podmínky dané autorským zákonem. Je na každém autorovi doménových jmen, jak se ke svému dílu postaví a jaké důsledky z faktu, že je autorem, vyvodí.

Hodnota Vašeho prohlášení je bohužel nulová, stejně jako ze souvislosti vytržených citací z autorského zákona či posudku soudního znalce.

Řada nesmyslných názorů zůstává ale naštěstí nepublikována. Jen někteří jedinci jdou za svým cílem: tvůrci perpetua mobile navštěvují patentový úřad každou chvíli...