Vlákno názorů k článku Doménové jméno - dílo autorské? od Kápo - Celý článek mi přijde jako úsměvný aprílový žertík....

Celý článek mi přijde jako úsměvný aprílový žertík. Směšovat doménové jméno a autorský zákon. Kolik těch právníků vám to potvrdilo? Nebo který z nich s tim přišel? A to doménové jméno je fantazijní slovní resp. znakové označení našel patrně Smejkal v učebnicích obchodního práva, ale patří to k firmě (obchodnímu jménu). Takže tim, že prohlásíme doménové jméno za autorské dílo budeme ignorovat další normy (hlavně z oblasti soutěžního práva)? A to vaše prohlášení. To je nějaký alibismus, kterým se chcete ohánět v budoucích právních sporech? Jednal jsem v dobré víře, jak jsem již uvedl v článku z 5.3.2002 na Lupě. Jste asi z jiné planety. Nebo já. Jaká je to kravina dokazují i výše uvedené příspěvky.

Nedělejte ukvapené závěry. Nejsem odborník na autorské právo, tak raději nebudu dělat žádné závěry v téhle věci.

Ale:
a) Doménové jméno bývá fantazijní slovní nebo písmenné označení. Je "lupa" označení? Je. Je "seznam" slovní? Je. Je "sweb" fantazijní? Je.
To, že o firmě se v tomhle ohledu dá říci totéž, ještě neznamená, že se to o jiné věci nedá říci taky.
b) To, že nějaká věc podléhá právní regulaci v jedné oblasti, ještě neznamená, že to nemůže podléhat regulaci z jiné oblasti práva. Třeba v té slavné kauze Mein Kampf lze najít autorskoprávní aspekty současně s trestněprávními. To se nijak nevylučuje a případná autorskoprávní ochrana nějaké knihy ještě neznamená ignorování jiných stránek věci.

a) fantazijní slovní označení nelze brát než jako fantazijní a slovní označení, ne tedy fantazijní nebo slovní. což třeba novak.cz nesplňuje, proto je Smejkalova definice chybná už na začátku
b) nad nahlížením na problematiku pouze z pojledu autorského práva a přehlížením zbylých právních odvětví se právě podivuji. Na konci věty je otazník.

Vážený pane Kápo,
píšete: "Jednal jsem v dobré víře, jak jsem již uvedl v článku z 5.3.2002 na Lupě." Nevím ani, kdo jste, co jste "v dobré víře" udělal, ani o který článek se jedná. Netuším ani, zda s tím mám něco společného.

Pokud můj článek chápete jako aprílový žertík, máte na to právo. Již jsem si na to zvykl: v roce 1998 mi tzv. odborníci tvrdili, že doménové jméno není důležité, když prohlížeč má funkci oblíbených položek (Favorites)...

Způsob, jakým parafrázujete odborné tvrzení pana Smejkala, snad ani za komentář nestojí. Nikdo netvrdí, že "prohlásíme-li doménové jméno za autorské dílo budeme ignorovat další normy (hlavně z oblasti soutěžního práva)". To je samozřejmě nesmysl, ale vztah autorského práva k ostatním normám má již léty vytříbenou judikaturu.

Důvod, proč jsem zvolil formu osobního přiznání se k autorství je jednoduchý: chtěl jsem upozornit na možnost jiného pohledu na vznik doménových jmen, avšak nejsem kompetentní vykládat zákony a nechci zevšeobecňovat. Svá doménová jména jsem si vymyslel a považuji se za jejich autora.

Máte-li, vážený pane, nějaká autorská díla, nemusíte se k nim hlásit a ani je za autorská považovat nemusíte. Nikdo Vás nenutí.

Vážený pane Šorme,

budu odpovídat podle členění vašich odstavců:

To měla být vaše slova. V pobavení jsem se přepsal. Správně má být 5.4.2002.

Děkuji, že si alespoň toto právo nepřisvojujete.

Smejkal opravdu není vševěd.

No, upozornil jste, ale bohužel jste úplně vedle. Obdivuju vaši invenci, kterou jste vložil do slova reklamy a hrdě se hlásíte k jeho autorství. Kdyby Knižák věděl, kdo je největší umělec v republice, asi by ho již nebavilo žít. Vaše konstrukce, že jste autorem tím, že jste vymyslel slovo, které ještě nebylo registrováno a považujete to za autorské dílo je však opravdu směšná a nikdy nemá šanci být akceptována právníky. Pakliže věříte v opak, rád se budu bavit tím, až to budete někde obhajovat.

Opravdu proti vám nic nemám, to že máte zaregistrováno větší množství domén, za něž jste uhradil poplatky, neberu jako spekulanctví, ale formu podnikání, o kterém budoucnost ukáže, jestli bylo terno či ne. Hodně věcí mi ale v této zemi přijde vtipných a tak se tím bavím. Pobavit mě se vám povedlo dokonale.

Klidně se bavte, je to Vaše právo. Mám z toho lepší pocit, než kdyby jste se rozčiloval. :-)))

Ani ve snu mě nenapadlo, že by si někdo mohl myslet, že se považuji za autora slova "reklamy". To ve vší skromnosti opravdu nejsem. Jsem ale autorem doménového jména "www.reklamy.cz" se zcela konkrétním obsahem, s tímto jménem spojeným. Toto doménové jméno je jedinečným výsledkem mé tvůrčí činnosti a ať pátrám sebevíce, nenacházím nikoho, kdo by ho vymyslel a zveřejnil přede mnou. Pokud se mýlím, uvítám o tom konkrétní informace.

Zkusím reagovat:

Pochopil jsem, že tvrdíte, že jste autorem jména www.reklamy.cz.

Já si mohu napsat na papír "www.reklamy.cz" a prohlásím, že autorem jsem já...

Co vy na to? Kdo je autorem? Ještě si myslíte, že název "www.reklamy.cz" je autorským dílem?

Jste ztracený případ :-))

Teď jsem se podíval jaké domény vlastně pronajímáte a za jakou cenu. Třeba doména www.333.cz, jejímž jste autorem. Kdo by to datloval do počítače? To už větší návštěvnost bude mít, když se zamyslím, vymyslím doménu www.nohydov.cz, půjdu do Perlovky, tam požádám nějakou slečnu, se kterou udělám za pár stovek několik tématických fotek na tyto stránky a hodim tam k tomu nějaký bannery a popupy na stránky, kam chci ty lidi dostat. Vyjde mě to za rok levněji. Jestli to není obchodní tajemství, kolik lidí napsalo do prohlížeče 333.cz od registrace domény?

Timto zverejnuji sve autorske dilo www.ludeksorm.cz
Nedavam timto souhlas k dalsimu sireni tohoto meho dila. Pokud si kdokoliv zaregistruje domenu s timto jmenem, dopusti se poruseni autorskeho zakona.

Pane Sorme, jste si jisty, ze vami registrovane domeny nikdo nikdy obdobnym zpusobem nezverejnil? Pokud ano, jak se s timto faktem vyrovnate? Jste pripraven jit do soudnich sporu?