V kazdem pripade, soucasny zakon o ochrannych znamkach patrne VUBEC nelze porusit pouhou registraci nejakeho domenoveho jmena - to lze porusit az konkretnim zpusobem uziti tohoto registrovaneho jmena. A proto se, podle meho nazoru, da ocekavat, ze i pripadne soudni spory ve kterych drzitel ochranne znamky prokaze, ze jeho pravo je porusovano spise dopadnou tim zpusobem, ze soud vyslovi zakaz porusivateli pokracovat v dalsim porusovani chraneneho prava, ale jen tezko naridi domenu predat zalobci - protoze samotne drzeni domeny prava zalobce neporusuje.
Kazdopadne, zrejme nezbude nez pockat na prvni soudni rozsudky v teto oblasti - a do te doby se mohou oba dva nesmiritelne tabory ohanet libovolnymi nazory vlastnimi, nebo soudne znaleckymi a vsichni si mohou myslet, ze maji pravdu.
Mam dojem, ze jsem dostatecne demonstroval nebezpeci plynouci z techto uvah. Specialne u mest a podobnych uzemnich celku je navic zajimave, ze "zly" registrator vetsinou je primo obcanem postizeneho uzemniho celku a v pripade, ze jde o firmu, pak na tomto uzemi obvykle sidli - zrejme se tedy v typickem pripade mesto domaha prav proti svym vlastnim obcanum. To samozrejme nic vazneho neznamena, ale za povsimnuti to stoji.
Podle me je, v pripade mest nutne zjistit co predevsim je cilem - a nezamenovat pote cil a prostredky. Ve svete neexistuje zadny obecny konsensus o tom, kde v domenovem strome hledat nazev mesta nebo uzemne-spravniho celku - tento konsensus vznika v kazde zemi samostatne. Kdyby mestum skutecne slo o to, aby byla jejich prezentace snadno vyhledatelna, pak by neexistovalo lepsi reseni nez situovat nazvy mest jako jmena treti urovne pod jednou domenou urovne druhe (napriklad pod jiz existujici domenou obce.cz o ktere si (mimochodem, dle meho nazoru naprosto bezduvodne) mysli, ze patri, tusim, "Sdruzeni mest a obci"). Mesta by si ve vlastni rezii mohli stanovit poplatky za takove domenove jmeno, sama a bez nutnosti nalehat na nekoho dalsiho by si dohodla jak budou postupovat v pripade, ze vice obci ma stejny nazev (pripomentme jmeno "Lhota"). Dostupnost prezentaci mest by se dokonce oproti soucasnemu stavu rozhodne spise zlepsila - bylo by naprosto jasne kde a jak hledat prezentaci urcite obce.
Obcim ale ve skutecnosti nejde o to, aby kazdy mohl snadno a jednoduse najit jejich prezentaci - toho by dosahly, jak jsem vyse naznacil, pomerne snadno jednotnym postupem a nic by to nestalo - jen by se musely dohodnout. Obce se ale nedokazi dohodnout, kazda chce trochu neco jineho, o prezentaci jim jde az v druhe rade, v prdni rade chteji domenu druhe urovne, navzajem se dohodnout nedokazi a nemaji snahu - a tomu odpovidaji dosazene vysledku.
Z minulosti znam nemalo pripadu, kdy v dome, kdy obec nemela jakykoliv zajem o svoji prezentaci se toho ujal nekdo soukrome - a ja nevidim naprosto zadny duvod aby pozdeji, kdyz obec nahle procitla a vzpomela si, ze by se chtela take prezentovat by mela mit prednostni pravo (ano, muze ho samozrejme dobrovolne nevyuzit) tento projekt "zrusit" a treba i nekolikaletou snahu nekoho jineho proste "zahodit". To by me rozhodne vuci onem lokalnim patriotum pripadalo krajne sproste - a nekteri skutecne jsou lokalnimi patrioty (coz neni tentyz vyraz jako "sympatizant soucasne radnice") - vim napriklad o pripadu, kdy obcan obce vyvolal pomerne slozite spor se spekulantem prostrednictvim CZ.NIC a nakonec domenu ziskal - a pak ji mel vazny problem sve radnici "vnutit", protoze ta o Internet v te dobe proste zajem nemela.
Rozhodne jsem proti tomu, aby se zacalo nejak "kastovat" a nekteri z rovnych si byly s ostatnimi rovnejsi (a kolikpak mest by vzapeti svoji domenu sverila za penize nejake komercni firme ?) - a meli nejaka prava "navic" - navic v pripadu, kdy existuje jine reseni. Mesta mela moznost registrovat domenu stejne jako kdokoliv jiny. Ja bych se sveho zastupitelstva tedy ptal, proc domenu drive nezaregistrovalo, jestli je, kdyz uz se to stalo, opravdu ucelne ted tuto domenu kupovat za velke penize a jestli neexistuje jine reseni. Ja jsem totiz presvedcen, ze existuje, je lacine - a jako skodolibec dodavam, ze kdyby se mesta dohodla na jedne domene druhe urovne, pak by vsem spekulantum (ten skutecnym spekulantum, ne nadsencum) zazracne sklaplo a jejich drzene domeny by proste prudce spadly na cene - a nevratilo by se jim ani tolik, co zaplatili na poplatcich ...