Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Doménové jméno - dílo autorské? od PadnaRuka - Mate trosku pravdu v tom, ze definice opravneneho...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 4. 2002 14:31

    PadnaRuka (neregistrovaný)
    Mate trosku pravdu v tom, ze definice opravneneho majitele je tezka, ale v nekterych pripadech je tento pojem platny - ochranne znamky nebo treba nazvy mest - radnice museji platit dlouhy peniz domenovym podvodnickum, pokud nechteji pouzit komplikovany nazev typu -city...
    Vami zminena podminka "Pokud ma nekdo zaregistrovano nekolik set domen a MA JE ZAPLACENY" je samozrejme validni, ale v mnoha pripadech neplati - cesti domenovi smelinari neplati a domenu jenom blokuji opakovanymi registracemi - svetska spravedlnost na ne nemuze, snad si je vezme alespon peklo....


  • 5. 4. 2002 15:03

    Jaroslav Fišer (neregistrovaný)
    Jistě, souhlasím s Vámi, pokud by někdo něco sebral a nezaplatil za to, tak je jasné, že to je podvodník. Co se domén týká, tak už bylo uvedeno několikrát výše, za všechny domény bylo zaplaceno. Navíc nová pravidla registrace Nicu neumožňují už nyní hromadné registrování domén bez zaplacení. Můžete to udělat max. na zhruba měsíc, déle vám to nevydrží, protože bude-li mít o tu doménu někdo zájem, tak ji po vypršení "nezaplacení" může zaregistrovat.
    Předpokládám, že jste to nevěděl, protože jinak byste tu nepsal to co jste psal.
  • 5. 4. 2002 15:06

    PadnaRuka (neregistrovaný)
    > Moje zminena podminka "Pokud ma nekdo zaregistrovano
    > nekolik set domen a MA JE ZAPLACENY" je samozrejme
    > validni, A PLATI VE VSECH PRIPADECH - kdo sve domeny
    > zaplati, nemuze byt oznacen za podvodnika,

    No, nemusi to platit automaticky,
    coz treba www.pepsi.cz radne zaregistrovane a nejspis i zaplacene nekym uplne jinym (Globe) blahe pameti.....

    A ty mesta.... hrozne me rozciluje, kdyz shanim informace o urednich hodinach rodneho mesta a ono nema tu domenu, co bych cekal, pokazde se spletu... a treba Brno zaplatilo par set tisic nejakemu domenovemu vychcan.ovi, a na opravu Petrova nejsou penize. To me hodne stve, osobne bych prodejci domeny nakopal prd.l....
  • 5. 4. 2002 15:18

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Nejenze ochranne znamky identickeho zneni muze mit a regulerne je uzivat vetsi mnozstvi subjektu - ale zapomel jste celkove na to, ze registrace ochranne znamky neznamena vseobecny zakaz pouzivat registrovane slovo - znamena pouze zakaz uzivat ho k urcitym konkretnim ucelum, zatimco k jinym ucelum je jeho uziti naprosto dovoleno - a to prestoze se jedna o radne registrovanou ochrannou znamku. Smysl zakona o ochrannych znamkach totiz neni omezit svobodu projevu (k cemuz by doslo, kdyby bylo mozne zaregistrovat urcite slovo tak, ze by je nemohl proste nikdo pouzivat za zadnych okolnosti), ale ochrana opravnenych podnikatelskych zajmu - a proto je institut ochranne znamky koncipovan prave tak jak je koncipovan - tedy brani jejimu uziti pouze v obchodnim (a podobnem) styku. To nemluvim ani o tom, ze naprosta vetsina domenovych jmen je pouze PODOBNA nejake registrovane obchodni znamce, jen v pomerne malem mnozstvi pripadu je jako ochranna znamka zaregistrovano skutecne presne jmeno domeny.

    V kazdem pripade, soucasny zakon o ochrannych znamkach patrne VUBEC nelze porusit pouhou registraci nejakeho domenoveho jmena - to lze porusit az konkretnim zpusobem uziti tohoto registrovaneho jmena. A proto se, podle meho nazoru, da ocekavat, ze i pripadne soudni spory ve kterych drzitel ochranne znamky prokaze, ze jeho pravo je porusovano spise dopadnou tim zpusobem, ze soud vyslovi zakaz porusivateli pokracovat v dalsim porusovani chraneneho prava, ale jen tezko naridi domenu predat zalobci - protoze samotne drzeni domeny prava zalobce neporusuje.

    Kazdopadne, zrejme nezbude nez pockat na prvni soudni rozsudky v teto oblasti - a do te doby se mohou oba dva nesmiritelne tabory ohanet libovolnymi nazory vlastnimi, nebo soudne znaleckymi a vsichni si mohou myslet, ze maji pravdu.

  • 5. 4. 2002 15:37

    Jaroslav Fišer (neregistrovaný)
    Ano, je to tak, staci kouknout na pravidla nicu.
    Nevim, jestli to v praxi opravdu funguje, ale zpocatku to "fachalo" s problemy, viz vyse prispevek pana z Bileho Zbozi. Myslim vsak, ze to bylo jen docasne, protoze kdyby to opravdu nefungovalo, tak uz se o tom pise
  • 5. 4. 2002 16:13

    Vit Burda (neregistrovaný)
    Město Brno nezaplatilo párset tisíc, ale mezi 30-40 tisici (prameny se rozcházejí). Tím samozřejmě neschvaluji jednání člověka, který si tuto doménu zaregistroval a prodal městu Brnu, protože si myslím, že města by měla mít větší právo na domény ve stejném znění než ostatní jednotlivci.
  • 5. 4. 2002 16:44

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Kdysi jsem na toto tema vedl soukromou diskusi s predsedou OU v Decine (to je okres pomerne znamy svymi aktivitami na poli Internetu). Podstatou me argumentace (se kterou, mimochodem, on nakonec v zasade souhlasil) bylo, ze muzeme pristoupit na teorii, ze mesta by mela mit vetsi pravo na urcite domeny nez nekdo jiny. Pak by ale bylo obtizen nesouhlasit napriklad s tim, ze politicke strany by mely mit vetsi pravo na domeny nez nekdo jiny. I humanitarni organizace by zrejme mely mit na urcite domeny vetsi prava, nezapomenme pochopitelne na statni organy, velke nadnarodni spolecnosti, velke spolecnosti, vyznamne spolecnosti, sdruzeni obcanu - a jiste jsem zapomel na spoustu dalsich, u kterych by, stejne ajko u mest, bylo snadne snest hromadu duvodu proc by meli mit na urcite domeny vetsi pravo nez nekdo jiny. A jestli ho nemaji mit sdruzeni obcanu, proc vyznamne podniky ? Jestli ani vyznamne podniky ne, proc politicke strany ? Pokud ani ty ne, tak proc mesta ?

    Mam dojem, ze jsem dostatecne demonstroval nebezpeci plynouci z techto uvah. Specialne u mest a podobnych uzemnich celku je navic zajimave, ze "zly" registrator vetsinou je primo obcanem postizeneho uzemniho celku a v pripade, ze jde o firmu, pak na tomto uzemi obvykle sidli - zrejme se tedy v typickem pripade mesto domaha prav proti svym vlastnim obcanum. To samozrejme nic vazneho neznamena, ale za povsimnuti to stoji.

    Podle me je, v pripade mest nutne zjistit co predevsim je cilem - a nezamenovat pote cil a prostredky. Ve svete neexistuje zadny obecny konsensus o tom, kde v domenovem strome hledat nazev mesta nebo uzemne-spravniho celku - tento konsensus vznika v kazde zemi samostatne. Kdyby mestum skutecne slo o to, aby byla jejich prezentace snadno vyhledatelna, pak by neexistovalo lepsi reseni nez situovat nazvy mest jako jmena treti urovne pod jednou domenou urovne druhe (napriklad pod jiz existujici domenou obce.cz o ktere si (mimochodem, dle meho nazoru naprosto bezduvodne) mysli, ze patri, tusim, "Sdruzeni mest a obci"). Mesta by si ve vlastni rezii mohli stanovit poplatky za takove domenove jmeno, sama a bez nutnosti nalehat na nekoho dalsiho by si dohodla jak budou postupovat v pripade, ze vice obci ma stejny nazev (pripomentme jmeno "Lhota"). Dostupnost prezentaci mest by se dokonce oproti soucasnemu stavu rozhodne spise zlepsila - bylo by naprosto jasne kde a jak hledat prezentaci urcite obce.

    Obcim ale ve skutecnosti nejde o to, aby kazdy mohl snadno a jednoduse najit jejich prezentaci - toho by dosahly, jak jsem vyse naznacil, pomerne snadno jednotnym postupem a nic by to nestalo - jen by se musely dohodnout. Obce se ale nedokazi dohodnout, kazda chce trochu neco jineho, o prezentaci jim jde az v druhe rade, v prdni rade chteji domenu druhe urovne, navzajem se dohodnout nedokazi a nemaji snahu - a tomu odpovidaji dosazene vysledku.

    Z minulosti znam nemalo pripadu, kdy v dome, kdy obec nemela jakykoliv zajem o svoji prezentaci se toho ujal nekdo soukrome - a ja nevidim naprosto zadny duvod aby pozdeji, kdyz obec nahle procitla a vzpomela si, ze by se chtela take prezentovat by mela mit prednostni pravo (ano, muze ho samozrejme dobrovolne nevyuzit) tento projekt "zrusit" a treba i nekolikaletou snahu nekoho jineho proste "zahodit". To by me rozhodne vuci onem lokalnim patriotum pripadalo krajne sproste - a nekteri skutecne jsou lokalnimi patrioty (coz neni tentyz vyraz jako "sympatizant soucasne radnice") - vim napriklad o pripadu, kdy obcan obce vyvolal pomerne slozite spor se spekulantem prostrednictvim CZ.NIC a nakonec domenu ziskal - a pak ji mel vazny problem sve radnici "vnutit", protoze ta o Internet v te dobe proste zajem nemela.

    Rozhodne jsem proti tomu, aby se zacalo nejak "kastovat" a nekteri z rovnych si byly s ostatnimi rovnejsi (a kolikpak mest by vzapeti svoji domenu sverila za penize nejake komercni firme ?) - a meli nejaka prava "navic" - navic v pripadu, kdy existuje jine reseni. Mesta mela moznost registrovat domenu stejne jako kdokoliv jiny. Ja bych se sveho zastupitelstva tedy ptal, proc domenu drive nezaregistrovalo, jestli je, kdyz uz se to stalo, opravdu ucelne ted tuto domenu kupovat za velke penize a jestli neexistuje jine reseni. Ja jsem totiz presvedcen, ze existuje, je lacine - a jako skodolibec dodavam, ze kdyby se mesta dohodla na jedne domene druhe urovne, pak by vsem spekulantum (ten skutecnym spekulantum, ne nadsencum) zazracne sklaplo a jejich drzene domeny by proste prudce spadly na cene - a nevratilo by se jim ani tolik, co zaplatili na poplatcich ...

  • 5. 4. 2002 13:34

    miroslav.kucera (neregistrovaný)
    Nic takoveho jako opravneny majitel neexistuje.

    Pokud ma nekdo zaregistrovano nekolik set domen a MA JE ZAPLACENY, vam muze byt uplne jedno, co si s nimi dela a nemuze byt IMNHO oznacen za podvodnika.
  • 5. 4. 2002 14:38

    Jaroslav Fišer (neregistrovaný)
    Myslím, že už žijeme v kapitalismu a ne v socialismu. Když budu chtít a budu na to mít, koupím si deset mercedesů a budu jezdit jenom jedním. Budete mě vyzývat, abych těch devět ostatních někomu zadarmo dal?
    Chlape, probuďte se. Buďto žijete v jiné době, nebo byste raději žil v jiné době, nebo jen (s)prostě závidíte.
  • 5. 4. 2002 14:52

    miroslav.kucera (neregistrovaný)
    Majitel ochranne znamky je tedy opravnenym majitelem domeny? Rozhodne neni. Ochrannych znamek stejneho jmena muze byt totiz nekolik - zalezi totiz na oblasti podnikani. Kdyz ma nekdo firmu Kucera s.r.o, ma snad na domenu kucera.cz vetsi narok nez XY Kuceru v CR? Tudy proste cesta nevede.

    Naroky mest? No nevim. Co kdyz si zaregistruji domenu moje-mesto.cz a budu na ni provozovat nejaky obsah, treba o danem meste. Co se pak bude dit, kdyz budou chtit ziskat tuto domenu soudne? Z jakeho naroku na ni radni mesta maji vetsi narok nez ja. Samozrejme, ze na ni narok nemaji vubec zadny. Pravidlo KDO DRIVE PRIJDE, TEN DRIVE MELE se mi zda velmi, VELMI spravedlive. Analogie: Jestli si koupite pozemek ve meste, pak je vas do doby, dokud jej sam neprodate a mesto a zvoleni radni vas z nej nemuzou odstehovat, protoze si tam treba chteji postavit radnici. Nemaji proste na pozemek zadny narok a stejne je to i domenou. Domenu (pozemek) jste si zaplatil (koupil) vy a uz je vase a pokud nezijeme v socialismu, mel by vas take zustat.

    Moje zminena podminka "Pokud ma nekdo zaregistrovano nekolik set domen a MA JE ZAPLACENY" je samozrejme validni, A PLATI VE VSECH PRIPADECH - kdo sve domeny zaplati, nemuze byt oznacen za podvodnika, kdo je neplati a registruje dokola, muze byt oznacen za podvodnika. Nic jineho jsem nerikal :)
  • 5. 4. 2002 15:41

    Vena (neregistrovaný)
    clovece, prectete si nejdrive NOVA pravidla na CZ.NIC a pak se prosim poustejte do debaty... Tezko se debatuje s nekym o necem, o cem nema ani paru.... ;-)
  • 5. 4. 2002 16:26

    Jiří Mareček (neregistrovaný)
    města by měla mít větší právo na domény ve stejném znění než ostatní jednotlivci

    PROČ? Nevidím jediný rozumný důvod.
  • 5. 4. 2002 12:56

    PadnaRuka (neregistrovaný)
    Kseftmani s domenama - zavrit je do vezeni vsechny a peklo uz si je prebere.....

    Pokud ma nekdo registrovano par set domen, pak je viditelne podvodnik, tolik projektu na nich v zivote nerozjede, jen blokuje v registracnim robotovi a ceka na penize od opravneneho majitele.
  • 5. 4. 2002 14:53

    PadnaRuka (neregistrovaný)
    No, ale pokud si pujcite deset mercedesu na vyzkouseni zdarma a budete si v nich zadarmo jezdit a zabirat silnice, tak to leckoho opravnene nastve.....

    Nevolam po navratu minuleho rezimu, jak se mi snazite podsunout, jenom kritizuju moralku malych ceskych domenovych sibru.... je chatrna a podvodnicka, byt z pohledu zakona a kapitalismu je vsechno "ciste".
  • 5. 4. 2002 15:08

    PadnaRuka (neregistrovaný)
    > Můžete to udělat max. na zhruba měsíc, déle vám to
    > nevydrží, protože bude-li mít o tu doménu někdo zájem, tak ji po vypršení "nezaplacení"

    Po tom mesici "nezaplacení" ji muze zaplatit a preregistrovat nekdo jiny?
    To by bylo dobre, funguje to v praxi?
  • 5. 4. 2002 15:10

    PadnaRuka (neregistrovaný)
    ale co kdyz ma domenovy spekulant robota, co to po mesici znovu bez placeni zaregistruje - treba z jineho ipcka?
  • 5. 4. 2002 16:17

    PadnaRuka (neregistrovaný)
    hlavne ze Vas prispevek ukazuje hluboke znalosti, Venousi...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).