Názory k článku "Dominantní hráč" stanovil kvůli ČT dvojí ceny, uvádí národní koordinátor
-
Výjimečně odpovím na Vaši domněnku pane Mane. Pro mne prostě nejste neanonym. Můžete si ale za to sám. Díky Vašemu stylu příspěvků, který je dosti extravagantní a často snadno rozpoznatelný, musíte neustále měnit svoji identitu a kromě výjimek mne proto žádná Vaše "moudra" nenutí bádat nad tím, zda jste to opravdu Vy, s mnoha uživatelskými čísly, nebo povedený či nepovedený klon.
Chápu ale, že můj názor na Vás může Vám být ukradený, stejně jako mně ten Váš. -
Radek Donát (neregistrovaný)Aby bylo jasno, ani mne nazory anonymu nevadi, naopak, mnohe z nich mi casto prinaseji zajimave informace, ktere je mozne overit a pak vyuzit. Samozrejme rozlisuji i mezi statusem zcela neznamy anonym a "znamy anonym" (zejmena mi to pomaha pri upresneni jak to ten clovek asi myslel), ale pri zdejsim redakcnim systemu umoznujicim "prevlekani kabatu" ani to neni nejspolehlivejsi filtr. Vyhody uvadene jako plus zde pro registraci prispevatelu vyjdou tak bohuzel temer vnivec.
-
Pane Donáte, spolu s panem Ráczem jste, kromě redakce, tady pro mne jedinými neanonymy. Cítím, že jste dali v šanc své "podnikatelské" soukromí vědomě i s tím očekáváním určitého rizika, nebo i zisku. Ani mně nevadí většina anonymů s určitým charakterem. A u těchto přispěvatelů často cítím upřímnou zpověď o svých zkušenostech a názorech, bez ohledu na to, zda s nimi souhlasím, nebo ne. Možná jsem naivní, ale důvěru k nim ztrácím pouze vyjímečně. Právě díky místním vyjímečným exotům, s všeobecnou anonymitou zcela souhlasím.
-
Radek Donát (neregistrovaný):-)) Nezlobte se, ale za prve jste jiz odpovedel a za druhe uplne klidne muze jit o preklep, presneji receno "nedoklep". Ostatne, co Vy vite, kym jsou tu vsichni ti anonymove a za koho se jen vydavaji? V tomto redakcnim pa-systemu je mozne uplne vsechno, tak proc ne zmena pohlavi? :-)
-
pekne za ruku s novou, a cestou jeden podraz za druhym. tezko jim lze neco verit, jejich cil je jasny. kdo z odborniku z tech starych radiokomunikaci tam dnes jeste je, jen samy naplaveniny.ja bych je nechal na tom analogu at s nim klidne i zaniknou, proc je stale jeste nutit. Nova je ale fakt dobre vyuziva, stejna se nakonec i ta nova na ne muze vykaslat a udelat deal s kyslikem nebo s jinymi. -
Tak to tedy vypada, ze panu Duspivovi musel nejmenovany operator asi nejakym zpusobem slapnout na kuri oko :))Pripada mi ten komentar na nezavisleho novinare trochu predpojaty. Jsem fanda do elektroniky a zaroven matematik, pripada mi naprosto logicke ze pokud nejakou sit bude sdilet vice zakazniku, ze budou mit nizsi ceny, pokud by tomu tak nebylo, tak by se potom asi opravdu jednalo o zneuziti monopolniho postaveni a to by spis nasi milovani marketingov odbornici meli nastoupit a rici jakym zpusobem se na trhu urcuje cena.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Je zrejme, ze vstup nejake dravejsi konkurence mezi "lezici spici" operatory (z nichz jeden resi stret zajmu s analogovym monopolem, druhy s DVB-S a treti s IPTV) by ceskemu medialnimu trhu jenom prospel, ale je otazkou zda k tomu CT bude mit odvahu. Podobne praktiky, jsou-li znamy, by se ale mely hned v zarodcich potirat existuji k tomu pomerne dobre nastroje, staci jen je vyuzit.
Mimochodem, na blogu pana Duspivy jsem nasel mj. i dost zajimavy odkaz s aktualnim prehledem stavu digitalnich TV sluzeb v ruznych zemich, viz http://www.dvb.org/dvb-deployment-data.xls (informace jsou zrejme z konce lonskeho roku). Technicka: Vzhledem k rozsahu tabulky doporucuji "ukotvit pricky" na pozici B3 ;-).
