Názory k článku Druhá digitální „revoluce“ začne pravděpodobně v říjnu
-
je vidět jasné diletantství a určitá předpo...nost našich plánovačů a politiků. bylo to vidět už na samotné digitalizaci a zjevně se pánové vůbec nepoučili. Udělat radikální řez je obrovský problém. ČT má připravenou druhou síť ve které může okamžitě začít vysílat v novém standardu. 5 letý souběh obou platforem je naprosto absurdní nesmysl, který nás všechny příjde strašně draho. Plánovači se tím jen pokoušejí zakrýt svoji neprozíravost a nepřipravenost na technologický pokrok. Začíná to vypadat tak, že tu pořád budou dva vysílací standardy, protože dnes nikdo nepočítá s tím, že za 5 roků příjdou opět technologické změny. které si vyžádají další investice do infrastruktury i do přijímačů.
Chtělo by to trošku víc fantazie a odvahy. Jinak se nepohneme z místa! . -
Čestmír Polák (neregistrovaný)
Mírně vás poopravím. V Německu má být souběh jak zaznělo na konferenci maximálně devět měsíců (u nás dva až čtyři roky podle toho, kdy se spustí přechodné sítě a kdy dojde k reálnému uvolnění pásma 700 MHz). Takže ne pět let. To je však i tak opravdu extrémně dlouhá doba a podle mnoha názorů velice drahá a nereálná. Snad zvítězí rozum.
-
Osobně jsem mírný optimista. Pokud se správně nastaví parametry sítí, pak může být jejich robustnost vyšší než u současných sítí DVB-T, čímž se pokrytí zlepší. Z praxe mám zjištěné, že je obrovské množství míst, kde DVB-T jede i přesto, že tam signál oficielně není a reálný signál je velice špatný. Je to o schopnosti udělat správně anténu a dát si s ní patřičnou práci. DVB-T2 tak může být obrovským přínosem.
-
S výjimkou toho, že vysílání ČT v RS7 bych nechal dojet až do konce původního předpokladu, tedy do 31.12. 2017, souhlas. ČT musí jít samozřejmě příkladem, a nějaké úvahy technického ředitele, že ještě neví, zda v DVB-T2 budou všechny programy v HD, jsou zcela "ulítlé"... Prostě MUSÍ být výhradně v HD :-)
-
Lepší kvalita a rozšíření programu zafunguje všude, bohužel u nás to je asi utopie.
I když bych si dokázal představit překlopení některých placených programů do terestru, tam by určité lákadlo být mohlo.
Myslím že se chování národu nezmění takže klidně se může souběh dát na půl roku, a i tak to lidi začnou řešit až když jim na obrazovce začne běhat hláška že zítra si musí přeladit na jiný kanál.
Jako hodnotný počin našich zákonodárců bych viděl v ochraně spotřebitele, a zákazu prodeje TV nebo STB bez T2. Místo nad zákazem prodeje o svátcích. :-)
Věřím že samospádem by se do 5 let obnovilo tak 80% elektroniky. -
Já osobně bych byl velmi opatrný a celkem delší souběh chápu. Opatrný bych byl z toho důvodu, aby v naší členité krajině nebyl přechod na DVB-T2 spíše zklamáním z očekávání než reálným přínosem, rád bych se mýlil ukáže až praxe. Vytáčí mě nářky typu "vyjde to strašně draho", co je to "DRAHO"? Jedna miliarda je naprosto směšná částka za souběh, je to tisícina ročního státního rozpočtu, přičemž licence LTE mají zpětně vynést 4-8 miliard. Měli bychom si uvědomit, že tahounem DVB-T2 je Německo a my se s ním v tom dobrém ať ve vývoji vysílacích technologií tak u přijímačů vezeme s ním, to že pár měsíců zaostáváme je jen k dobru, vždyť jen u přijímačů z loňského roku je jich řada, která má podstatné mouchy. Používání terestrické platformy je u nás percentuelně podstatně více zastoupeno než v Německu a ochrana spotřebitele/uživatele většinové části populace je pochopitelná. Kolik je u nás dostupných set top boxů, jestli se nepletu pouze jeden v ceně 1300Kč. Právě vybavení přijímači je u nás problém a kdo tvrdí opak vlastně jen říká, že pokud někdo nemá na chleba, ať jí raději koláče.
-
Micha Login: duslob
Dnes 10:21V tomto směru souhlasím. V Německu jsem pracoval v letech 2009-2014 jako technik u t-mobile a po střechách toho mám naběháno hodně. Na klasické antény skoro nenarazíte. Dominuje satelit a kabel.
Na moderních sídlištích jsou k vidění budovy menších rozměrů, něco jako servrovny (nebo výměníky) osázené především parabolami. Odtud je potom dále rozváděna kabeláž do bytových domů. -
Samozřejmé to není. Je znám plán přechodu, ale o nějakém seznamu vysílačů, a jejich vysílacích kanálech, nikde ani slovo. A jaké budou výkony páteřních vysílačů?
I dnes se některé vysílače nevyužívají...Budou i v T2 opět mrtvé, nebo se z nich bude vysílat? Nebo budou využité jako převaděče?
Dále jsou zde vysílače od Pařízka, a malé regionální RS.
Co bude s nimi....? Otázek je myslím dost.... -
Od Vás jako od profesionála čtu velmi rád takovou nadějnou a potěšující zprávu, kéž by tomu bylo tak jak píšete, moc bych si to přál. V koutku duše ve mně však hlodá červík podezřívavosti ohledně tak báječných datových toků, jelikož mám bohužel představu o tom jak vypadají příjmové soustavy drtivé většiny diváků. Taky je dost lokalit, kde s maximálním úsilím dosáhnou alespoň nějakého příjmu a nejsem si zcela jist zda vysílací sítě budou dostatečně robustní. Podle mě je delší souběh vhodný právě pro to, aby v průběhu souběžného vysílání mohla být provedena náprava, ale to je stejný dohad jako že se příjem zlepší jako mávnutím kouzelného proutku.
-
Smazaný profil
Tak myslím že páteřní a sekundární jsou 100% jisté .... (kanály a výkony bohužel dnes nevíme) Měly by být zachovány i současné městské dokrývače .... měli-by. Nové se asi zavádět nebudou, zřejmě nebude důvod když není ani ted' ....
Pařízek - ten by měl vysílat také ze svých současných stanovišt' (myslím mux 4) Ta současná jeho RS7 asi myslím-si zanikne .... nebude důvod proč s ní pokračovat s tímto obsahem. Co bude s ní dál, tot' otázka ...
Ostatní RS taktéž tot' otázka .... ale myslím-si že taky něco dostanou. (pokud neplánujou skončit)
Chybí nějaký TPP .... to je pravda! (kdy, kde, výkon, jaký kanál)
ČLÁNKY DO MAILU