Ja myslim, ze se zcela jiste mylite. Kdo by to platil? Operatori nejsou hloupi, digitalizace je neco stoji a budou chtit sve nemale investovane prostredky logicky co nejdriv zpatky. Na to by ani Nova nemela, natoz pak Prima...
Sak taky jsem napsal to slovo v uvozovkach. Muj prvni prispevek bylo pouze nepovedene kamaradske stouchnuti.
Podle me jste vzhledem k okolnostem podal velmi dobry vykon... narozdil od moderatorky. Ale te se to taky nemuze mit prilis za zle.
Pokud jako koktání berete chvilkové pauzy na přemýšlení, budiž. Klasického koktání si nejsem vědomý ale ani po přehrání pořadu ;-). Narozdíl od škobrnutí moderátorky při nájezdu na DVB-H. Obecně téma "pozměňovací návrhy diginovely" ale není úplně dětskou říkačkou a máte pravdu, že mluvit o něm tak, aby měly věty hlavu a patu není úplně snadné. Každopádně jsem se o to snažil...
Ten pocet tam nejaky musi byt. Jinak bychom se dostali do situace - 1.mux 4xCT, 2.mux 1x Nova, 3. mux 1x Prima a vyhledove 4. mux Nova2, 5. mux Prima2 atd. Myslim, ze je to jasne...
Ale ale, copak, spatny den?
Nerozumim co vas tak rozcililo... to nebyla pruda, pouze malinko OT lehkorypalske konstatovani.
Videl jsem ten porad dva krat. Podivejte se na to. Samozrejme, ze chapu, ze pred kamerou se proste mluvi hur. A jsem rad, ze se pan Kalal, nebo i vy na obrazovkach objevujete. Medialni poradce vsak zrejme nemate, coz je mi prave sympaticke.
Berte veci s nadhledem, ale nicmene k vasi otazce - vas jsem jeste "delat humor" nevidel. ;)
Mne na tom vadi hlavne ta spodni hranice. Proc by proboha nemohly byt v multiplexu sireny jen 3 stanice, treba po prechodnou dobu, nez se najde ctvrta do poctu? To se bude kvuli tomu zase delat nejaka vyjimka nebo specilani novelizace? Muze se stat, ze to pri poctu licencnovanych proste nevyjde presne na ctverice a 5 je zase moc (to zase nevyhovuje pozadavku na kvalitu PAL, pokud to ovsem vubec neco znamena). To se jen kvuli nedomyslenemu ustanoveni zakona zakaze sireni celeho jednoho multiplexu, ktery by mohl obsahovat 3 celoplosne stanice?? Cely tento odstavec bych skrtnul. Je zhola zbytecny (dostatecny pocet stanic v muxu si jiste pohlidaji sami operatori) a do budoucna muze zpusobit "matematicke" komplikace. Hu :-(
To přetáčení dopředu je zablokované kvůli reklamám. Jak sám dobře píšeš, vyřeší to vlastní PVR.
Celkově bude muset TV trh mají nový obchodní model s tím, jak se ze současné broadcastové technologie mění vysílání TV na "dodávku obsahu na pořádání".
A co vlastní program ?
Já si nabouchám EPG na týden dopředu a televizi mám potom z HDD.
A můžu i přetáčet dopředu. To je veliká výhoda. Jestlipak víte,
že např. u IPTV je možné pořad si nahrát u operátora a pustit jindy,
ale funkce přetáčení dopředu je smluvně zablokována ???
mě ty jejich barevný fleky nějak už přestávaj zajímat, ať to zapnu kdy chci, v análu nebo ditálu, furt na fšech programech stejnej nudnej ku*dí seriál..
Prave proto by melo byt v zakone spis neco jako "kvalita techto programu musi dosahovat minimálne urovne dosavadniho analogoveho vysilani, neplati pro vysilani vyhradne urcene pro mobilni prijem". Co to je by stanovil CTU (bud hned nebo pri sporu).
Předpokládám, že pod pojmem PAL si představují spíše něco takového:
The term "PAL" is often used informally to refer to a 625-line/50 Hz (576i, principally European) television system, and to differentiate from a 525-line/60 Hz (480i, principally North American/Central American/Japanese) "NTSC" system.
Nebo ještě přesněji subjektivně, "aby to vypadalo alespoň jako analog dneska." Ale napište tohle do zákona ;-).
Každopádně, pokud se už předkladatelé zákona pouští do takto technických podrobností, možná by bylo kvůli jednoznačnosti vhodnější odkázat na příslušnou ITU normu.