Vlákno názorů k článku Zdeněk Duspiva: Digikampaň začne ve velkém až příští rok od ivovi - Aby kampan mela smysl, musi obsahovat jasne terminy....
-
ivovi (neregistrovaný)Aby kampan mela smysl, musi obsahovat jasne terminy. Terminy zapnuti digitalu stavajicich TV, digitalu novych TV a vypnuti analogu. Neco castecne resi TPP, neco zalezi na samotnych TV. Nebylo by mozna od veci podepsat pred kampani v urcite oblasti smlouvu o dodrzeni terminu ktere stat uvede v kampani, pokud je TV nedodrzi, stat by pomernou cast kampane prefakturoval na TV. Dalsi problem vidim v technologicke neutralite kamapane, pokud bude brana do dusledku, povede ke zmateni divaku. Snad to nedojde tak daleko, ze bude vybizet k prechodu od analogove kabelovky k digitalni kabelovce.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Naprosto souhlasim. Statni kampan bez smluvne dohodnutych podminek (i s pripadnymi sankcemi za jejich nedodrzeni) je nesmyslna a riskantni. Ostatne, televize se museji samy nejvic snazit, aby o divaky neprisly. Stat jim pomoci muze, ale rozhodne povinnost tohoto typu nema (a to ani v pripade verejnopravnich medii). Moznost prijimat televizni signal, pokud vim, nepatri do listiny zakladnich prav a svobod, a doufam, ze ani hned tak nebude ;-).
A na tu technologickou neutralitu jsem take zvedav. Urcite i tam budou velke tlaky lobbistu placenych platforem. Uznavam ale, ze ani pri snaze o objektivni informace to nebude vubec snadne vybalancovat. -
Pokud se nemýlím, digitální kampaň má sice v názvu tvar DIGI, ale její hlavní role by měla spočívat spíše ve varování diváků/občanů před stavem, že na určitém území skončí dosavadní analogové TV vysílání. Nemá tedy prioritně propagovat digitální vysílání všech platforem, ale s určtým předstihem zajistit informace o nutnosti přechodu na jinou platformu TV distribuce, aby bylo učiněno zadosti zákonu, zavazujícího stát k dostupnosti pozemního vysílání veřejnoprávní TV s předepsaným pokrytím území.
Náklady na STB pro diváky a náklady vysílatelů na případně nutné rekonstrukce/upgrady technologií se určitě z tohoto fondu hradit nebudou a jak si ČT zajistí své vysílací podmínky, bude též financováno z jiné kapsy.
Odklad digikampaně nemusí tedy nutně brzdit rozvoj DVB-T, jen může prodloužit překryv vysílání analogu a digitálu na více než 3 měsíce. Pokud se najde nějaký spolehlivý mechanizmus, bude možné vždy spustit místní digikampaň až těsně po opravdovém spuštění každého hlavního DVB-T vysílače, bez ohledu na průtahy technické, přistoupení na TPP komerčními TV, skluzy zaviněné počasím, nedostatku kapacit montážních firem a pod.. Jediná výjimka by mohla nastat v případě, že se kvůli nedostatku volných kanálů bude muset někde přejít z analogu na digitál během jediné noci, bez jakéhokoliv souběhu? -
Radek Donát (neregistrovaný)aby bylo učiněno zadosti zákonu, zavazujícího stát k dostupnosti pozemního vysílání veřejnoprávní TV s předepsaným pokrytím území.
Ano, stat ma zajistit, aby pozemni pokryti verejnopravnim signalem ve stanovenem rozsahu bylo zajisteno, ale zda take o tom musi pokud mozno vetsinu divaku informovat, to uz je dost sporne. Dal bych z digitalizacniho fondu vsechny penize urcene na informacni kampan vsem analogovym TV stanicim (klicem by mohlo byt soucasne pokryti analogu) at si s tim poradi jak chteji. Ony jsou totiz tim, kdo muze byt neinformovanim divaku poskozeni, nikoli stat. Tomu je to v zasade jedno. Splni zakonnou podminku pokryti a tim to pro nej hasne (na uspesnosti kampane stat zadny realny zajem nema, hrozi tedy klasicka manipulace statnich vyberovych rizeni). -
Samozřejmě můžete mít jiný názor, ale rozdělit VŠECHNY peníze z kampaně analogovým TV mi připadá trochu sporné. Poradit by si mohly i tak, že peníze jen shrábnou a na skutečnou podporu přechodu z analogu na digitál nemusí použít ani korunu. ČT má z reklam minimum, Prima, pokud by chtěla opravdu lepší pokrytí, udělala by pro to něco už dávno a zbytečně cpát další miliony Nově do jejího "nenasytného chřtánu" by mi připadalo až nemorální.
Neznám znění všech souvisejících zákonů až tak podrobně, ale co by bylo platné pokrytí potřebného území DVB-T signálem s veřejnoprávní TV, kdyby o tom diváci téměř nic nevěděli? Nejde jen o ty individuální, ale tápou také provozovatelé STA a informační kampaň by mohla odpovědět na plno otázek a navrhnout přijatená technická řešení i s přiměřenými náklady na jejich realizaci. Otázkou je, zda 100 milionů je moc nebo málo, jak dlouho a jak se budou opravdu smysluplně využívat. Předem podezřívat, že stát nezajímá kam a jak úspěšně dává své peníze mi připadá přece jen přitažené za vlasy. O manipulaci si ale iluze nedělám, i úředníci jsou jen lidi. :-)) -
Radek Donát (neregistrovaný)Myslite, ze analogove komercni televize nemaji zajem si udrzet sve divaky? Tomu neverim. CT ma sice ekonomicky zajem pomerne maly, ale rozhodne mnohem vetsi nez statni urednici. Pokud by totiz sledovanost klesla na nejakou kritickou uroven, jiste by zesilily hlasy prosazujici jeji privatizaci. Moralni, nemoralni, jde o ucel, zajistit lidem co nejlepsi informacni kampan, a to, nezlobte se na mne, stat nikdy dobre neudela ani za dvojnasobek castky, za kterou to ve svem vlastnim zajmu a jeste rady udelaji televize.
-
"tápou také provozovatelé STA". Mam pocit, ze bytova druzstva netapou. Dnes druzstvo bez funkcniho emajlu a bez pristupu k Internetu neexistuje. Co byste rekl, ze vypadne na guglu po zadani "DVB-T STA". Tusite spravne - digizone. A ze bychom zde nejake druzstvo poslali v diskuzi k sipku si nepamatuji.
Obcane v Domazlicich meli take plne schranky letaku p. Racze. Kdyz se do toho zapoji skoly, zastupitelstva, tak za par korun je informovanost stoprocentni. Miliony pro NKS je jen dalsi vyhodny tunel pro kamarady. -
Jo, Vy jste skutečně panáček z Novy? Tak mě prosím vysvětlete (pokud do toho vidíte), proč jsou tam někteří jedinci tak zatrpklí vůči zavádění DVB-T? Proč p.Ferkl mluví většinou v neprospěch pozemního digitálu? Proč přemýšlí o věcech až na kilometry daleko, když ted' se musí řešit hlavně současnost - postup a zavádění v MPEG-2? Tohle mi jasné, jakožto divákovi tedy není, přestože chci sledovat i samozřejmě Novu se svým STBoxem.
PS: To mi připadá případ, jako by jste ted' přišel do 1.hodiny houslí a už zítra by jste chtěl hrát alespon' jako Hudeček. To je přeci nesmysl, nemyslíte? -
Původně jsem se nechtěl k tomuto tématu vyjadřovat, ale po přečtení reakci jsem se odhodlal. Mě totiž není jasné co budou pověřené instituce lidem říkat. Vždyť není jasné jak bude digitalizace pokračovat. Vždyť ani ČT nerespektuje TPP a termíny si přispůsobuje svým zájmům. O soukromé vysílatele bych se nestaral. Většina lidí ve vlastní zájmu se postará. Stačí jasně a důrazně oznámit tehdy a tehdy bude vypnut ten a ten program. Stačilo, aby MFDnes zveřejnila článek ke schválení nařízení vlády s přehlednou (i když né uplně pravdivou) mapkou a alespoň v naší ulici to vzbudilo zájem. Aspoň podle dotazů,které jsem zodpovídal a set top boxů, které jsem sousedům nastavoval. Pokud kampaň tak jasná a pravdivá. Naše statní instituce naučily veřejnost nedůvěřovat oficielním sdělením (Výměna OP. vyměna ŘP. Vždyť ani platbám u lékaře lidi nevěřil než se sami přesvědčili.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Je treba rict, ze noviny bohuzel jako medium rozhodne nestaci. Hlavnim zdrojem informace rozhodne musi byt televize. V dobe soubehu by mel (cim blize k datu vypnuti analogu, tim casteji) probihat informacni prouzek s oznamenim data vypnuti analogoveho vysilace s odkazem na nejaky zdroj, treba nejakou brozurku, ktera by byla zdarma dostupna v trafikach a na postach. Tisk a distribuci by mely zajistit samy televize, a to prave z uvedenych prostredku. Zda se vzajemne dohodnou a usetri tim na nakladech nebo bude mit kazda svoji brozuru, to uz je jejich vec.
