> proc treba nepouzit 15/16 multicastovych bloku pro verejne adresy?
Zrovna recyklace multicastovych bloku neni dobry napad - v sitovem software je to rozliseni unicast/multicast casto zadratovane, takze se k takovym adresam chova jinak.
Jakakoliv recyklace IPv4 je dobra akorat k tomu, aby na IPv6 vsichni svorne kaslali dalsich X let. Ze to ma IPv4 spocitany se vi uz dostatecne dlouho. A presto jsou tu nepochopitelny problemy, jako treba oblibeny domaci routery, kde vyrobci teprve ted pomalu a nechotne zacinaji pridavat nejakou IPv6 podporu. A to presto, ze je v tom vsem stejne Linux, takze to tam mohlo byt uz davno. Oddalovani je na nic, jedine hrozba velkyho prusvihu zajisti, ze se veci konecne pohnou.
Inu proto, ze ty multicastove bloky uz jsou alokovane a spousta zarizeni se k nim chova jako k multicastovym a jejich upgrade je stejne narocny jako novy protokolovy zasobnik.
Navic i kdyz pouzijete tu Vami zminovanou rezervu, tak stejne Vam adresy za cca rok dojdou. Takze misto jedne zmeny (ze ctyrky na sestku) budete potrebovat dve - ze ctyrky na novou ctyrku a pak na sestku ...
Problem s odebiranim jiz pridelenych prefixu uz jsme tu probirali.
Kdyz se divam na to rozdeleni, tak akticnich bloku je cca polovina - cca 16 je jich volnych, cca 16 je jich pro multicast a cca 64 je jich oznaceno jako LEGACY - proc treba nepouzit 15/16 multicastovych bloku pro verejne adresy? a Proc nevyuzit ony LEGACY bloky, popr. jiz pridelene bloky skupiny A nezmensit na mensi... Tipuji, ze firmy, ktere je vlastni, vyuzivaji tak 10-20% vsech adres. Tim by se dalo vycerpani Ipv4 min o 5 let oddalit.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).