Inu proto, ze ty multicastove bloky uz jsou alokovane a spousta zarizeni se k nim chova jako k multicastovym a jejich upgrade je stejne narocny jako novy protokolovy zasobnik.
Navic i kdyz pouzijete tu Vami zminovanou rezervu, tak stejne Vam adresy za cca rok dojdou. Takze misto jedne zmeny (ze ctyrky na sestku) budete potrebovat dve - ze ctyrky na novou ctyrku a pak na sestku ...
Problem s odebiranim jiz pridelenych prefixu uz jsme tu probirali.
Jakakoliv recyklace IPv4 je dobra akorat k tomu, aby na IPv6 vsichni svorne kaslali dalsich X let. Ze to ma IPv4 spocitany se vi uz dostatecne dlouho. A presto jsou tu nepochopitelny problemy, jako treba oblibeny domaci routery, kde vyrobci teprve ted pomalu a nechotne zacinaji pridavat nejakou IPv6 podporu. A to presto, ze je v tom vsem stejne Linux, takze to tam mohlo byt uz davno. Oddalovani je na nic, jedine hrozba velkyho prusvihu zajisti, ze se veci konecne pohnou.
> proc treba nepouzit 15/16 multicastovych bloku pro verejne adresy?
Zrovna recyklace multicastovych bloku neni dobry napad - v sitovem software je to rozliseni unicast/multicast casto zadratovane, takze se k takovym adresam chova jinak.
Kdyz se divam na to rozdeleni, tak akticnich bloku je cca polovina - cca 16 je jich volnych, cca 16 je jich pro multicast a cca 64 je jich oznaceno jako LEGACY - proc treba nepouzit 15/16 multicastovych bloku pro verejne adresy? a Proc nevyuzit ony LEGACY bloky, popr. jiz pridelene bloky skupiny A nezmensit na mensi... Tipuji, ze firmy, ktere je vlastni, vyuzivaji tak 10-20% vsech adres. Tim by se dalo vycerpani Ipv4 min o 5 let oddalit.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
