Názory k článku Studie vyčíslila náklady na druhou digitalizaci. Kolik kdo zaplatí za přechod na DVB-T2?

Prostě výsledek studie je přesně napsán dle požadavků zadavatele, nic nového v tomto českém Absurdistánu. Mimochodem kolik ta studie stála? Nějak jsem to v článku asi přehlédl...

Stejně tak, milý Poldasi, na objednávku byla studie od slavné ČASO. A mě osobně se lépe čte tato studie, protože má logiku - hlavu i patu.

Kde sedím nebo nesedím je druhá věc po které ti může bejt ho.... A opakuji, neřeš kam jdou peníze z daní. Daně platit musíš a za to dostáváš služby... třeba i tu televizi. To, že seš zrovna ty zamilovanej do satelitu je tvá interní záležitost a nebreč tady. Rozeber to třeba s manželkou, ta tě pochopí.

Přechod na H.264 je nesmysl, vždyť je zastaralý (základní finální verze již v roce 2003!). Penetrace televizorů s H.264 byla tehdy v ČR minimální, ani ne 10 % a HEVC ještě neuměly, to bylo ještě brzo.

Ten kdo vyžírá stát je chytřejší? Máš vskutku divné měřítko hodnot, zřejmě volič Bureše, že? Projev tomu plně odpovídá a s něčím takovým se zahazovat nehodlám.

Do jednoho českého DVB-T muxu 4 HD a jedno SD nenarvu. Kvůli SFN mají Muxy 1 a 2 dost velký ochranný interval a tak je jejich datový tok asi 19Mb/s.

Opět jsi na velkém omylu, protože už nemáme socialismus, aby se člověk nemohl starat, kam jdou peníze daňových poplatníků. Spletl sis dobu. A do čeho jsem nebo nejsem zamilovaný je moje věc, protože si to také platím z vlastní kapsy a nechci po nikom (ani po státu), aby moji zábavu financoval. Neboli nejsem parazit jako ti, kteří mají ke státu neustále nataženou dlaň nebo se flákají na pracáku a čekají všechno zadarmo.

Nelepší na tom je že pásmo se dalo uvolnit i bez DVB-T2 tedy přechodem na MPEG4, který většina dnešních TV podporuje. I s vypnutím regionálních sítí by se tak dalo vytvořit 6 multiplexů a v každém 4-5 HD programů. Takto to udělala Francie. Jenže to by se v muxech 1 a 2 nesměl používat starý MPEG2 nesměly by existovat nesmyslné RS pro 5 SD.

MPEG4 je možná starý, ale pro potřeby českých zemí by stačil. Do jednoho muxu bez problůmu narveš 4 HD a jedno SD. Spuštění UHD bude v česku neznámo kdy a HD kanálů v T2 taky nebude zrovna moc. Tak jako tak vzniknou 4 muxy plné SD programů. Právě případ Francie dokazuje že se jich dá provozovat i 6 kdy při přechodu na MPEG4 snížila počet muxů z 8 na 6, což by při započtení RS zhruba odpovídalo výchozí situaci v česku. Tak k čemu HEVC?

A já ti znovu opakuji, aby jsi se nestaral po čem ti může bejt hov... a věnoval se svým problémům. Ty peníze nejsou ani tvoje ani moje.

Jestli chceš psát italsky, tak se píše capito. Kapišto nevím co je, to bude asi nějakej arabskej pokrm...

3. 9. 2019, 12:54 editováno autorem komentáře

Poldo, ČASO nechce po státu žádné peníze a veškeré studie si platí ze svých vlastních prostředků. Což se o nedá říct o výše uvedené studii a pozemních operátorech. Kapišto?

Řeč je snad o tom, že by se H264 využíval dneska a to je penetrace TV s tímto formátem skoro 100%. Jinak "zastaralých" systémů je spousta a rozhodně to není na škodu. Je totiž ekonomicky naprosto zcestné přecházet na každou novou pitomost, kterou zrovna někdo někde vymyslí. Za pár let bude i HEVC už překonaný a zase se budou investovat miliardy do nákupu nových set-top-boxů jenom proto, aby se držel krok s dobou? Nesmysl.

Pokud použiješ nenažraný MPEG2, tak opravdu ne. Vzpomeň si na problémy jaké měla ČT při spuštění ČT D / Art. Francouzske HD ma jeden kanal kolem 6-10 mbit, ale nevim jestli maji SFN.

To jsi chlapče na velkém omylu, protože mě jako daňového poplatníka zajímá, kam jdou peníze z mnou placených daní. Ty asi sedíš na ÚP, takže jenom bereš a je ti to pak fuk.

Že nevíš, co znamená "Kapišto" je tvůj problém. Zkus Google, třeba se vzděláš.

Tak tu ruku taky natáhni a nezáviď těm chytřejším. Nashle.