Vlákno názorů k článku Studie vyčíslila náklady na druhou digitalizaci. Kolik kdo zaplatí za přechod na DVB-T2? od wm6x - Nelepší na tom je že pásmo se dalo...

Nelepší na tom je že pásmo se dalo uvolnit i bez DVB-T2 tedy přechodem na MPEG4, který většina dnešních TV podporuje. I s vypnutím regionálních sítí by se tak dalo vytvořit 6 multiplexů a v každém 4-5 HD programů. Takto to udělala Francie. Jenže to by se v muxech 1 a 2 nesměl používat starý MPEG2 nesměly by existovat nesmyslné RS pro 5 SD.

Přechod na H.264 je nesmysl, vždyť je zastaralý (základní finální verze již v roce 2003!). Penetrace televizorů s H.264 byla tehdy v ČR minimální, ani ne 10 % a HEVC ještě neuměly, to bylo ještě brzo.

Řeč je snad o tom, že by se H264 využíval dneska a to je penetrace TV s tímto formátem skoro 100%. Jinak "zastaralých" systémů je spousta a rozhodně to není na škodu. Je totiž ekonomicky naprosto zcestné přecházet na každou novou pitomost, kterou zrovna někdo někde vymyslí. Za pár let bude i HEVC už překonaný a zase se budou investovat miliardy do nákupu nových set-top-boxů jenom proto, aby se držel krok s dobou? Nesmysl.

MPEG4 je možná starý, ale pro potřeby českých zemí by stačil. Do jednoho muxu bez problůmu narveš 4 HD a jedno SD. Spuštění UHD bude v česku neznámo kdy a HD kanálů v T2 taky nebude zrovna moc. Tak jako tak vzniknou 4 muxy plné SD programů. Právě případ Francie dokazuje že se jich dá provozovat i 6 kdy při přechodu na MPEG4 snížila počet muxů z 8 na 6, což by při započtení RS zhruba odpovídalo výchozí situaci v česku. Tak k čemu HEVC?

Do jednoho českého DVB-T muxu 4 HD a jedno SD nenarvu. Kvůli SFN mají Muxy 1 a 2 dost velký ochranný interval a tak je jejich datový tok asi 19Mb/s.