Vlákno názorů k článku DVB-T2 ověřeno: ČRa oficiálně uvolňují logo a tiskovou zprávu. Vysílat se začne na počátku 2017 od ivovi . - Jako zkusit 1080p HEVC v DVB-T? To by...

Tomu moc nerozumím. Jaký nedostatek t2 demodulátorů zpomaluje nástup přijímačů, když t2 s h264 je tu už 4 roky? Navíc si myslím, že těch přijímačů zas tak málo není, Samsung letos skoro komplet, LG to samé. Zaostává hlavně Panasonic, kde to asi nějaký markeťák nezvládl.

Ale vždyť tohle taky patří mezi aktivity na volném trhu, není to žádná státní certifikace. Takže nevím, co zrovna na tom odmítáte. Že jsou to ČRa?

Opravdu? Když vynecháme, že přechod na T2 je se státní účastí 5 miliard (což je sakra slušná částka, se kterou si mnozí řádně napakují kapsu), tak jsem někde četl cosi o tom, jak ČRa zpřístupní certifikaci MPO. A že by zadarmo? To se mně nechce věřit :-)

Má to logo nějakou státní certifikaci? Nemá, je to jen obchodní aktivita ČRa. Jak se s tím vypořádají prodejci a výrobci je jen na nich, poviné to není. Z MPO přichází tolik nesmyslů, že nemá smysl hádat, co chtěl pan ministr vlastně říct :-)

Jen se trošku bojím, aby to 1080p nakonec opravdu bylo. D-book připouští i 1080i.

HEVC i v DVB-T „chodí“ bez problémů. A u „i“ bych se spíš obával čistého PALu, i když i ten je zatížen omezenými schopnostmi HEVCu a tak ponechává ve hře MPEG-4. Navíc, jestli bude snaha naplnit mux za každou cenu i staničkami pro minoritní skupiny (divím se, kolik jich tu už máme, které se chtějí své vysílání)… A pravděpodobnost 1080i aktuálně výrazně klesá a těží z toho 1080p.

V D-booku je i uvedeno v hevc jen pro HD rozlišení, pro HD/4 je tam 50p. i by se mohlo objevit v kombinaci SD/h.264/50i, což by zas tak nevadilo, protože jestli to ty staničky budou odbavovat SD, tak to bude možná i lepší než přepočítávat rozlišení ze 720*576 na 960*540. Pro šetřílky typu Nova SD s nativním HD odbavením naopak vyjde 960*540 jako kvalitnější.

z důvodů, které zmiňuji v druhé polovině mého předchozího příspěvku není výhodnost T2+HEVC nijak zřetelná. A podobně je na tom i vysílací strana. Je to proto, že po všech stránkách je HEVC celkem mladý, zatímco T2 je o dost zkušenější borec.

no právě. A stále se posunující start nahrává tomu, že se můžeme dočkat opravdu čehokoliv. Z tohoto pohledu by už asi bylo vhodné rezignovat na hodnocení T+264=staré (–> rychle vypnout), T2+265=nové (–> rychle zapnout), a nic jiného nemá existovat. Už mix kodeků v T ukázal vhodnost přizpůsobení požadavkům vysílatelů, zbývá jen rozšířit tuto variabilitu na T2. Dovedu si dobře představit v jednom muxu T 264 i 265 kanály, stejně jako v T2. (Pozn: a to ještě nikdo neotevřel otázku EAC3, která „baví“ třeba v Polsku)

To já si zas moc dobře T mux s hevc představit nedovedu, nedává mi smysl, pro koho by to bylo. Platnost licencí lokálních muxů končí za rok, tak je toho potřeba využít k přechodu na T2, ne se snažit resuscituovat T. Celoplošné T muxy jsou plné a dokud nedojde ke startu T2, bude nedostatek přijímačů s hevc, takže si nedovedu představit stanici, která by se tam chtěla s hevc vecpat. Dopadla by stejně jako před lety Regionální TV s h264. Naopak T2/h264 si představit dovedu právě pro SD, kde hevc není žádný zázrak.
Se zvukem snad nikdo bl*bnout nebude, vždyť víc než 2 kanály jsou zde kromě ČT4 vzácnost.

pm

Čistě marketingová iniciativa ČRa. Samoregulační mechanizmy trhu jsou funkční i bez toho. Spíš než nějaké logo, ČRa by mělo spustit jeden testovací kanál s nízkým bitratem, kde by byl monoskop s hláškou něco ve smyslu "pokud vidíte tento obrázek, tento přijímač příjímá DVB-T2/HEVC".

Micha, to je dobrý nápad! Pokud je pravda, že mezi lidmi je dost T2 přijímačů a problém je hlavně v HEVC, klidně by třeba v muxu3 mohl být správně kódovaný monoskop v 1080p s titěrným tokem. A každý, doma i na obchodě, by mohl vědět, že když má přístroj s logem DVB-T2 a uvidí obrázek monoskopu, bude přijímat budoucí DVB-T2 programy. Ve stávajícím muxu proto, než budou nové frekvence přechodných sítí.
Pojďme to zkusit prosadit.

S tím samozřejmě souhlasím, to co je na MPO v čele je naprostá tragédie (od likvidace živnostníků až po totální zmatenost u TV i jinde).

T s HEVC opravdu význam nemá, protože k příjmu by byl každopádně nutností nový přijímač. A to už je pak výhodnější rovnou T2.

Výhodnost je v tom T2, které má oproti T větší kapacitu multiplexu a širší možnosti nastavení parametrů. Jinak samozřejmě co do kvality samotného programu je úplně jedno, jestli T/HEVC nebo T2/HEVC.

t+265, to uvažuji jen jako otázku optimalizace. Původní t+263 se kvůli zpoždění t2 rozšířilo na t+264. Sice přechodné období bylo zpočátku nervózní, ale pak se to usadilo a dnes bereme jako „základ“ t+264. A t2 si adoptovalo celkem nahonem připravenou 265 (výsledky čehož nás teď trochu trápí a v každém státě to probíhá jinak). A ještě jedna věc mluví pro t+265 a to nedostatek řešení demodulátorů T2 (prodražuje to a zpomaluje náběh laviny nových přijímačů), zatímco dekodérů 265 je na výběr dost. Proto je přijímač T2+265 stále celkem exotika a musíme se na tuto vlastnost speciálně ptát. Přitom, kdybychom ponechali t2+264, už nyní by na trhu neexistoval přijímač ve starší konfiguraci a HEVC by nabíhal postupně a v klidu (úplně stejně jako v file-codingu). Takto, celá 2. vlna digitalizace stojí a na HEVC čeká (a stárne).