Pořád mi není jasné, proč si skoro všichni myslí, že platby kartou jsou jasně dohledatelné převody z účtu na účet. Z pohledu zákazníka, tedy i případného kontrolora, není možné rozlišit, na jaký účet platba dorazí. Použitý terminál, resp. v případě e-shopu přímo platební brána, muže být v zahraničí, takže se od ní už nikdo další podrobnosti o platbě nedozví. Příjemcem nemusí být bankovní účet ale skoro cokoliv, třeba anonymní karta někde na druhém konci světa. Plátce se na svých výpisech dozví jen nějaké textové názvy.
Pořád mi není jasné, proč by se zcela jasně dohledatelné převody z účtu na účet (platby kartou), měly zatěžovat zcela zbytečně nějakou další evidencí. Stejně se EET jmenuje chybně jako evidence tržeb, ale u podvojného účetnictví samotné přijetí platby nemusí být žádnou tržbou, ani uskutečněním zdanitelného plnění, klasicky pokud Vám zákazník zaplatí fakturu následně, u zálohy předem tato zase vstupuje v podvojném účetnictví pouze do DPH, ale nikoli do základu daně z příjmu, apod., nic z toho není tržba ani výnos, ale hlásit se to musí online, byť samotné přijetí platby vůbec výši daně nemusí ovlivnit. Ostatně zaplatit všechny daně musíte, i když Vám zákazník nakonec nezaplatí, ale to jaksi panu Babišovi jedno a o tom nemluví.