Vlákno názorů k článku Dobírka může s EET chytit druhý dech. Evidence ale přidá práci hlavně malým e-shopům od Torquemada666 - Puvodne bylo: "Nemusí pak všechny okrádat na daních....
-
Puvodne bylo: "Nemusí pak všechny okrádat na daních. Dotace, neplacení daní, vynucené odběry."
Dotace - to trestny cin (alespon prozatim neni)
Neplaceni dani - Zákon č. 40/2009 Sb.,§ 240 a § 241
Vynucene odbery - Zákon č. 40/2009 Sb., § 175Ale jiste, samozrejme to byl jen sakrasmus ci snad hyperbola. Jak jsem psal vyse, s nejvetsi pravdepodobnosti z toho nic nebude. Ale nechtel bych byt na Fordovo miste, kdyby to mel vysvetlovat organum cinnym v trestnim rizeni. Vy, jako zajiste skvely pravnik, byste uz mel mit zkusenost, ze k soudu se nechodi pro spravedlnost, ale pro rozsudek.
-
Čím více máte nemovitostí, tím více na nich bude zásahů hasičů nebo policie, změn v katastru, stavebních řízení, soudních sporů atd. Je to přímo úměrné. S movitým majetkem je to obdobné, jen ne tak zjevné.
Prosím, nepište sem už věty s otazníkem, snažím se pak na ně odpovídat, ale k ničemu to nevede. -
fd (neregistrovaný)
"Pokud do toho chcete započítat i odvody"
Dalsi negramotny? Pak se neni co divit, ze se kalupem blizime ve vsech ohledech k takovym ekonomikam jako Kongo a spol.
Zivnostnik nema narok na podporu - a to presto, ze si plati, nema narok na mzdu - kdyz mu nekdo neco nezaplati, tak mu zadny pracovni urad nevyplati mzdu, kdyz chce poslat dotycneho do insolvence, tak (narozdil od zamestnance, ktery to ma zdarma) musi slozit 50k kauci. Nema narok na placenou dovolenou, nedostane zadny 3+mesicni zlaty padak. Nikdo mu nedaruje pracovni nebo bezpecnostni pomucky. Mam pokracovat?
To vse zamestnanci stat garantuje, potazmo plati. Co vic, on ten stat o to okrade prave toho podnikatele, ktereho donuti to zaplatit - k tem odvodum a danim. Proto si mimo jine podnikatele s cim dal vetsim odporem berou zamestnance. Protoze ten s minimalni mzdou jej ve skutecnosti prijde na petinasobek.
-
U nejnákladnějších služeb státu, jako např. školství, zdravotnictví, důchody, policie atd. se neeviduje, zda je konzumuje zaměstnanec či živnostník, takže to nemohu doložit. Vycházel jsem ale z úvahy, že se to spíše dá rozpočítat na každého občana rovným dílem.
Dále jsem uvážil, že živnostníci, resp. podnikatelé mají zpravidla více majetku než zaměstnanci. S tím má stát nějaké výdaje navíc.Pokud do toho chcete započítat i odvody ("odvádí třeba silniční daň a jiné poplatky"), resp. příjmy státu, tak tady je nepoměr řádový a všeobecně známý. Našel jsem o tom článek na vedlejším serveru: http://www.podnikatel.cz/clanky/jak-se-to-ma-opravdu-s-odvody-osvc-a-zamestnancu-pripravili-jsme-velke-srovnani/
-
Cit."Živnostník jich konzumuje stejně jako zaměstnanec, spíš víc."
Doložte své tvrzení.
Není to náhodou naopak? Živnostník si sám hledá práci. Sám se živí. Sám odvádí daně. Nepotřebuje (méně často potřebuje) třeba pracák. Popravdě po státu povětšinou chce jenom to, aby ho nechal být.
Na rozdíl od zaměstnance odvádí třeba silniční daň a jiné poplatky.
Doložte to, co tvrdíte.
-
:-) A kde v tom původním tvrzení vidíte to, co popisujete. Tedy obvinění Babiše z několika trestných činů?
Zkuste si to přečíst ještě jednou. Větu po větě. Slovo od slova. Původní pisatel tam nic takového nenapsal. Je to jistě sarkasmus, ale doslova to tam napsané není.
To co tvrdíte, jste si domyslel sám. Vy si tedy myslíte že Babiš krade?
A jo.. Fakt nejste právník.
-
Sice je pravda, ze orel much nelapa, ale ...
Nejsem pravnik, takze nasledujici berte jako priblizne. Prave jste obvinil AB ze soubehu nekolika trestnych cinu. Pokud jste doposud nepodal trestni oznameni, pak sam mate na krku trestny cin neoznameni ..., pokud se jen domnivate, ze se zminovanych trestnych cinu dopustil a verejne jej z nich obvujete, pak jste se dopustil taktez trestneho cinu pomluvy (nebo jak se to ted jmenuje). Vyborna prace!
-
Rdm (neregistrovaný)
Vaše představa podnikání je úsměvná a nebo k pláči. Ten Franta musí počítat s více věcmi než je nějaká pokladna. Od nového roku mu totiž zdraží elektřina, voda, plyn. Možná poroste cena benzínu a ceny u jeho dodavatelů. Jenže není to jen Franta, který má hospodu, je tu i Jiří, který je řemeslník. Dělá sám na sebe, protože chce si svou práci řídit sám a ne být někde 8 hodin denně zavřený a poslouchat hloupého šéfa. Jiří je skromný, nepotřebuje mít milióny, stačí mu normálně žít a po odečtení všech nákladů mu zbude 20 tis. Kč na měsíc. Tedy celkem běžný příjem.
Samozřejmě se na to oba mohou vyprdnout a jít třeba na pracák a to nic, co EET vynese, se pak utopí v dávkách pro nezaměstnané... -
A proč by to mělo být ve stejném poměru? Není to přece to stejné. Živnostník nese riziko. Zaměstnanec si jenom veze prdel. Živnostník nemá dovolenou, nemá jistoty. Proč by měl platit stejně jako třeba státní zaměstnanec.
Koneckonců. Čím méně peněz stát bude mít, tím méně jich může rozházet a rozkrást.
-
I z toho malého přivýdělku by měli odvádět. Ve stejném poměru jako zaměstnanci se zaměstnavateli, tj. skoro polovinu. Pokud by se přivýdělek nedanil, nechal by se formálně zaměstnat každý živnostník, a svou živnost provozoval coby přivýdělek.
Anebo to může dělat zcela nekomerčně jen jako sousedskou výpomoc. -
Kokos99 (neregistrovaný)
Samozřejmě že jsem nepodnikal, proč bych to taky dělal, když v zaměstnaneckém poměru lze vydělat také nemalé částky (ano, nejsou to miliony ročně, ale to nemá ani většina podnikatelů) a mám svoji pracovní dobu, svoje volno a nemusím řešit věci okolo. Takže ano v tomhle mátu pravdu.
Nicméně stále si stojí za tím, že poctiví lidé se nemají ohledně EET čeho bát. A vzhledem k tomu, jaká je kolem toho hysterie...
-
Jen tak mezi námi. Je ti jasné, že daně musíš platit i když nic nevyděláš? I když jsi ve ztrátě? Sociál, Zdravotní.. to všechno musíš zaplatit i když žádný zisk nemáš. Tak tady nemel o tom, jak živnostníci neplatí daně. To nejde.
Nekecej lidem do toho kolik si chtějí vydělat. Je spousta lidí, kteří má povícero příjmů. Třeba důchodci, nebo i zaměstnanci. Mají ke svým příjmům ještě i živnost živnost, na které si vydělají třeba jenom těch pár tisíc. Pěkný příspěvek do rodinného rozpočtu. Zatraceně proč ne? Co je na tom špatného. Poskytují služby ostatním. Přivydělají si a jsou užiteční.
Ale ty jim to zakazuješ? Nemůžou podnikat? Když už podnikáš, tak to musíš mít jako hlavní příjem?
Vsadím nemalou finanční částku, že ty jsi nikdy nepodnikal. Akorát těm, co podnikají závidíš. Ale sám do toho nepůjdeš.
-
Kokos99 (neregistrovaný)
Chápu, že v demokracii se považuje za demokratický názor jenom ten, se kterým všichni souhlasí. Ale ne, prostě někdo musí tvořit ten protipól, který prostě vidí, kde je pravda. Poctiví podnikatel a živnostník, který dělá svoji práci dobře, neokrádal na daních a vydělá dostatek peněz (kdo by taky podnikal se ziskem tisíc Kč za měsíc, že?) se nemá čeho bát. Diskuze na tohle téma ukazují jenom to, že takových lidí je minorita a majorita se jenom prostě bojí, že po deseti letech blahobytu placenýho daněmi zaměstnanců si bude muset kousek ukrojit ze svého koláče. A tomu se nedá než zatleskat i když je fakt, že lépe by bylo, kdyby to navrhl někdo jiný než Babiš, ale když je jediný, kdo na to má koule tak není zbytí.
-
Kokos99 (neregistrovaný)
Ale Franta mít hospodu klidně může, ale ať proboha vydělá alespoň tolik, aby měl nějakých mizerných pár tisíc na pokladnu a litr měsíčně na internet. Pokud tohle splní tak ať si klidně podniká a je mi po něm prd. Pokud si to ale nevydělá, tak ať to pověsí na hřebík a brečí sám sobě na rameno, protože si za to může sám a né Babiš. Trochu sebereflexe by to chtělo.
-
Flasi (neregistrovaný)
Máte naprostou pravdu! K čemu by měli obyčejní lidé podnikat? Proč by proboha měl mít Franta svou hospodu, Lojza svou trafiku a Mařka své kadeřnictví? Ať se nechají zaměstnat. Od podnikání je tu Agrofert, to stačí.
Kdyby tu nebyly překážky pro malé a nezkušené podnikatele, tak by to dopadlo tak, že si tady bude zakládat firmu kde kdo. Třeba i nějací čeští Larry a Sergej. A co z toho bude mít Agrofert? -
Tak ti to přečtěte ještě jednou.
Tržby vyjmuté z evidence.
§12 odst.3. písm.e)
z jízdného nebo související platby hrazených v dopravních prostředcích při pravidelné hromadné přepravě osobCo se týče dopravních prostředků (krom vlaku a letadla, kde je to jinak), tak z prodeje na palubě je vyjmuto pouze jízdné (případně související platba, jako je platba za uložení zavazadla v zavazadlovém prostoru). A to je prosím celé. Nic víc. A jenom z PRAVIDELNÉ HROMADNÉ přepravy osob. Tedy při tom výletu do Franci se musí evidovat i prodané jízdné na palubě. Na to se ta výjimka nevztahuje.
Výslovně se uvádí, že další doprovodný prodej (třeba občerstvení) vyjmutý není.
Jediná další výjimka je na to, že tyhle věci (kafe v autobusu) lze evidovat ve zjednodušeném režimu bez souhlasu správce daně (§10 odst.1.). Pokud by to poplatník chtěl evidovat ve zjednodušeném režimu, tak nemusí psát žádost. Ale to platí zase pouze pro PRAVIDELNOU HROMADNOU přepravu osob. Ten výlet do Francie se do této definice rozhodně nevejde.
Ale evidovat musí a zjednodušený režim není o žádném zjednodušení. Je to jenom komplikace. Opravdu jednodušší je i tyhle věci evidovat v běžném režimu.
Zapomeňte na úlevy na zájezdu.
