Vlákno názorů k článku EET v testovacím provozu už jede. Zatím se ale zvedla spíš vlna dotazů od fd - Realita je takova, ze v drtive vetsine uzivatele...

To že musíte kupovat hardware a připojení i tam, kde ho nepotřebujete?

A ani nezkoušejte argumentovat nějakým 5000 za nejlevnější řešení. To nejlevnější řešení je tak pro někoho, kdo vydá 10 účtenek denně. Tak pro masérku živnostnici. A to jenom jako dočasně řešení. Je to hračka na Androidu. Časem se to rozsype.

Věřte tomu nebo ne.. Ale pokud je to malá hospoda, která doposud žádnou pořádnou kasu neměla a účtenky vydávala ručně, tak ji to bude stát +- 30 000. Plus měsíční náklady. Mohou si koupit i něco levnější. Ale IMHO to za dva měsíce vyhodí, protože nebudou stíhat a šáhnou hlouběji do kapsy.

Do malého obchodu (normálního malého obchodu, co má otevřeno celý den a je tam nějaký provoz), tak 15-20 000 plus měsíční poplatky.

A co se týče toho "odečtení z daní", kterým se občas šermuje. Právnická osoba žádnou takovou úlevu nemá. Fyzická ano, ale je to sleva na dani, nikoliv daňový bonus. To je docela rozdíl. Ten živnostník musí vykázat zisk před zdaněním minimálně 200 000, aby na slevu dosáhl (v plné výši). to ale spousta malých prostě nemá. Jsou malé firmy. Malí živnostníci. Důchodci, kteří si jenom přivydělávají k důchodu a na vesnici poskytují nějaké služby. Ti už dneska zavírají. U nás na vesnici dva. Mají malé obchůdky otevřené pár hodin denně. Je to fajn služba pro obyvatele, oni si tím přivydělají pár tisícikorun měsíčně a přijdou mezi lidi. Ale teď si mají koupit kasu tak za 10+, naučit se s ní dělat, platiti poplatek za připojení, který jim sežere nemalou část zisku a riskovat pokutu 500 000, když něco udělají špatně?? Prostě končí...

Opravdu fajn věc tohle EET.

"... ovsem jen pro ty, co doposud nemeli poradny system..." - myslite, ze SAP neni poradny system? A ten SAP je v globalni firme provozovan s jednotnou sablonou pro cely evropsky region v jednom z nekolika datovych center. A kompetencni centrum je mimo CR. A zajistit v nem takovouto zakonnou shodu je projekt na cca. rok od zacatku do konce. Takze pokud jste mel na mysli "hospudku v Horni Dolni" tak asi ano ale pusobi zde i jine firmy.

To si vážně děláte srandu...

Je spousta činností, ze kterých nejsou nijak výrazné zisky, ale přesto je ti lidé, dělají, protože jim to stačí. Teď je budou muset přestat dělat, nebo výrazně zvednout ceny.

Mohu uvést desítky, snad i stovky příkladů.

Třeba.. Někde malé parkoviště v areálu nějaké firmy. Nebavíme se tady o centru města s hodinovou sazbou za parkování 100 korun.

Jenom malé parkoviště, kde majitel vybírá spíše regulační poplatek, aby mu tam nestála celý den auta cizích lidí, ale jenom auta jeho zákazníků.

Pobíhá tam nějaký chlapík za pár korun a ručně píše účtenky a kontroluje auta. K čemu asi tak potřebuje internet? K čemu potřebuje kasu? Na takovou triviální činnost.

Ale teď mu Babiš nařídil, že ji mít musí. Buď to nějak obejde (nebude vybírat peníze a regulaci zařídí jinak), nebo bude muset zvednout cenu. Ono to opravdu není levné.

A vážně trvám na tom, že na takovou činnost vážně kasu a internet nepotřebuje.

Definujte "pořádný systém". Můj známý má pokladnu (několik), které běží ještě na MS-DOS a to už od konce devadesátých let, kdy si je pořídil. Ten systém ustál jakékoliv daňové změny, ale EET už nezvládne. Takže je potřeba pořídit nový systém pro pokladny, jenže s nimi i nové počítače, protože těžko ten nový systém pojede na těch starých šrotech, které stačily na MS-DOS. Investice kolem 150 tis. Kč.

Máte pohled na věc podobný jako mají úředníci. Zvrácený mimochodem. Nemyslím, to jako urážku, ale připouštím, že to tak brát můžete.

Vysvětlím.

Úředníci mají pohled na firmu jako na jeden organizmus. Firma se "dozví, nebo dozvědět může".. Firma informace má..

Jenže to tak není. Firma je možná jeden organismus, ale rozhodně nesdílí informace stejnou měrou pro všechny své části. Nemůžete chtít po pokladní, aby toho věděla a znala tolik, kolik toho zná účetní. To prostě nejde. A ani většina účetních to, co předepsal zákon nezvládne. chtít to po pokladní je absolutní nesmysl.

Věci (o kterých jak píšete jsou v účetnictví) tam nejsou. Přečtěte si proboha tu metodiku. A snažte se pochopit.

Začněte třeba touhle větou, která je jedna z důležitých pro určení rozhodného příjmu:
"příjmy podle § 6 odst. 1 ZoET jsou u poplatníka, který je účetní jednotkou, příjmy podle zákona o daních z příjmů, které by poplatník měl, pokud by nebyl účetní jednotkou. "

Chápete smysl? Dost o tom pochybuji. Pokusím se vysvětlit. Státní úředník tím říká, že máme naprosto zapomenout na to, co máme v účetnictví. To co je v účetnictví s EET nemá co dělat. Evidovaným příjmem jsou věci, co příjmem v účetnictví nejsou. Mohl bych o tom mluvit hodiny.. Vlastně o tom na seminářích hodiny mluvím.

Další věc je, že naprosto ignorujete časovou souslednost. Ano.. Některé věci se ČASEM v účetnictví objeví. Ale teď se NĚKDE musí objevit okamžitě. A to je velmi drahé.

Dole jsem někde zmínil ten blbý rozvoz zboží. Zboží, které není moje. Někdo si něco objednal v nějakém eshopu a dohodl si platbu při dodání. Eshop mu to zabalil, přibalil fakturu, já mu to vezu, člověk mi při přebrání zaplatí, já peníze pošlu převodem do eshopu a současně pošlu fakturu do eshopu za to, že jsem tu zásilku převezl z bodu A do bodu B.

Ale teď budu muset tomu objednateli při předání zboží a platbě v hotovosti nebo kartou NA MÍSTĚ vydat účtenku na svoje jméno a svoje DIČ, zaregistrovat ty peníze JAKO SVOJI TRŽBU i když to tedy rozhodně moje tržba není.

To nebude levné.. Teoreticky je možné vytisknout řidiči účtenku předem. Ale je to poměrně komplikované (pokud peníze nepřiveze, musím vyrábět mínusové účtenky) a někdy se to udělat vůbec nedá.

Patrně to skončí tak, že bude nutné do všech aut nakoupit zařízení a tiskárny, řešit, jestli ta zařízení odeslala co měla, přístup k internetu a mraky jiných věcí. Kolik to asi bude stát? A kdo to zaplatí? Babiš?

2Kendy: Kolik to bude stat vam klidne reknu - minimalne desitky tisic Kc per jedno odbavovaci misto = v tomto pripade automobil. Musite totiz poridit zarizeni v rozumne odolne podobe, a to se bavime a min 30kKc, s tiskarnou spise 50kKc. Jinak budete co 14 dnu kupovat nove, nebot ridici upadlo/nekde snim nesetrne bouchl/...

Pricem vse nasvedcuje tomu, ze na misto toho ridice budete muset najmout ekonoma, a dat mu minimalne mesicni kurz zaobchazeni s eet, protoze drive nebo pozdeji budete napriklad resit svoz opacnym smerem, a pripadne vraceni penez.

Finalni stadium pak bude jeste zajimavejsi, nebot jako zakaznim mam ucet od vas na vase jmeno = vy jste mi prodal, vy resite reklamace.

Já vím.. to byla řečnická otázka.

Značná část z našich zákazníků jsou dopravní firmy. Velké dopravní firmy. Ne všichni dělají rozvozy, ale ti co ano jsou z toho na prášky. Mám představu, kolik je to bude stát.

Taky vím, jak pro ně bude složitá správa podpisových certifikátů. Jakmile máte hodně provozoven (každé auto bude vlastně provozovna), tak pro ně potřebujete hodně certifikátů. Nikoliv podle zákona. Teoreticky si vystačíte pro všechna auta s jedním. Ale jakmile nějakému řidiči ten terminál ukradou/ztratí ho, bude nutné zneplatnit certifikát. Přece jenom tam nějaké malé bezpečnostní riziko je.

A pokud zneplatníte certifikát, který je ve stovce aut, tak terminály ve všech autech přestanou fungovat. Bude nutné je stáhnout na jedno místo a certifikát v terminálech vyměnit. Což je poněkud nepraktické.

Takže bude nutné vyrábět jeden certifikát tak na 2-3 auta (nebo tak nějak). Pokud jeden řidič o terminál přijde, dojde k zneplatnění certifikátu, tak bude stačit stáhnout jenom auta se stejným certifikátem.

Tohle je další věc. Kolik lidí ví, jak je to s těmi certifikáty, kolik jich vlastně potřebují a jak velké bezpečnostní riziko v určitých případech podstupují? Skoro nikdo.

Ono těch praktických problémů je tam hodně.

Já to nedovozuji. Já vím, že to neodpovídá. To co se vykazuje je hromada nesmyslů. Nedá se porovnat nic na nic.

A teď mi řekněte.. Pokud se shodneme na tom, že se nedá porovnat nic na nic.. K čemu to teda je? Co s těmi daty bude Babiš dělat?

Zkuste se nad tím zamyslet.

V datech můžete najít co? Maximálně skutečnost, že se někde zvýšily tržby. Co s tím uděláte? Vůbec NIC.

Pošlete kontrolu do hospody. Kontroloři dorazí a začnou s otázkou jak je možné, že teď má hospodský 3x větší tržby než před zavedením EET. Ten v klidu odpoví, že to tím, že do piva přidává skořici. Nebo protože nechal vymalovat.. Co s tím uděláte? No asi nic.. Obrátíte mu účetnictví vzhůru nohama.. Ale hospoda nemá složité účetnictví. Nachytat ho můžete jenom na to, že mu tam najdete, že nakupuje 100 sudů měsíčně, ale prodá jich jenom 20.. A teď Vás budu šokovat. Oni ti hospodští o tom ví a zákeřně i to pivo nakupují načerno a bez dokladu. Takže účetnictví mají v pořádku. Koneckonců.. Kdyby ho neměli, tak by jim přece kontroly našly už něco předtím ne?

Co tam máte dál? Vydávání účtenek? Nenechejte se vysmát. Místním prostě účtenku vydávat nebudou.. Proč by měli? To nelze nijak potrestat. Průšvih by byl, kdyby účtenku nevydali kontrole při kontrolním nákupu. Ale to se asi nestane že? Protože ta kontrola.. To nebudou ti místní. Stejně jako v Chorvatsku. První den na pláži vám všichni dávali účtenky. Druhý den už ne. To Vás znali.

Kontrola veřejnosti? Checht.. No jistě.. Spousta lidí bude kontrolovat účtenky na webu. A nahlašovat ty, co se jim nebudou líbit. A co s tím finanční úřad má dělat? Je to tvrzení proti tvrzení. I když jim někdo donese účtenku přímo pod nos a bude tvrdit, že tuhle účtenku dostal tam a tam tehdy a tehdy a účtenka nemá FIK a není zaregistrovaná.. Co s tím finanční úřad udělá? takových účtenek si každý může vyrobit mraky. Já jich už vyrobil...

Takže tam maximálně může poslat kontrolory na kontrolní nákup. Ty cizí tváře, kterým podvodník účtenku vydá vždy. Nebo tam pošle kontrolu. Ale to jsme zase u bodu jedna. Podvodník bude mít i tohle v pořádku. Právě protože je podvodník. Tak si na to dá pozor.

Takže kdo vlastně bude dostávat ty pokuty? Já vám to povím. Ti poctiví.

Ti, kteří se nevšimli, že mají informační povinnost a zapomenou u pokladny vyvěsit nějakou přiblblou cedulku s přiblblým textem dle zákona o EET (což mimochodem neví nikdo krom těch podvodníků, ti si na to dají pozor). E-shopy, které neví, že i ony musí mít po novu nějaký extra text na webu. Nesplnění informační povinnosti je za 50 000. Tedy maximálně. Napoprvé snad dají i méně.

Pokutu až 500 000 korun dostanou ti poctiví, co nekradou, nekrátí tržby, ale při kontrolním nákupu účtenku nevytisknou (protože ji zákazník třeba nechtěl), nebo mu ji nedají přímo pod ruku. Protože mají povinnost účtenku vytisknout bez ohledu na vůli zákazníka a položit ji na takové místo, odkud s ní zákazník bude mít možnost manipulovat. A kontroloři se právě v těchto detailech budou vyžívat.

Všechno to odnesou ti poctiví, nebo ti nejmenší. Podvodníci se akorát tak můžou chechtat. Buď už došli na to, jak to obejít, nebo na to brzo přijdou.

Chcete opravdu, pane Kendy, vědět na co ta data Babišovi budou?
Na jedné straně jako bič na takzvané nepoctivce (okamžité a likvidační pokuty za chyby), ale to je jen kouřová clona, aby to jako prošlo. Primárním cílem je téměř dokonalé a prakticky v reálném čase probíhající MAPOVÁNÍ TRHU a získání skvělých dat o tom kde a kolik teče hotovosti a ještě si tu nákladnou operaci nechat zaplatit těmi, kteří jsou mapováni. Tj. především jde o získání skvělé informovanosti pro další rozhodování na který kus trhu má Babišův Agro-něco zaměřit svoji pozornost a "zprevítizovat" si ho pro sebe. Prostě zkušenosti ve fízlování a STB nezapře.

v novinách psali, že dobírka s následným převodem se neeviduje. Něco se změnilo? Na etrzby.cz to zůstalo jen http://www.etrzby.cz/assets/cs/prilohy/Prezentace_2016-10-25_Alena-Schillerova.pdf

děkuji Kendymu za evanjelizaci

Dobírka s následným převodem opravdu není evidovanou tržbou. To se nic nezměnilo. Jenže není evidovanou tržbou pro ten Eshop, který prodal. Ten zabalí zboží, případně přibalí fakturu, tak jako doposud.. Pokud peníze od toho, co dobírku veze a inkasuje zákazníka, přijdou eshopu na účet tak eshop může být v klidu. Opravdu mu povinnost evidovat nevznikne.

Pokud to veze Česká pošta, tak ta je taky v klidu. Ta má generální výjimku. Ta nemusí evidovat nic. I kdyby si pořídila síť hospod tak tam nemusí vydávat žádné účtenky. Generální pardon pro držitele poštovní licence. Prý na ministerstvu řekla, že jim s takovou blbostí můžou leda tak vlézt na hrb. Tak nevykazuje.

Problém má ale "normální" dopravce, který to zboží jenom veze a inkasuje od toho, kdo si to zboží kupuje. Ten na základě §8 zákona o EET (nepřímé zastoupení) spadne do povinnosti tu tržbu vykázat (protože je to on, kdo na místě přijímá peníze).

Je to vážně až komické. Zboží prodává eshop. Ten taky dostane ty peníze. Ale nic vykazovat nemusí. Prodal ledničku, má tržbu, ale nevykazuje

Zato chudák človíček s avií, který tu ledničky jenom přivezl. Ten žádnou tržbu za ledničku nemá. Převezme ji a pošle eshopu. Nic si z toho nenechá. Ale stejně tu tržbu za ledničku musí vykázat jako vlastní. Na vlastní DIČ.

diky.
Takto jsem myslel, ze to melo byt puvodne a ze pak zavedli tu vyjimku pro dopravce.
Protoze v tomto scenari je to pro eshop platba prevodem, ale selsky rozum opet nepouzivat!

Teď Vám nerozumím. Jaký je rozdíl mezi situacemi, kterou popisujete v prvním a ve třetím odstavci? Tj. mezi "dobírku veze a inkasuje zákazníka" a "jenom veze a inkasuje od toho, kdo si to zboží kupuje"?

Vyjmuté je to pro prodejce (eshop). Pokud mu přijdou peníze na účet, tak je jedno kdo to veze. Eshop (obecně prodejce) evidovat nemusí, protože mu peníze přijdou na účet a nevezme hotovost.

Druhá věc je ale ten, kdo to veze. Ten, co mu to zboží nepatří. Jenom ho naloží na korbu, někam zaveze, tam mu adresát dá peníze. Peníze vezme a pošle eshopu na účet. Protože bere hotovost, tak eviduje, i když mu ta tržba nepatří.

Jsou to dvě věci. Jedna věc je prodejce, který nepřijde do styku s hotovostí, druhá věc je nějaká autodoprava, která doručuje cizí zboží a kasíruje odběratele.

Samozřejmě pokud si to eshop veze vlastním autem a kasíruje zákazníka, tak eviduje při převzetí peněz.

Dle metodického pokynu je prodej poukázky/Voucher evidovanou tržbu vždy.

Uplatnění poukázky jenom někdy. Pravidla jsou nejasná.

Cituji: "V případě platby za konkrétní zboží či služby, na které je zákazníkovi předána poukázka, poukaz, voucher nebo obdobný instrument, na základě kterého následně dochází pouze k odebrání zboží či služby, se o platbu určenou k následnému čerpání nejedná. Obdobně není uplatnění takového instrumentu následným čerpáním."

Ovšem s důrazem na to KONKRÉTNÍ. Ministerstvo uvádí i příklady.

Prodej a uplatnění voucheru na masáž zad za 400 korun. Při prodeji voucheru jde o evidovanou službu. Při uplatnění voucheru už ne (masérka neeviduje)

To stejné pro služby wellness v konkrétním zařízení za 2000. Voucher už podle tohoto příkladu není dostatečně konkrétní (můžu jít na masáž, do sauny..), tedy eviduje se jak prodej, tak uplatnění voucheru přímo v zařízení.

Copak tohle někdo pobere? Jak mám poznat, zda je pro úředníky daný voucher dost konkrétní? To nikdo nedá a ten, kdo to dá to nedokáže naučit pokladní v tom wellness zařízení.

Takže ANO, lepší je evidovat vždy a všechno.

A ANO. Nedává to naprosto žádný smysl. To co je na účtenkách nemá žádný vztah k tomu, co je v daňovém přiznání. NAPROSTO a VŮBEC žádný.

Mr Jirsak vy toho nechapete ... on ten zakaznik, ktery nasledne prijde s tim voucherem, prekvapive chce take dostat ucet na tu vec (nebo sluzbu) kterou jim zaplati, pripadne jeste doplati penezi. Prekvapeni ze? A co teprve ta legrace, kdyz to nasledne prijde vratit.

Pripadne mohou zakaznici napriklad platit bezne prevodem, ale reklamace se resi vracenim horovosti takze budete vykazovat trvale minus? atd atd atd

A zadny voucher zadarmo neexistuje, ve skutecnosti jen to zbozi nebo sluzbu zaplati bud nekdo jiny nebo je nauctovana v cene jinych polozek. Nezapomente se pripojit na EET ... to az budete svym detem davat kapesne. Zcela jiste je to platba penezi.

Nahraďte slovo "disproporce" výrazem "totální bordel a chaos" a pod tu větu se podepíšu.

Cit.:"Takze az prijde kontrola z bernaku a bude poukazovat na to, ze "ji to vylezlo ze systemu" a ze mam "cosi" dokazat, tak ji mam poslat do haje?"

Hlavní nebezpečí nespočívá v tom, že by FU začal někde něco doměřovat na základě bláznivé evidence s názve EET.

Ale v tom, že k vám dorazí s nějakými nesmyslnými čísly z EET, porovnají je s těmi tržbami a pak vás požádají ať specifikujete rozdíly. Vaše účetní dá buď výpověď, nebo spáchá rituální sebevraždu na schodech před finančním úřadem.

Tohle (v menším) se děje s DPH. Porovnání základů daně na výstupu s výnosy. to jsou dvě čísla, která spolu až tak úplně nesouvisí. Řekněme, že v 99% případů je výnos i základem daně z přidané hodnoty na výstupu. Ale ne vždy.

Kontrola může přijít na čísla 3 roky dozadu. A oni řeknou, že před dvěma lety tam máte za rok výnosy 450 mega, ale v přiznání základy 420mega. A chtějí vědět proč.

To automaticky nesouvisí s daňovými úniky. Ten rozdíl je přirozená věc. Ale dohledat z čeho se skládá dva roky dozadu... To je strašné. Desítky hodin práce, plačící a vzlykající účetní.. Nakonec jsou všichni rádi, když se to dohledá alespoň s přesností na tisíce. A to se prosím běžně děje. To není žádný exces, ale úplně normální praxe.

A rozdíly EET evidence vůči jakékoliv jiné evidenci budou mnohem větší a mnohem hůře dohledatelné. Radši si to ani nepředstavovat.

Dle dikce Metodiky 2.2.3 (Storna a opravy)..:

"V případě, kdy poplatník vrátí platbu, která nebyla evidovanou tržbou (např. byla uhrazena převodem z účtu na účet), nejedná se ani v případě jejího vrácení o evidovanou tržbu, a to i když je vrácena v hotovosti nebo obdobným způsobem"

Tedy trvalé mínusy nutně být nemusí. Druhá věc je, že abych ty trvalé mínusy nevyráběl, tak obsluha musí na daném místě a v dané chvíli rozhodnout (zjistit), jak byla provedena původní platba. A ta třeba mohla být z částí převodem (nějaká forma zálohy) a zbytek doplatek v hotovosti. Co potom s těmi vrácenými penězi? Vykázat mínusem jenom tu část vracených peněz, které byly původně doplatkem v hotovosti? Co když se nevrací všechno?

Asi by to nějak šlo, ale v praxi to takto rozlišovat bude enormně obtížné. Pokud to obsluha na prodejně splete a špatně vyhodnotí, tak hrozí pokuta 500 000.

Takže ano. Sice to není dle zákona nutné, ale v praxi budete vyrábět mraky mínusů na všechno.

Problém je v tom, že v okamžiku UPLATNĚNÍ tohoto Voucheru to někdy evidovaná tržba je a někdy není.

Jedna věc je rozhodnutí na straně prodejce voucheru, druhá věc je rozhodnutí na straně toho, kdo dodá službu nebo zboží.

Rozhodnutí na straně dodavatele je velmi komplikované. Až tak komplikované, že ho není schopný učinit a je pro něj bezpečnější evidovat cenu na vždy (vždy vydat účtenku) voucheru i když v té chvíli žádné peníze nedostane.

Jen tak mezi řečí.. Četl jste ten Metodický pokyn? Neměl jste problém s pochopením? Protože já ano. A byl jsem i na několika školeních. A jsem zvyklý studovat zákony. Jak si s tím asi tak poradí drobní živnostníci? Co myslíte?

Přece nemůžete být tak nechápavý...

Protože když tu povinnost nemá, tak nemusí koupit drahou kasu, zaplatit implementaci a školení (dokáže si tam ta masérka nainstalovat podpisový certifikát? Co myslíte), zaplatit natažení drátů s internetem (obecně zajistit, aby tam nějaký internet byl, což může být docela velká jednorázová položka), platit měsíční poplatky za internet a riskovat velké pokuty za to, když udělá chybu.

Ale protože tu metodiku napsal "méně chytrý člověk", tak je to všechno tak složité, že to prostě nedá a povede to k vyhození desítek tisíc za něco, co ten člověk ani dle zákona nepotřebuje.

Je pro vás tak obtížné pochopit, že každá sranda něco stojí? TANSTAAFL. Všechno ten člověk musí zaplatit. Na všechno si musí vydělat. Co vyhodí za věci, které nepotřebuje, ale Babiš mu je nařídil, to si nemůže odnést domů. O to menší bude jeho příjem. Platí si to ze svého. Ze svých vydělaných peněz. Zaplatí za to časem, který mohl využít na odpočinek.

Tohle mě vážně irituje. Vy člověče nechápete cenu peněz ani lidské práce. Je vám lhostejné mrhání zdroji pod knutou státního úředníka. Úředníka, kterého si všichni platíme, který by měl pracovat pro nás, ale místo toho nám komplikuje život a peníze nám bezdůvodně bere.

Ještě jednou... Existuje spousta míst, kde v drtivé většině případů evidovaná tržba nevzniká i když se tam přebírá hotovost. Pokladny, které vyrobí desítky pokladních dokladů denně, ale jsou to doklady, které nespadají pod EET.

Pokud si je poplatník této skutečnosti vědom, tak tam nemusí koupit kasu a zavést internet.

Pokud si toho vědom není, protože to třeba nepochopil z toho metodického pokynu, který prostě lidi nezvyklí studovat komplikované zákony nepochopí, tak ji tam zavede i když nemusí.

V případě mnoha firem jde o rozdíl statisíců, nebo i milionů korun.

Jak vidím, tak jste si Metodický pokyn nastudoval. Podle toho, co píšete, není problém se v něm vyznat.

Zeptám se..

Střední škola má svoji kuchyni. Vaří v ní žákům a studentům svým, i žákům z vedlejší základní školy. Také vaří svým zaměstnancům (kantorům, uklízečkám). V rámci sociálního programu vaří i pro své bývalé zaměstnance (důchodce). Má také objednávky od několika firem v okolí a chodí k ní do jídelny zaměstnanci těchto firem. Platí se na místě zpravidla čipem (při převzetí jídla). Nabití čipu se platí někde v kanceláři vedoucí kuchyně. V hotovosti. Občas jde něco převodem. Evidenci řeší na staré šunce v excelu a jednou za čas ji předávají na flešce do školní účtárny.

Potřebuje škola koupit EET kasu a připojení k internetu?

Tenhle dotaz jsem dostal včera na semináři k EET. Dokázal jsem ho na místě zodpovědět. Dokážete to taky? Dokáže to někdo z té školy? S vědomím toho, že když se spletete, tak pokuta může být ve statisících?

A věřte tomu, že ta škola žádné tržby nekrátí. Ale nemá moc peněz. Celkové náklady na přivedení internetu do kanceláře kuchyně (stavební úpravy, nákup hw, práce), kasu, školeni a servis jsou okolo 70 000. Pokud zaplatí, tak prostě něco nekoupí dětem. Nepřispěje na výlet a podobně. Nikdo jim ty peníze nedá. Škola by radši přispěla dětem na výlet, ale neví, jestli Babiš nebude proti.

Tohle jsou věci, které lidi řeší..

A kdo určuje, co je tématem diskuze?

Doposud jsem se domníval, že je to dané článkem, pod kterým se diskutuje.

Není článek o tom, že se zvedla vlna dotazů k EET, protože lidí neví jak to mají dělat? Protože "Metodický pokyn" je blábol v kterém se prase nevyzná?

Napsal jste.. "Pokud nedokážete pochopit, že diskuse byla jenom o tom, zda je pro EET potřeba evidovat ještě něco navíc oproti tomu, co má být evidováno v účetnictví, pak chápu, že je pro vás nesrozumitelný i metodický pokyn – akorát to ještě nemusí znamenat, že je chyba v tom pokynu. "

Ale zjevně nechápete ani základní věci. Byť jsem Vám je napsal. Metodický pokyn jste ani nečetl. Přesto se podivujete, že je pro někoho nesrozumitelný. Ale ten přihlouplý metodický pokyn rozhoduje o tom, jestli daná konkrétní firma musí vyhodit z okna statisíce a milióny nebo nemusí.

Protože, a já to napíšu ještě jednou, účetnictví nijak s EET nesouvisí. Vykazují se věci, které v účetnictví nejsou. Tržby, které nejsou vašimi tržbami (dle zákona o vedení účetnictví a zákona o dani z příjmu).

ANO.. znovu to napíšu. JE NUTNÉ evidovat věci navíc. Přečtěte si ten zatracený pokyn. Přečtete si to, co jsem vám už jednou napsal.

Tedy citaci přímo z pokynu..
" příjmy podle § 6 odst. 1 ZoET jsou u poplatníka, který je účetní jednotkou, příjmy podle zákona o daních z příjmů, které by poplatník měl, pokud by nebyl účetní jednotkou".

EET nesouvisí s účetnictvím. Státní úředník přímo píše, že máme zapomenout na to, co je v účetnictví. Je to jiná evidence se svými vlastními (a poměrně komplikovanými) pravidly.

To bylo velmi slabé pane Jirsák. Zkuste ze sebe dostat něco lepšího. Snad na víc i máte. Co tak nějaký argument k věci. K EET.. Snad o tom něco víte, když se pouštíte do diskuze...

Pane Jirsák, vy asi budete pěkný výlupek. Pokud nemáte nějakou v koupelně, pak zaručeně nemáte karmu žádnou.

dosti chatrny pokus jak vybrousit z diskuze s dobre pripravenou protistranou

cit. "Berte to optimisticky. Jednak se tím internet dostane do každé vísky, a pak ta jídelna konečně umožní svým strávníkům objednávky a platby přes internet."

1) Chci vidět, jak ti důchodci objednávají a platí přes internet.
2) Platba přes internet (karta, platební brána, PayPal..) je evidovanou tržbou taky. Spadá pod EET. Tam je to ještě komplikovanější než v hotovosti.
3) A kdo to celé asi zaplatí? Peníze spadnou z nebe? Babiš prodá Čapí hnízdo a zatáhne to? Nebo si to všichni nedobrovolně zaplatíme v ceně zboží a služeb?

Mám trošku problém to brát optimisticky.

A skutečnost, že je internet v každé visce znamená, že mi ho někdo poskytne zdarma? To asi ne že?

Popravdě můžete existovat i bez internetu. Myšleno, že můžete provozovat EET ve zjednodušeném režimu. Ten předpokládá, že na tom místě internet opravdu není. Ale výraz "zjednodušený režim" je značně zavádějící. V něm je všechno ještě komplikovanější, než v běžném. Je to opravdu jenom náhradní řešení pro ta místa, kde internet není. Ale je lépe se mu vyhnout a radši přístup k internetu někde sehnat.

No tak třeba ve fitku pracuje masér, který ale nemá kasu, nepřijímá hotovost a masáž provádí proti voucheru který si zákazník koupil v centrální kase. Na některé vouchery se EET vztahuje, na některé ne. A protože je to naprosto nesrozumitelně specifikované a masér tedy neví, zda na ty jeho vouchery se to vztahuje, tak si ten masér pro jistotu to harampadí na EET pořídí, i když to třeba vůbec nepotřebuje.

Jisaka s poklidem ignorujte.

vezmenez uzasny priklad.

Zakaznik ma uhrazeno nekolik zalohovych faktur, z casti prevodem, kartou i hotove. Zaroven existuje nekolik stornovanych castek z ruznych vratek/reklama­ci/...

Zakaznik si objedna a pri objednavce jsou mu pochopitelne
1) zapoctena storna
2) zapocteny zalohy
3) pripadny doplatek

... na tomto miste hodinu zkoumate, na jakou castku mu vlastne vystavit tu eet uctenku ... aby to nakonec bylo zcela 100% spatne

4) zakaznik prijde cast nakupu vratit ....

... na tomto miste hledate dostatecne pevny tram a kus lana

Vykázat. Vykázat všechno a vždy i když to bude úplná blbost.

Popravdě. Zákazníky učím, že když už tam tu kasu budou muset mít, protože tam probíhají často tržby, z jejichž evidování se nevyvlečou, tak holt budou vykazovat úplně všechno.

Že na vykázané účtence bude blbě DPH, nebo něco podobného je jedno. V tom se nevyzná vůbec nikdo, ani případní kontroloři. Prostě musí dostat účtenku, kde bude částka odpovídat buď tomu, co zaplatili, nebo tomu, co je na voucheru. Nebo obecně nějaké částce co je někde vidět. Hlavně aby byla účtenka.

Že je to naprostá blbost je úplně jedno. Hlavně aby kontrolor dostal účtenku a u poklady byla cedulka s textem dle zákona.

On se spíš problém u pokladen, které primárně neslouží na výběr tržeb (tak jak je definuje účetnictví), ale přesto se tam peníze hodně točí. A občas může dojít k situaci, kdy se tam stane něco, co by mohlo být evidovanou tržbou.

Pak je třeba nějak rozhodnout. Udělat organizační opatření. Aby nebylo nutné na všechna tahle místa dávat EET kasy a zavést tam internet. Aby do "out of EET" kas šly jenom takové příjmy, u kterých není napadnutelné, že pokladní nevystaví EET účtenku.

Nejde o krácení tržeb. Na těch zmíněných kasách se tržby ani krátit nedají. Žádné tam nejsou. Ale o snížení nákladů za hovadiny, které nikdo nepotřebuje.

Nejde o poukázky zdarma. Jde o poukázky za peníze. Nejprve koupíte poukázku a pak, jindy, zaplatíte poukázkou za zboží nebo službu.

Nejistota není v tom, jak to zaevidovat. Nejistota je v tom, co to vlastně znamená. Tak, jak je to teď implementované, nemá úředník šanci poznat, zda se to stalo. Vidí, že tam mám 2x tržbu 1000 Kč. Co s tou informací udělá? Já mám v účetnictví tržbu jen 1000 Kč, vykážu jen 1000 Kč, daně zaplatím jen z 1000 Kč. K čemu a jak se použije údaj z EET? Nenaběhne pak na mně úředník, že podvádím, okrádám občany a nenapálí mi statisícovou pokutu? Ta obava je v tom, že úředník prostě neví, zda jsem prodal zboží za 2000 Kč nebo to byl ten scénář s poukázkou výše a má skutečná tržba je jen 1000 Kč.

Metodika k EET tvrdí, že pokud je poukaz konkrétní, nemusí se posílat, pokud konkrétní není, posílat se musí, zatím není jasné, které poukazy bude ministerstvo jak brát a při posílání všech se tam ta tržba objeví dvakrát.

cit.:"Pominout tu nejjednodušší možnost, která se pravděpodobně reálně odehraje, mi přijde zvláštní, to chcete vést teoretickou diskusi čistě pro ni samotnou."

??? Pokud ten zákazník bude kontrolor FU, tak masér nesplnil povinnost a hrozí mu pokuta 500 000. Nevydal účtenku i když měl.

Nehledejte v tom logiku. Ani FU ji nehledá. Pokud se chcete vyhnout pokutě, je třeba naplnit literu zákona. Ať je sebevětší pitomost. to je celé.

cit."Tohle chápu, jen mi není jasné, kdo v tomto případě napráská FÚ, že neproběhla masáž zad (bez účtenky) ale nohy (s účtenkou)."

No přece ten kontrolor, který si v rámci "kontrolního nákupu" nechává masírovat záda..

Je snad jasné, že základním kontrolním mechanismem je to, že bude po republice běhat spousta kontrolorů, kteří si budou objednávat zboží a služby (a logicky tu službu musí odebrat) a následně zkontrolují, jestli je účtenka v souladu s EET, nahlášená a je na ní to, co odebrali.

Ale dobře. Snad si žádný kontrolor nedovolí takovou provokaci, kdy se sám bude snažit vmanipulovat prodávajícího do chyby.

Vždyť ale to je základ totlaitního státu, ke kterému se kvapem blížíme. Udělají se zákony, které nejdou dodržovat a věrchuška si pak libovolně vybírá, koho za to nedodržení potrestá. Až bude obměna EET (nesplnitelné nesmyslné povinnosti) platit i pro novináře, pak nějaké obvinění maséra, že místo zad masíroval nohy, nebude nikoho zajímat, protože to nikdo nezveřejní. A všímejte si, jak se k tomu salámovou metodou pomalu blížíme. Vždyť dnes už je tresné si vyjít na procházku při měsíčku a zapomenou doma reflexní pásek. A stádo ovčanů nadšeně hýká, jak je skvělé, že stát o nás tak nezištně a pro naše blaho pečuje.

cit.:"Tuhle odpověď jsem čekal a trochu mě mrzí. Totiž zrovna Vy v této diskusi opakovaně vyjadřujete názor, že snad EET nebude užíváno k takovémuto cílenému nachytávání na těch iracionálních zákoutích celého rámce."

Souhlasím.. Opravdu se domnívám, že CÍLENĚ nebude EET využíváno k likvidaci firem.

Problém ale je (jak u EET, tak třeba u kontrolních hlášení), že je to všechno nesmírně gumové a tresty jsou drakonické. Jste vydán libovůli státního úředníka. Když se někdo rozhodne, že budete mít trable, tak budete mít trable... Jeden konkrétní člověk, se rozhodne, že vás nemá rád, nebo mu někdo zaplatí, aby vás neměl rád a udělá vám ze života peklo.

cit.:" zkuste veřejnosti vysvětlit, proč by v tomto případě byl masér pokutován, když stát si přišel na své)."

To se ale neptejte mě.. Ptejte se Babiše. Proč je to takto navrhnuto? Proč zákon a metodický pokyn dovoluje úředníkovi rozdávat v takovém případě drastické pokuty? Já s tím zásadně nesouhlasím. Ale je to realita, kterou Babiš a jeho úředníci vytvořili. Je potřeba v ní žít.

Tohle není jenom v EET. To stejné je i v kontrolním hlášení. I když máte daně v pořádku. Nic nedlužíte, nic nezatajujete, tak Vám hrozí velké pokuty za formální pochybení. Drobnosti, kterých si nevšimnete. Máte povinnosti o kterých polovina republiky ani neví. Povinnosti, které se dají velmi těžko splnit, ale nemá to nic společného s penězi.

Mimochodem. Jednou za čas vyhlásí úřady něco jako Akci Kryštof a vyběhnou do ulic. A kontrolují naprosté pitomosti a rozdávají za ně pokuty. Velmi rád to dělá třeba živnostenský úřad. Jeho úředníci běhají po kancelářská budovách. Kontrolují třeba cedulky na dveřích. A rozdávají pokuty. Naprosto nesmyslné pokuty.

Už to přece bylo vysvětleno pane Jirsák.

Nákup voucheru je evidovanou tržbou vždy, uplatnění voucheru jenom někdy.

Koupím si přes internet od firmy X voucher na nějakou službu za 1000 korun. Zaplatím kartou. V té chvíli musí firma X pod svým DIČ zaevidovat 1000 korun a poslat mi účtenku. Pokud nejsem fyzicky přítomen, nemusí mi ji dát do ruky, ale nějak mi ji doručit musí. Mailem, SMS... Ale tak jako tak v té chvíli zaevidovala a poslal do evidence tržbu 1 000 korun.

Voucher si vytisknu a za 14 dní naklušu do firmy X a tam ten voucher použiji k zaplacení nějaké služby nebo zboží v ceně 1000 korun. Pokud voucher nebude dostatečně konkrétní (a nikdo neví, co to vlastně znamená), tak firma X eviduje 1000 korun ZNOVU. I když další peníze nedostala. ZNOVU posílá do systému účtenku na 1000 korun. Protože voucher/poukáz­ka/chipová karta je daná na stejnou úroveň jako hotovost. Evidujete, i když nedostáváte peníze. To s tím nemá co dělat.

Nejsou žádné další strany transakce. Je jenom jednou 1000 korun které dorazily na účet při platbě kartou.

Odeslal jsem do systému dvě "tržby" za 1000, ale mám jenom jednu. A jenom z té jedné odvedu daně. Jenom z té jedné budu platit daň z příjmu a DPH.

Firmy a asi ta vaše velká má peněz dost. Devadesát procent z prodeje osobních automobilů tvoří firemní klientela. Na auta mají a na pokladnu která je zlomkem ceny a kterou si odepíší z daní nemají. To je jen takový český kolorit nadávat.

A co je tobě potom, kolik ta firma má zisk. Ty si nikdy neřídil ani stánek s prodejem párků v rohlíku.

Firma má peníze, tak ať klopí? Šmejdi jedni kapitalističtí?

To je materiál. Máte rád koblihy?

2TIRO: Poslete mi par milionu, zjevne vam prebyvaji zbytecne, rad je vyuziji - treba na eet.

Velkou firmu s mnoha pobockami to bude stat desitky milionu. A pevne doufam, ze majitele nalezite vysvetli zamestnancum, ze nebude zadna vanocni premie ani zadny 13 plat, protoze je treba zaplatit eet.

Zjevne totiz netusite, ze kazde jedno firemni auto si na sebe musi predevsim vydelat. Nerkuli, ze nemate ani poneti o tom, jak funguji naklady, nebot z dani se nic nikdy neodepise.

Myslim, že pobočka která vystavuje účtenku "jednou za dva měsíce" nepotřebuje pokladnu a fakturu můžou napsat na centrále. Co to je za podnik, že vydá šest účtů za rok a nejdou zaplatit bezhotovostně?

A pak je hloupost náklady násobyt. To, že velká firma s hromadou poboček vydá hodně peněz je právě tim že má ty pobočky. Ale to je jedno, náklady je potřeba počítat na každou zvlášť. To je jak kdyby někdo napsal že platí povinné ručení 500 000kčs a už neřešil, že má sto aut.

Problém s chápáním psaného textu? Ten podnik vydává tisíce faktur, které jsou placené bezhotovostně, ale někteří klienti (šest do roka) trvají na platbě v hotovosti. Proč to chtějí, je otázka na ty klienty, ne na ten podnik.