Vlákno názorů k článku EU jsou trnem v oku veřejnoprávní televize migrující na Internet od anonym - A jak si to jako konkrétně představujete? To...
-
Jiřík (neregistrovaný)Koupením komerčního kanálu by dotyčný asi težko naplnil svojí potřebu sledovat veřejnoprávní televizi.
A taktéž ten dotyčný nezvyčuje poplatky nám všem - není tak mocný jak se vým sní.
Pouze konstatuje, že za určitých okolností je ochoten platit víc. A já s ním souhlasím. Než mít v 20 minutových Simpsnech 4x reklamu + na začátku a na konci, a infantilní smích u Černý Zmije, to radši taky přihodím nějaký zlaťák navíc. -
anonymníZdravý rozum funguje zcela jinak.
Především nemůže stát na tezi, že suma koncesionářských poplatků je stejná a nebo větší jako nákladový rozpočet ČT.
Možná to tak je, možná ne, ale pokud ano, ani pak to nic nemění na tom, že podstatnější je jak efekticním způsobem ČT s penězmi zachází než jak je získává, pokud to není nezákoné, že :-)
To že byste platil o kilo za měsíc víc je pak už jen teze mimo hranice rozumu. Pokud jste ochoten platit víc, tak si kupte nějaký komerční kanál a nezvyšujte náklady na vlastnictví TV všem lidem v ČR. -
To be nevadi, kdyz na tebe subjekt, ktery si platis koncesionarskymi poplatky, chrli reklamu?... Tohle neni zadna socialisticka regulace, to je zdravy rozum. Az nebudou konc. poplatky, at si provozujou reklamu jak chteji. Dokud si je platim z dani a konc. poplatku, chci reklamy jen nezbytne minimum.
Klidne bych na poplatcich platil mesicne o kilo vic, aby reklama z CT temer vymizela. -
anonymníVždycky tu je jeden kterej jde proti srsti. Doplácíme na to my ostatní že jsme schopni se s ním hádat.
Kdyby ta regulace === zabít platila, zajímalo by mě kolik lidí by na světě ještě žilo, protože každej je regulovanej, zapomínáte na to že kdyby státem nebo EK nebyla regulovaná maximální pracovní doba tak byste také mohl v práci hnít 23 hodin denně.
A zase byste vřískal kde je ňáká regulace.
