Názory k článku EU: Obecné blokování pirátských webů je nepřípustné, konkrétní zákazy možné jsou

Toto rozhodnutí hodnotím jako rozumné a uměřené. Má to logiku.
Na druhou strano, opravdu by si majitelé práv měli uvědomit, že žijeme v 21. století a že internet nezná státní hranice - proč je tedy uměle zavádět?

Ještě snad něco: Pokud však u konkrétního opatření vyjde najevo, že je z hlediska své složitosti, nákladů a délky trvání nepřiměřené, bude třeba zvážit, zda lze požadavku přiměřenosti dostát částečným nebo úplným převzetím břemene nákladů nositelem práva.

"107. .... návaznosti na tento zvláštní skutkový stav nelze sice zcela vyloučit vymáhání nároků po poskytovateli internetového připojení, avšak autor musí přednostně, pokud je to možné, uplatnit práva bezprostředně vůči provozovatelům právně závadné internetové stánky nebo jejich poskytovateli internetového připojení."

a budou požadovat zákaz toho či onoho opozičního webu (údajně pro porušení copyrightu). Chceme v takové společnosti žít? Chceme žít bez garance základního ústavního práva? Chceme tuto zemi proměnit v nesvobodnou, oligarchizovanou nedemokracii? Občané, probuďte se! Svoboda a demokracie je v ohrožení!

Svobodu a demokracii ohrožují především demgogické řeči toho typu, který jste zde předvedl. Realita je totiž taková, že soudy by se opozičního webu zastaly. Akorát prosím pochopte, že provozování webu s nabídkou filmů *OPRAVDU NENÍ* vyjádřením opozičního názoru...

soudy by se opozičního webu zastaly.

Určitě. Tzv. "pravicoví extrémisté" ti o tom, Boudo, určitě rádi povyprávějí. :-)))))))))))))

Máte pravdu - názory, které se snaží demokracii demotovat, jsou zakázány. Na základě zkušeností. které jsme s takovými názory zatím udělali, se tomu (na rozdíl od Vás) nedivím.

Názor zakážete těžko, dostatečně přesná guma na myšlenky ještě vymyšlena nebyla.

Nanejvýš můžete zakázat veřejnou prezentaci názorů, ale ani tím nezabráníte šíření názorů v soukromí. Navíc ztratíte přehled o zastáncích těchto názorů a o jejich počtu, což může být smrtící.

Jediné, čemu je možné skutečně účinně zabránit, je uvádění těchto názorů v život. Jenže pokud díky zákazů názorů ztratíte přehled o jejich stoupencích, může se vám stát, že až se tito stoupenci rozhodnou tyto názory uskutečnit, bude jich tolik, že už se tomu zabránit nedá.

Tedy skutečné nebezpečí pro demokracii nejsou názory, ale jejich zákazy.

1. nevím, o jaké demokracii mluvíte, my tady rozhodně žádnou nemáme
2. potlačovat vyjadřování jakéhokoliv názoru je špatné a nikdy nevedlo k ničemu dobrému
3. jestli si myslíte, že se soudy "opozičního webu" zastanou, jste značně naivní

To mi připadá jako by správa silnic musela uzavřít dálnici, protože po ní jezdí kamion s pašovaným zbožím ...

Netechnikům to asi splývá do jednoho chumlu a nepochopí rozdíl mezi tefoním drátem a chlapem u telefonu.

Provozovat dálnici, po které jezdí normální lidi a sem tam i nějaký kamion s pašovaným zbožím by mělo být ok. Provozovat dálnici primárně určenou k provozu kamionů s pašovaným zbožím již nikoliv. Provozovat MHD by mělo být ok, i když s ní jezdí také zločinci, ale přivézt a odvézt lupiče do a z banky by ok být nemělo. Provozovat webhosting (i bez scanování obsahu) by mělo být ok, provozovat ulož.to nikoliv.

Rozumím. A za tímto účelem si:
- provozovat dálnice zřídí vlastní "policejní" komando, které bude prohledávat kamiony a počítat, kolik legálních nákladů připadá na jeden nelegální
- provozovatel MHD rozdá při nástupu každému dotazník, zda náhodou před nástupem nevyloupil banku a řidič preventivně sejme otisky hned při nástupu do vozidla
- provozovatel webhostingu bude denně pátrat po tom, zda mezi miliony souborů není náhodou cizí autorské dílo a zda si ho tam někdo jen legálně uložil jako zálohu nebo zda na něj někde "nelegálně" odkazuje na webu

Ano, v podstatě máte pravdu, ale jste přesně ten typ co nechápe kdo je kdo. Celé rozhodnutí je o poskytovatelích internetu koncovým zákazníkům, takže ne o webhostingu nebo "dálnici" k serveru. Je to přesně ta hromadná doprava, která nemůže vědět, jedete-li do banky s šekovou knížkou nebo s pistolí. A tady se chce po průvodčím, aby rozhodoval kdo smí jet a kde může vystoupit.

v britanii to tak maji, lide tam tomu i tleskaji

V Británii toho mají... Ale opravdu se musíme opičit po každém jelitu?

že stahování pro osobní potřebu je v řadě zemí (mj. i u nás) zcela legální a ten, kdo stahuje, neporušuje žádný zákon.

V tom zadnej problem neni, problem je naopak to, ze tu jsou tlaky kriminalizovat nekomercni vymenu knizek, filmu... nastesti v nekterych zemich, jako kuprikladu ve Svycarsku, maji soudci rozum, a vsemozne "autorske" organizace uz poslali kam patri. (a zaroven tim zvedli HDP, protoze poskytovatelum VPSek, seedboxu ... se zvedly trzby na nasobky)

Jakýkoliv omezování druhých považuji za svinstvo! A těší mě, když to těm "nadřazeným nad ostatními" někdo "vrací" protiúderem v jakýkoliv podobě. Internet není vojsko nebo policie, aby se lidi začleňovali a ponižovali podle nějakých hodností.