Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Eurotel neposkytuje informace nevhodným uživatelům od Bolek - Tak predevsim si myslim, ze kdyz je pro...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 1. 2003 14:29

    Bolek (neregistrovaný)
    Tak predevsim si myslim, ze kdyz je pro neco definovan standard a chci delat web (aplikaci...) pro sirokou verejnost, tak se musim standardu drzet. Naprosto bez vyjimek. Muzu si dovloit option - ma-li nekdo IE, zobraz nejake blbinky navic. Ale obsah musi precist kazdy vcetne slepcu, kteri to ctou na brailskem radku. Mimochodem, vsechna ta rozsireni jsou mnohdy jen cilena k tomu, aby M$ zvysil monopol. Vzpomente si na aferu s "Java compatible", kdy M$ do svych produktu pridal nejake javovske tridy, ktere standrdni nebyly a tvrdil, ze to standardni je. Cilem samozrejme bylo znicit konkurenci. A takovych zprznenych standradu u M$ by se naslo.

    Za druhe - M$ malokdy ma neco standardni. Pokud ted napisete kod podle norem, bude to (teoreticky) fungovat i za 10 let. Pokud napisete kod pro MSIE, tak s pristi verzi nebude pouzitelny, pac M$ vymysli nejaka nova, lepsi, kvalitnejsi rozsireni, aby vas donutil k upgradu. A jelikoz MSIE7 nebude fungovat na vasem systemu (napr. Win98), budete si muset neco skutecne koupit, ne jen stahnout IE7. Typicky priklad - vzpomente si, jak dlouho platilo, ze co nova verze Wordu, to novy format. A problemy s konverzi. Naproti tomu dobre definovane jazyky takove problemy nemaji. Napr. TeX byl navrzen v roce 1980, dodneska umi vic nez word a dodneska je kompatibilni obema smery.

    Za treti - Netscape mozna je minoritni, ale panove - ta bezpecnost. Ja ho pouzivam predevsim kvuli ni. A zvlast co se tyce NN mailu - uz mi prislo nevim kolik zavirovanych zprav a nikdy me zadna nezavirovala pocitac. Zato uzivatele Outlooku porad jen aktualizuji antiviry a zaplaty M$ a stejne je jim to vetsinou na prd.

    A za ctvrte - naprosto souhlasim s tim, ze "profesional" a profesinonal je neco uplne jineho. Bohuzel kolem nas beha fura lidi, kteri si precetli prirucku a nevi nic o podstate.
  • 27. 1. 2003 14:48

    Pepak (neregistrovaný)
    1, 2, 4 - souhlas

    3 - nesouhlas. Je to pomerne bezny tvrzeni, ale nepravdivy. MSIE jako takovej neni nebezpecnejsi nez ostatni browsery, dokonce bych rekl, ze diky bezpecnostnim zonam muze bejt v mnoha pripadech i bezpecnejsi. Problem je v tom, ze si temer nikdo MSIE nezabezpeci poradne. Castecne je to vina MS (defaultni "zabezpeceni" nema s bezpecnosti spolecnyho nic, navic neni pristupny zabezpeceni zony "Muj pocitac"), ovsem znacnou cast viny nesou sami uzivatele (to zabezpeceni si nastavit mohli a meli, ze to neudelali, to je jejich blbost).
  • 27. 1. 2003 14:50

    miroslav.kucera (neregistrovaný)
    No, viry se delaji pro programy, ktere pouziva vetsina, nikoli pro okrajove zalezitosti typu NN mailu, z bezpecnosti programu to imho moc nema co delat.

    Verte tomu, ze kdyby byl NN mail rozsirel stejne jako OE, mel byste stejny problem s viry jako my.
  • 27. 1. 2003 17:00

    Adam Hauner (neregistrovaný)
    Ty doby byly, ale viru v Messengeru nebylo...

    Mozna si realitu trochu idealizujes, ale Outlooky jsou navrhovane panem Ementalem k obrazu svemu =)
  • 1. 2. 2003 18:45

    Endy (neregistrovaný)
    Proč prostě neuznáte, že Outlook je celkem dost nekvalitní produkt? Není to snad pravda?
    Ondra Kelka
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).