Vlákno názorů k článku Eurotel neposkytuje informace nevhodným uživatelům od je to jasny - http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.eurotel.cz%2Fsite%2Fcz%2Fhome%2F

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.eurotel.cz%2Fsite%2Fcz%2Fhome%2F

to jsi nemel delat, ted ty nase minoritky zase nebudou moct spat a zase ubude lidi kteri jim skoci na to ze "alternativni" prohlizece jsou bez chyb.

fakt je to, ze na nich nejede pulka netu. za tim je spis ale nenavist a zavist k MS spojena s hlouposti, ale to nikdo nikomu z nich nevysvetli

tvrzeni, ze na nich nejede pulka netu, neni fakt, ale naprosta hovadina nemajici s realitou nic spolecneho

Obávám se, že špatně napsané CSS a JS validátor HTML ověřit neumí a neumí ani ověřit WCAG.

co to je za blbost? to zase rekl nekdo slepej, kterej si v praci pusti IE a vubec nema tuseni, co je to mozilla/opera.. od te doby, co pouzivam oba alternativni prohlizece se pro me pojem "browsovani" daleko rozsiril. obcas (1:50) narazim na stranku, ktera je spatne zobrazena v opere, proto pustim mozillu a problem je vyresen. IE jsem nepustil uz peknych par mesicu (krom situaci, kdy se chci podivat, jak to v IE vypada) a s nicim jsem extra velky problem nemel. presne tobe zase nikdo nevysvetli, ze pouzivani alternativnich prohlizecu neni hloupost a nenavist k MS, ale chtic bezpecne, rychle a pohodlne browsit. a u tebe je to jen lenost jeden z nich vyzkouset, abys vedel, o cem tady kecas.

1:50 je skore tak mozna ve vasem omezenem vyhledu. Centrum/lupa/root/zive :-/

centrum/lupa/root/zive :-/
to jako ze tyhle weby nejedou v nicem jinem nez MSIE? jak teda ted muzu z Mozilly psat tuhle odpoved, kdyz se sem vlastne nedostanu... :-)

Slepej to asi neřek, protože ten by měl taky nejspíš problémy (nevím, kolik slepých je schopno přečíst bitmapové rollovery), takže nejspíš bude jinak postižený, ovšem nejspíš majoritně. ;-)

až na to, že jsi přehlédl jednu důležitou informaci:
If you use CSS in your document, you should also check it for validity using the W3C CSS Validation Service.
viz.: http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.eurotel.cz%2Fsite%2Fcz%2Fhome%2F
(pro ty kteří to nechtějí otevírat - popis chyb zabírá 25 stran A4)
A jinak si hlavně nejsem jistý, že w3 validátor kontroluje javovskej kód

trochu mimo, ne? tady se mluvi o www.mobilgo.cz, to si zkontrolujte. 63 chyb na jedne strance !!!

i s CSS maj problemy

To ale znamena jenom to, ze je zdrojovy kod stranky validni dle DTD pro HTML 4.0, a nerika to nic o dodrzovani standardu W3C. Stranka je tudiz v poradku po syntakticke strance, ale to je vsechno.

Prominte, ale pokud je neco validni, pak je to i dle standardu W3.

Pokud je něco validní, tak to odpovídá danému DTD. Nic více, nic méně.

Je pravda, že konkrétně DTD PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" je standardem W3C, ale těch standardů je poněkud více (CSS, DOM, ECMA Script, atd.). Aby se o stránce mohlo prohlásit, že dodržuje standardy W3C, musí tato stránka dodržovat standardy všechny (resp. ty, které se jí týkají).

Validita kódu je podmínka nutná, nikoli postačující. Asi jako kdyby nějaký program dělal úplné nesmysly a vy vykládal, že se vám ho povedlo zkompilovat (obdoba validity na webu), takže musí být v pořádku.