Vlákno názorů k článku Evropa se ani díky Onsemi v Rožnově nestane velmocí ve výrobě čipů. Je drahá, nepružná a plná byrokracie od Robin77 - Takze rikas, ze Open Source Software je spatny...
-
V deglobalizovaném světě se technologie pochopitelně rozvíjet budou, ale v různých částech odlišně a výsledky jednotlivých rozvojových větví nebudou kompatibilní.
Doporučuji kapitolu knihy "Jitro kouzelníků" "Dvanáct let v absolutním jinde", která srovnává technologický vývoj ve "třetí říši" a zbytku světa. Jeden z autorů, J. Bergier, byl účastníkem spojenecké akce "Paperclip", která německé technologie analyzovala a identifikovala jejich přední vývojáře (takže má zprávy z první ruky).
Takže, pokud se skutečně budou jednotlivé multipóly od sebe izolovat, jak tomu bylo u Německa před a v průběhu WW2, mohou vznikat paralelně za stejným účelem zcela odlišné technologie. Dnes je náznak čehosi podobného v Rusku. -
Netvrdím, že je to výhoda, ale že v multipolárním světě takto bude. A význam to má: Při zakládání projektu Manhattan US a hostující vědci věděli, že A bombu je možné vyrobit buď z plutonia, získaného extrakcí z vyjetého paliva uranového reaktoru, moderovaného grafitem, nebo obohacováním uranu. Schválně se dali oběma cestami a shodou okolností obě prošly, takže Hirošimu zničila bomba z obohaceného uranu a Nagasaki bomba z plutonia. A kdyby na cestě k jedné z nich byl nepřekonatelný zádrhel, měli pořád alespoň jednu.
-
Ale globalizovany svet postaveny na spolupraci ten rozvoj posouva lepe a rychleji. Svet dokonce chvili chtel verit, ze Rusko to take pochopilo. No nestalo se. Co se konce WW2 tyce, v pripade Ruska u "dobytych" uzemi zacla kanibalizace, kdy proste hromadu veci odvezli. A pak v mnohem pokracovali cestou kradezi (spionaz). A zrovna na tom Nemecku jsou ty rozdily mezi uzemim rizenym rusaky a zbytkem zeme videt dodnes. Ono i Rusaci si byli vedomi sve mentalni zaostalosti a stavba berlinske zdi to jen v cele nahote ukazala. Ta zed, stejne jako zelezna opona u nas branila lidem z te dzungle utect...
A ten dnesni pokrok Ruska zadna hitparada neni. Coz dokazujete i vy sam... si klidne zbalte kufry a jedte do te zeme zaslibene ;-) Jen byste sel smerem opacnym. V odchodu z CR/EU do Ruska vam tady branit nikdo nebude. Narozdil od Ruska, ktere to ma presne naopak...
-
Danny:
Pod taktovkou Ruska se vědci zavírali do Gulagů, takže špioni neměli šanci. Američané vytvořili výzkumnický koncentrák u Los Alamos, do kterého se sovětští špioni úspěšně infiltrovali. A kdo si chce udržet technickou převahu, musí na nějakou mezinárodní spolupráci prostě rezignovat. Globální svět, zejména pod taktovkou USA, je už dnes naprostá utopie, svět naopak zůstane bipolární a antiamerický blok pomalu, ale jistě, nabírá nejen na rozloze, ale i na ekonomické síle. Problém je totiž v tom, že těžbu strategických surovin už má pod kontrolou hlavně Rusko a Čína. Takže my sice dál odebíráme ruský plyn,ale místo přímo a levně rourami, tak přes americké tankery, které ho načerpají u Murmanska, odvezou do Holandska, nebo Německa a teprve potom jde, 8x dražší, rourami k nám.29. 6. 2024, 13:55 editováno autorem komentáře
-
Co v tom blabolu popisujete neni vyhoda, spise naopak. Tristi se (vedecke) sily. A i USA to po WW2 pochopily. Spousta vedcu dal pokracovala v cinnosti - zatimco pod taktovkou Ruska se vedci zavirali do gulagu, ze? ;-) U nas "jen" do pracovnich taboru na prevychovu - treba tezit ten uran...
25. 6. 2024, 20:57 editováno autorem komentáře
-
Tak schvalne, kolik mate treba linuxovych kernelu? ;-) Zrovna u opensource ta synergie spoluprace videt naopak je. A stejne tak u dalsich veci. A pokud je zdanlive vic produktu na totez, svymi vlastnostmi se lisi... viz napr. nginx versus apache nebo mariadb versus postgres. Mimoto u opensource dost zalezi na licenci. Ze nektere firmy tu a tam ten licencni model zmeni obvykle jen vede ke vzniku forku. Ale puvodni produkt uz proste neni z pohledu otevrenosti, co byval - viz napr. mysql versus mariadb.
-
Říká něco co nereflektuje realitu . Pokud dnešní svět je globální, kde je ten jednotný vývoj podle té jeho teze?
Ten globalizmus staví jen na možnosti globálního propojení. Ale samotná možnost, neeliminuje ekonomické, sociální a kulturní rozdíly. V globálním světě mohou interagovat a míst stejnou ekonomiku lidi ze Zélandu s těma v Grónsku. Jenže to mohou vyjadřuje teoretickou možnost. Realita je že mnohdy se nemají potřeba bavit lidé v mnohem bližší vzdálenostech než takové teoretické možnosti. Ale samotná možnost nevytváří potřebu a prostředky na realizaci té potřeby.
Je teorie okolo globalizmu v mnohém připomínají techno optimizmus okolo crypta. Ne crypto neobstaraní chudobu....
