Vlákno názorů k článku eWorkshop: Návrh sociální sítě budoucnosti od anonym - Jenze pokud si lide budou davat pozor, aby...
-
Jenze pokud si lide budou davat pozor, aby si necim nezdiskreditovali UPI, tak to bude navrat tech zabran, jejihz ztratu povazujete za obrovske pozitivum ...
Jedine prijatelne reseni je nechat cloveku moznost mit vice identit: treba jednu maximalne seriozni, druhou na nadavani ... at uz osobni nebo politikum. Tezko rict, jak se to projevi na kvalite diskuzi, IMHO ale lidem bude neprijemne delat si novou identitu, takze k urcitemu zlepseni dojde. -
Jiří Donát (neregistrovaný)Systém ale je od začátku navržen jako decentralizovaný - o tom hovořím, když jako součást vyhledávacího dotazu mohu dát (nepovinný) odkaz na mnou používanou stránku, kde je moje "čtenářská historie" - a na ní může být například (v předem definované syntaxi) odkaz na bližší informace o mně, samozřejmě pouze ty, které o sobě chci veřejně sdělit. Protože pro vlastní vyhledávání je úplně jedno, jestli se jmenuji Jiří Donát nebo jakkoliv jinak.
V oblasti identitních serverů tedy konkurence bude, a díky tomu bude i v oblasti vyhledávačů, protože všechny budou mít k dispozici stejný datový základ. -
Zdenek (neregistrovaný)Problem vidim v moznem zneuziti UPI, dale take neni mozne mit jeden identitni server, system UPI by musel byt decentralizovany. Provozovateli by to davalo velkou moc a byla by i neochota se do takoveho systemu zapojit. Navic dobre navrzena decentralizace ma obvykle i dobrou skalovatelnost.
Jistou analogii s UPI lze spatrovat v systemu Punkbuster, ktere pouziva mnozstvi online her. Ten indentifikuje hrace pomoci GUID, ktery je vypocitavan z uzivatelskeho hardware. Pokud system zjisti podvadejiciho hrace, tak ten uz si nezahraje v zadne hre, ktera overuje hrace pomoci Punkbusteru. Tento system spravuje jedna firma a je velky problem se domoci odstraneni z tohoto listu, i kdyz jste fakticky nepodvadeli. -
Samozřejmě jsem neměl namysli zrušit tuto dobrovolnost. Ale jestliže mám na internetu už zaběhané a v určité komunitě známé své jméno (tedy své UPI), budu si dávat pozor, abych jej něčím nezdiskreditoval, a tudíž se i v diskuzích budu chovat slušně.
To, že na internetu lidé ztrácí zábrany komunikovat o čemkoliv, je jeho obrovské pozitivum, ovšem negativum toho samého jsou právě různí anonymní "chytráci". Tak mě napadlo, že by se právě pomocí tohoto dala zvýšit "kulturní" úroveň některých diskuzních fór a tedy i jejich informační hodnota. -
Jiří Donát (neregistrovaný)Ono to samozřejmě neřeší "ověřenou identitu" uživatele. Námi navrhovaný systém je založen na dobrovolnosti (jako celý internet) a na myšlence, že pokud jej budu dobrovolně používat, budu z toho mít užitek (i to samozřejmě platí o celém internetu).
Ale právě proto, že je ten systém dobrovolný a užitečný, mohl by se rozšířit. Pak bude užitečný i v případech, které popisujete, a učiní internet "organizovanějším místem k životu" - vidíte, to byl vlastně výchozí bod našeho eWorkshopu. Ale díky diskusi jsme tu organizovanost našli jinde než jen v jednoduchém "databázovém" uspořádání obsahu, ale v kroku, který by měl skutečně mnohem hlubší důsledky. -
Chvilku jsem se sem nedostal, a když si to teď zpětně pročítám, dovedli jste to opravdu k dokonalosti. Podoba sociální sítě budoucnosti tak, jak je prezentována v tomto článku i předchozích diskuzích, se mi velice líbí a doufám, že její realizace se dočkáme brzy.
Konkrétně jsem hodně nadšený myšlenkou UPI, protože to je přesně to, co na internetu postrádám a co mi (a věřím že i spoustě lidí) na něm velice vadí - na každém webu se musím zvlášť registrovat a zvlášť přihlašovat. Myslím si, že zejména pro to, jak je to pohodlné, bude mít tento nápad velkou odezvu.
Navíc ono UPI může usnadnit život i spoustě správců webů.
Příklad ze života: provozuji menší diskuzní fórum, ve kterém občané Ivančic mohou mimo jiné klást dotazy starostovi a ten jim v tomto fóru také odpovídá. Tedy je celkem důležité udržovat diskuzi poměrně seriózní. Čas od času řeším problém s anonymními "přispěvateli" a obyčejná registrace samozřejmě nic nevyřeší, když se každý může registrovat kolikrát chce.
Kdyby tedy existoval (a byl dostatečně zaběhnutý a pro každého uživatele internetu samozřejmý) identitní server poskytující UPI, bylo by možné přispívání do "seriózních fór" omezit pouze na uživatele, kteří se svým UPI "podepíší", a anonymům prostě zápis nepovolit.
