FB ruší za každou maličkost účet. Dnes je snažší si zrušit účet tak, že vás kamarád nahlásí. Sami vám jej dobrovolně nesmažou. Mažou za nadávky (u mladých běžná mluva), mažou za vlastní názor (nedoporučuje se psát nic negativního politikům, ani dotaz) a o cenzuře fotek ani nemluvím. Nelíbí se jim vaše jméno, profilovka, telefon, e-mail, smažou vás za cokoliv.
FB je jako ICQ před 10 lety, taky už nemá co nabídnout, jen je na něm zatím hodně kamarádů.
s tím Sorosem to je vtipné, neziskovka dostává pár milionů ročně, "zaměstnává" dobrovolníky, dělá nějaké politické analýzy a dokola se tady šíří zprávy, jak dokáže ovlivňovat největší mediální domy u nás, největší politické strany a očividně asi v pozadí řídit celý stát :).
Myslím, že existují větší vykukové než G. Soros, kteří do získání vlivu dávají mnohem víc peněz a stejně to je obrovsky problematické.
Za mě neexistuje jediný ověřitelný důkaz, že se něco takového děje, pouze tuny anonymních zaručených informací, že se tak děje. Vyvrátit něčí nahřčení, že někoho ovlivňuji je neskutečně obtížné až nemožné, představte si, že vás někdo osočí, že ovlivňujete kolegu, s kterým se v prác skoro nebavíte, nemáte jak dokázat, že se spolu opravdu nebavíte, že mu nepodsouváte myšlenky a že se tajně nescházíte v kuchyňce, vždy se najde náhodná situace, kdy vás někdo může pozorovat poblíž sebe, je to ale důkaz?
Personálně propojený znamená co? Nejspíš stačí jeden bývalý/budoucí/současný zaměstnanec lupy, který se kolem té neziskovky motal a hned to bude důkaz, věřím, že nějaký takový člověk existuje, ale opět to není důkaz, že tam ten vliv je.
S touhle neziskovkou to je úplně stejné, šíří se tady už několik let o ní zprávy, které nejsou nijak vyvratitelné a ani asi dokázatelné, pořád to jsou jen úvahy a teorie, za několik let se nenašel žádný normální důkaz, že se tak děje.
Neprijde vam podivnejsi, ze pouhy tucet (udajnych) ruskych agentu za rozpoctovou vyplatu a se smesne malym rozpoctem dokaze vykolejit americky politicky system tak, ze to resi zvlastni vysetrovaci organ?
K panu Sorosovi se nevyjadruji, nestudoval jsem detailne jeho bankovni transakce, ale i mne je s podivem, proc se lupa.cz a root.cz kolem toho pohybuji jako kolem horke kase. Minimalne mohli popsat jak to delaji "experti" spamfree.cz, a jak to delaji jine zavedene sluzby. At si pak udelaji ctenari zaver sami.
To, že klesá počet uživatelů ve věkové skupině např. 12-24, nemusí automaticky znamenat, že opravdu "odešli". Stačí, aby nových uživatelů v dané věkové kategorii bylo méně než těch, kteří z ní "vyrostou". Stejně tak nárůst počtu uživatelů v kategorii 55+ může být z velké části způsoben tím, že do ní spadne dost stávajících uživatelů, kterým před rokem ještě 55 nebylo, nemusí to znamenat, že se "staří" najednou hromadně začali registrovat.
Ona ta část mladých se týká jako vždy IM komunikace ikdyž už to není o textu ale o mediáním obsahu. Přelívají se mezi různé kecálky.
Velká sociální síť není jen o IM ale o těch kteří vytvářejí obsah a už z humbuku okolo Internet 2.0 je jasné že Internet je plný konzumentů ale lidí vytvářejících obsah je málo.
Ta představa ale právě odporuje tomu, jak nejistá je existence účtu na takových službách. Psát desítky recenzí s tím, že jednou vám účet trvale zablokují a nedozvíte se ani proč?
Samozřejmě by to řešila placená "Pro" verze, kde by byla nějaká práva i na straně uživatele. Ale do toho už se jim moc nechce, tak se nesmí divit, že nikdo nechce vytvářet hodnotný obsah.
Ano to je pravda protože představa byla že lidé budou blogovat , natáčet video blogy , psát recenze a hodnocení.
Selfpromo v podobě selfie na vytvoření nebo udržení dnešní současné sociální sítě nestačí.
Proto jak G , FB, MS se snaží s cpat jakou si variaci na příběhy(story) tedy aď video nebo jen fotoserii.
Začínají se pomalu ale jistě propojovat se strojovým učením v režimu Off-line prostřednictvím internetu. Dřív nebo později je nebude bavit stále dívat se na nějaký display, protože budou chtít své emoce a prožitky prožívat reálně a stroje potažmo roboti jim to umožní. Časem se stane to že zcela odruší rozdíl mezi dnešním Off-line a On-line a možnost vypnout - odejít z On-line světa se stane minulostí.
Bohužel FB opravdu za každou maličkost nemaže a je to velká škoda.
Je velká spousta stránek, skupin i jednotlivců, kteří pokud by za ty svoje "maličkosti" mohli dostat permanentní BAN. A pro společnost by to bylo rozhodně pozitivní.
Bohužel FB z důvodů udržování uměle velké populace uživatelů na to kašle. Takže kromě maličkostí jako jsou falešné profily sloužící jen na trollení, stránky neexistujících firem, porušování autorskýžch práv na fotky počínaje konže hudebními a video záznamy. Tak kašle i na stránky které nabízejí veřejně falešné brýle, kabelky, hodinky , půjčky , tedy kromě našich zákonů porušují i ty v USA.
O nějakých pravidlech které FB jako soukromá firma stanovil nemluvě.
Stačí, když vyvoláte atmosféru strachu, na to vám stačí těch pár lidí, aktivních na síti. Potom pohrozíte možností zavedení něčeho takového, jak je v Německu, ne lidem, ale firmám. Vlastníci novin i webových služeb raději zavedou autocenzuru sami.
Tohle ovšem není případ médií pana Bakaly, ten jede Sorose už docela dlouho a dobrovolně. Stačí si pustit cokoliv "nezaujatého" z DVTV.
Na personální propojení se můžete podívat sám, nemusíte být detektiv, stačí umět číst. I neziskovky musí zveřejňovat výroční správy. Tam potom v rámci části o financování najdete ta vaše neexistující propojení ;-)
Dobrý den, uvítal bych i nějaký článek o tom, jak se LUPA.cz podílí na cenzuře obsahu internetu. Myslím tím obhajobu cenzury (mazání) režimu nepohodlných mailů na serverech Centrum.cz, Atlas.cz a Volný.cz.
Rovněž by mne zajímalo majetkové a personální propojení LUPY.cz na neziskovku Geroge Sorose v Praze a Bakalův Respekt.