nefunguje odkaz na http://www.adweek.com/socialtimes/7-most-notorious-and-hated-internet-innovations-infographic/620295%C2%A7
je potreba odmazat to za poslednim lomitkem: http://www.adweek.com/socialtimes/7-most-notorious-and-hated-internet-innovations-infographic/
Ne, proč? Mě se zdá nejpravděpodobnější alternativa, že člověk nebo skupina lidí vymysleli něco, co má nesporný přínos pro uživatele a zároveň - jak už to u velkých věcí bývá - to má potenciál přinést autorům velké peníze (jelikož byli prvními těžaři). Narozdíl od klasického byznysu to navíc bylo nové v tom, že si autoři mohli svobodně vybrat mezi publicitou a anonymitou. Zvolili anonymitu (zatím nevíme, zda trvalou), já bych udělal v takové situaci přesně to samé. Co vy?
Autoři bitcoinu musí být logicky dnes pohádkově bohatí. Pokud bych byl na jejich místě (a navíc, jsem-li technologický vizionář, tak zřejmě budu dobrým vizionářem i v oblastech společenských / politických...), tak bych skrýval svou identitu stejně jako výherce dvou miliard v Euroloterii. Navíc mám ten luxus, že kdykoliv v budoucnu se můžu k autorství přihlásit (předpokládám, že jako důkaz si nechal(i) privátní klíče od prvních transakcí v blockchainu) a ještě si k těm penězům na sklonku života užít slávu. Ale to jen v případě, že k tomu budou příznivé podmínky, dostatek lidí tu technologii pochopí, státy proti ní nebudou brojit, atd. V opačném případě zůstanu jen u těch peněz. :) Navíc zřejmě nezdaněných. :)
Kdepak. Jakoze se zrusi Dolar, krach se svede na manipulatory a padelatele a vypusti se zcela nova mena e-Dollar, ktera bude vse zaznamenavat do Blockchainu ale vydavat a obstaravat ji bude FED. Bitcoin slouzil jen na otestovani moznosti ciste virtualni meny a vytvoreni infrastruktury.