Ano, zamyslet se nad důsledky tak fundamentálního kroku vyžaduje nejméně půl dne přemýšlení. Já myslím, že důsledkem bude přinejmenším zhoršení globální změny klimatu. :-)))))
A jak známo, pravidla a zákony, které nelze ohlídat a vynutit, nemají důvod k existenci.
To autor myslel vážně, nebo jen jako odlehčení závěru článku?
Seriózní dotaz: kde mohu toto chování nabonzovat? Chci otestovat reakci facebooku...
U každého příspěvku/stránky/profilu je vpravo nahoře tlačítko Nahlásit.
Zkráceně jsem tím chtěl říci, že se uživatel může stát fanouškem stránky, protože chce vyhrát skvělou cenu a na tomto základě se mu pak na jeho výpis příspěvků zobrazují příspěvky této stránky,
Oproti tomu se mohl stát vědomě fanouškem stránky, protože ho zajímá přínosný obsah a tyto příspěvky mohou být upozaděny vzhledem k omezenému prostoru ve výpise příspěvků.
I když by se to s ohledem na jeho aktivitu stávat nemělo.
Ano, to je naprosto reálné a dokonce je to jeden ze základních právních principů už od dob římského práva.
Zákon, který nařizuje něco, co není jak detekovat a ještě to ani není jak postihnout, opravdu nemá žádný smysl jednoduše proto, protože když nelze detekovat to, co ten zákon nařizuje nebo zakazuje, tak by stejně nikdy nemohl být použit a nemá tedy smysl jím zatěžovat sbírku zákonů.
Nutno podotknout, že takových zákonů - respektive návrhů zákonů není mnoho, protože drtivou většinu lze detekovat i vynutit.
Dobry den Dane,
dekuji za informaci, o ktere jsem nevedel.
Reakce, nebo spise zamysleni nad dusledky zverejnim jeste dnes vecer na blog a postnu sem odkaz.Mejte se.
Ne, tolik času to nevyžaduje, ale já byl hrát tenis a pak plavat...
Tak jsem si ověřil nějaké zdroje a přináším článek na toto téma. V něm také dementuji vyjádření Dana, že to nebude moci Facebook kontrolovat a vymáhat a přikládám alternativy řešení.