Názory k článku Falešný Jiří Grygar kázal na YouTube o Bohu a mimozemšťanech. Co dělat, když vaši tvář někdo zneužije v deepfake videu?

Hodně by pomohla informační značka "AI" v takovém tom kroužku která je umístěna na některých videích vytvořených pomocí umělé inteligence. Bohužel není na všech, hodně videí je zcela jasně vytvořeno pomocí AI a tuto značku nemají. Nevím jak to na YouTube funguje ale asi je to na libovůli autora zda tam tuto značku umístí či ne.

Asi je technicky nemožné zjistit se stoprocentní jistotou zda je video vytvořené pomocí AI jinak by tam byla tato značka umisťována automaticky. Což je velká škoda.

Hodně by pomohlo nebýt naivní a to nejen s vodoznakem.

Máte na mysli zřejmě věcný obsah videí, ten ale v mnoha případech nepochází od AI ale od člověka který svůj text předloží AI a nechá si od ní na ten text vygenerovat video. I před AI bylo spousta videí kde byly prezentovány naprosté bláboly. A i když se na AI ponechá vygenerování textu hodně záleží na zadání a následné práci s vygenerovaným textem, může to být provedeno hloupě ale i chytře.

A když se vrátíme k panu Grygarovi, ano kdo ho zná tomu je mu hned jasné že ta videa nejsou pravá, že by to pan Grygar nikdy neřekl. Kdo ho ale nezná těžko to posoudí. Mohl by to poznat z nedokonalosti v obrazu videa, jak je v článku i popsáno, ale kvalita AI videí se stále zlepšuje a co šlo přede dvěma roky rozpoznat lehce je dnes již mnohem obtížnější. A kdo ví co bude za další dva roky. Ikona v rohu videa by dala jasné varování - pozor, tohle video bylo vytvořeno uměle.

S tou případnou ikonou jsou spojené tři základní problémy:
1. Podvodník ji tam dobrovolně nedá a nějaká kontrola (ať už ruční nebo AI-tomaticaká) to nemusí odhalit.
2. Každá kontrola bude chybovat a tady hrozí, že tak označí i obsah, který rozhodně AI vytvořen nebyl - a těžko se budete bránit.
3. Konzumenti se začnou orientovat čistě podle té ikony, vypnou mozek, a přestanou se i snažit rozeznat, zda to je vygenerované nebo reálně natočené.

Zvlastni, ze nemaji problem s detekci jinych veci jako zminek o zbranich a sprostych slovech a nedela jim problemy na zaklade automaticke analyzy videa dokonce mazat a demonetizovat cele kanaly. Z youtube se stal stroj na vyrobu zombiku a hrnuti hnoje do lidi. Nezrusitelne shorty, zruseni disliku, algoritmus co cpe lidem ragebaity,...

Nejvíc by pomohlo kdyby provozovatel platformy měl právní odpovědnost za podvodný obsah. Min od prvního nahlášení.

22. 10. 2026, 10:53 editováno autorem komentáře

To je cesta do pekel, kdy provozovatel platformy bude svévolně rozhodovat, co koliduje s jeho pravidly, která jsou - v rámci právnické přеdpоsranosti - nastavena o kousek přísněji, než po nich vůbec kdo chce.
Odpovědnost musí mít především ten, kdo tam to podvodné video nahrál. (Že ten se hůř chytá, je jiná věc.)

Jenže mi už v AI pekle dávno jsme. Není to cesta do pekel, je to cesta ven z toho hnoje. Řešit následky v rychlém online světě je pozdě. Je potřeba řešit příčiny.

Jenže příčinou je vytváření podvodných videí a jejich šíření - ani to, že je vůbec lze (levně) pomocí AI vytvořit, ani to, že můžete na nějakou sdílecí platformu to video umístit.
Lump je ten, kdo to organizuje, nikoliv ten, jehož AI generátor nebo jehož sdílecí platformu k tomu zneužil - to jsou v podstatě jen další oběti onoho lumpa.

Snad by pomohlo, kdyby autor takového podvodu byl dohledatelný a postižitelný, podle závažnosti provinění a způsobených škod.

V téhle diskuzní platformě iinfo kromě výhradně pozitivního palcování chybí nějaké tlačítko ve smyslu "haha, ten byl dobrej".

Nicméně: on ten pachatel obvykle dohledatelný je - jenže to dá spoustu práce (kterou by ovšem AI zvládla...), času, a obvyklým výsledkem, že lump mezitím uteče.
Nicméně to by neměl být důvod dělat si náhradního viníka z provozovatele AI nástrojů nebo sdílecí platformy! To je totiž přesně ve smyslu: Někoho za to odsoudit musíme. Mimo jiné je to velmi neefektivní.