Vlákno názorů k článku FBI zaútočila na internetové pokerové herny, Evropa na daně z online sázek od orbital - Mate pravdu, ze FBI a DOJ si patrne...

Mate pravdu, ze FBI a DOJ si patrne neco takoveho mysli, ale USA stale jeste neni cely svet, ba primo vitr fouka naopak.

Ani USA+EU neni cely svet, takze pristav existuje. Az FBI zabavi .tv nebo .br domeny, tak budete mit pravdu, ale toho se myslim nedozijeme.

Vzdyt co se realne zmenilo tim zabavenim domen streamu? Nic. Jsou presunuty a warezkonkurence dostala trochu impulz.

Co se zmenilo a zmeni timto? Bodog sel nahoru o desitky procent, jak jsem psal v clanku. Konkurence, ktera je o neco vic v grey zone proste dostala impulz a poker se bude hrat dal. A bude se hrat i v USA a od pristiho tydne zacne opet rust i na online.

Co se zmenilo v roce 2006, kdyz odesla castsazkovek z USA? Opet nic. Z casti byly nahrazeny jinymi piratstejsimi a zcasti lidi sazi u primo cernych bookmakeru v USA (treba po emailu a na dobre slovo).

Tohle nejde zastavit stejne jako jakekoliv jine porusovani tzv. "dusevniho vlastnictvi". Cim vic se bude tlacit proti, tim vic bude vyhoda na statech, ktere piratstvi v jakekoliv podobe budou tolerovat. Budou mit dodatecne prijmy podobne jako danove raje. Pro Tuvalu je tusim vytezek z .tv domen podstatna cast statniho rozpoctu. Takovych statu ani nemusi byt mnoho.

a tohle rika kdo?
1) jaky je rozdil, kdyz napisu o atdhenet.tv v diskuzi, jehoz jsem autorem nebo v clanku? nejak intuitivne a autocenzorsky se prave to stalo, to priznavam

2) ale kde chce kdo delat tu hranici, 50% piratskeho obsahu je ok, 10% je ok? kdy se zvrhne web ve warezweb?

ale ono je to jedno... nez predem dane dizkuze o lidskych pravech a fasistickem USA, lze proste konstatovat, ze warez pujdou asi casem z .com .net .org na jine koncovky, trebas takovy VIPSTAND uz funguje na vipstand.me aniz by byl zasazen FBI

Prijde mi to taky divne, ale nejsem zadny top domenovy odbornik.

Ten pripad s streamy je kriklavejsi. Takovy atdhe.net, ktery byl nekde na hranici 1K na alexe. Registrovany a provozovany tusim ve Svedsku. Nyni jsou na atdhenet.tv. Jsou to odkazy na jine videoservery, ktere se tedy otevreou s oknem atdhe, ale to je tak cele.

K tomu pokud je nahlaseno piratske video, tak je stazeno. Samozrejme vymluva, protoze prakticky cely obsah je kradeny, ale nefunguje podobne i YT s tim, ze proste tam je piratskych veci mene?

To uz by mohl nekdo jit po Lupe, protoze jsem zde prave zverejnil domenu, na ktere se odkazuje na streamy a kdyby mela .com domenu, tak ji zabavovat a to pred soudem.

chápu váš postoj. přesto se mi nelíbí představa, že v doméně .com nemá mít nikdo pravomoc zasahovat. podle mého názoru by zásah měl být proveden na základě příslušnosti vlastníka domény. Pakliže si založíte Banánistán, nemůžete mít pravomoc zasahovat do domén .com vlastněných společnostmi se sídlem v USA. a naopak.
Na námitku, že potom budou všechny firmy, vlastnící .com domény sídlit v Banánistánu, který jim zaručí nezasahování, říkám - možné to je, ale pak je možné v USA (či jiné) státní legislativě neumožnit na své půdě podnikání společnostem z Banánistánu, a zakazovat společnostem z vlastní země, kooperovat s firmami z Banánistánu, což je imo zcela legitimní.

.com není zas tak úplně "globální" a je zcela po kontrolou US justice (podobně jako další gTLD): http://en.wikipedia.org/wiki/.com

Problém je v tom, že (i přes to že si to často oni sami myslí) USA není pupek světa - to co je nelegální u nich, může být jinde legální. A TLD .com je mezinárodní a neměla by být kontrolovaná, bez ohledu na to, že si někdo vydá soudní příkaz. Taky bych mohl založit republiku Banánistán a nechat soud vydat příkaz na zabavení domény google.com...

popravdě? opravdu netankuje. už nějaký čas například nesdílím vizi, že internet má být médium zcela nezávislé na lokálních vládách a institucích. nevidím pro to důvod a ani potřebu. i demokratická společnost se potřebuje bránit proti aktivitám, které jsou nelegální. pakliže nelegální činnosti bují na internetu, je třeba mít možnost reagovat.

otázkou pak pouze zůstává, na základě čeho FBI konala. pakliže to bylo na základě soudního příkazu, problém v tom nevidím

Všichni tu řeší daně, jestli zdanit nebo nezdanit hazard apod. - ale to, že FBI opakovaně narušuje Internet, zabavuje domény ikdyž je spravuje "nezávislý" registrátor a další, to už nikoho netankuje. Na serveru o Internetu celkem smutné..