Vlákno názorů k článku Financování médií z rozpočtu? Ve Finsku by to nikoho ani nenapadlo, říká šéfka Yle od JiJeKo - Masirka pokracuje.

Masirka pokracuje.

Zaplaťpánbůh za ni. Slováci, poláci a maďaři nám říkají abychom stejnou chybu jako u oni neudělali. Abychom jim veřejná média v žádném případě nedávali, že jeto začátek cesty na východ

Masírka je to pochopitelně proto, že fakta jsou vybírán tendenčně a zkresleně. Získat zkušenosti z jiných států je samozřejmě dobře, akorát se při tom nesmí manipulativně vybírat, co se komu hodí.

Hezky a přehledně to jde snadno vygooglit. "Financování ze státního rozpočtu: Aktuálně nejčastěji využívaný systém v Evropě. Financování televize a rozhlasu ze státního rozpočtu využívá například Belgie, Nizozemsko, Španělsko či pobaltské země. V posledních letech k němu (od poplatků) přešlo také Slovensko, Francie nebo Dánsko."
Pojďme se tedy poučit odjinud a redakce Lupy by mohla přestat otravovat s neobjektivní masírkou.

Masírka je to podle vás proč? Protože jsou to fakta, která se vám nelíbí? Nebo protože získat zkušenosti z jiných států je špatně, nejlepší je provádět takovéhle radikální změny naslepo?

Co přesně je tendenčního a zkresleného na popisu, jak to funguje ve Finsku?

Zkresleneho mozna nic(krome toho vylhaneho titulku). Kdo ale tu konferenci platil? Kdo tu pani z Finska pozval a zaplatil ji cestu? Kdo s ni vedl "rozhovor"? Tohle je ciste PR, ktere CT plati z nasich penez, aby lobbovala za status quo.

Aj mi toho jedného Slováka ukážeš?

"Argument" urovne materske skolky. Klasicky Jirsak.

Titulek je lez. Zdroj

Yle Marit af Björkesten zpovidal moderator CT. Zdroj

Ceska Televize a Cesky rozhlas jsou nejvyznamnejsimi partnery akce Zdroj

CT je proti ruseni televiznich poplatku. Zdroj

Na "konferenci" promlouvala za zahranicni TV jen pani z Finska, kde "poplatky" maji. Zdroj

Samozrejme, ze nemuzu dokazat, ze cestu pani z Finska financovala zrovna CT, protoze CT mi takovou informaci nevyda. Ale na konferencich se cesty zahranicnich hostu obvykle proplaci organizatory, hoste tam nejedou za sve. Stejne tak nevim, kolik dala CT za organizaci akce, protoze to je tajna informace. A ani tak nevim, kdo vybiral hosty. Ale v realnem svete to zkratka funguje tak, ze kdo plati, ten rozhoduje. To je naprosto elementarni logika, kterou odmitate v tomto pripade aplikovat.

Predstavte si jiny priklad. Kdyz si treba ministerstvo zemedelstvi(za Babisovy vlady) necha udelat pravni analyzu ze ktere vyjde, ze se maji Agrofertu proplatit vsechny dotace, tak vy to budete brat jako zcela nezavislou analyzu dokud vam nekdo nedoda skrytou nahravku z jednani, kde te firme co to mela "analyzovat" udili pokyny jak to ma vyjit Babisovi pravnici? Asi ne, ze?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-medialni-cirkus-vazte-si-toho-co-mate-nez-bude-pozde-varuje-slovensky-novinar-264534

"Ke Čechům promluvil varující slovy — 'Važ si toho, co máte, než bude pozdě' — a upozornil, že Slovensku veřejnoprávní televize jako nezávislá instituce již chybí."

6. 6. 2026, 21:46 editováno autorem komentáře

Masírka je to pochopitelně proto, že fakta jsou vybírán tendenčně a zkresleně.
Co přesně je tendenčního a zkresleného na popisu, jak to funguje ve Finsku?

Pojďme se tedy poučit odjinud a redakce Lupy by mohla přestat otravovat s neobjektivní masírkou.
Myslím, že bude lepší, když vy pochopíte, o čem je článek. Článek nepopisuje fungování médií veřejné služby v Evropě ani jejich financování ze státního rozpočtu. Popisuje, jak je to ve Finsku. Na jiná témata pak zase vycházejí jiné články.

Titulek není lež, v tom rozhovoru to (tak jako tak) je.
Konferenci organisovala ČT, protože to je veřejnoprávní televize, a celá konference byla zaměřená na digitální služby zejména veřejnoprávních médií - měla to snad pořádat a přenášet Nova nebo Prima? Takže je jen logické, že ČT a ČRo jsou hlavními partnery...
Pokud si nebude vybírat jen to, co se Vám (ne)líbí, možná zjistíte, že těch témat bylo na konferenci poněkud více - rozhodně to nebyla konference o zachování poplatků.
A paní Yle Marit af Björkesten má v jedné věci naprostou pravdu: v civilisovaných zemích západního střihu je v podstatě jedno, odkud tečou peníze, ale do řízení televize se prostě vláda/parlament neplete.
Dodávám, že v zemích východního střihu je to také jedno, protože to prostě každá vláda/parlament alespoň zkusí.
(Ale zahodit fungující přímé financování a zatížit tím státní rozpočet ve stamiliardovém deficitu, a navrch to financování ponížit, je prostě nesmysl - a dělat to tak diletantským způsobem jen proto, aby se to stihlo hned, je ještě větší nesmysl.)

Soudíte ostatní podle sebe?

nemůžete se mýlit?

Vy žádné důkazy nepředkládáte. A tvrzení předkládané bez důkazů může být bez důkazů odmítnuto. To, že jsem k tomu odmítnutí přidal poznámku, že je zvláštní, když předpokládáte, že všichni okolo jednají podle, je jenom bonus.