Názory k článku Financování médií z rozpočtu? Ve Finsku by to nikoho ani nenapadlo, říká šéfka Yle

Masirka pokracuje.

byla včera v Praze na konferenci

...kterou poradala CT na Kavcich Horach. Ta pani z Finska tam nebyla nahodou, je to soucast masirky.

ČT by se hlavně měla zredukovat (primárně na to zpravodajství), za poslední dobu strašně nabobtnala. Doba se změnila a už není potřeba, aby ČT poskytovala "alternativní obsah", který je nezajímavý pro komerční stanice. Tenhle alternativní obsah je zcela bez problému dostupný na internetových platformách. ČT by se měla zredukovat pouze na ČT1, ČT2 a ČT24. ČT je snad jediná veřejnoprávní televize se separátním sportovním kanálem - sport je přitom prémiový obsah který se normálně platí. ČT by neměla vynakládat nehorázné prostředky na sportovní licence, pouze to nejdůležitější by mělo být na ČT2, jako to bývalo kdysi.

Já furt něchápu, proč se tu řeší nějaké veřejnoprávní médium. Dneska si lidi platí zábavu. Pokud chce někdo šířit pravdu a nic než pravdu, tak ať si to dělá za své. Inteligentní člověk si informace najde. Ostatní na to stejně dlabou. Jsou to vyhozené love. Zrušil bych to a za ušetřené miliardy raději postavil byty pro mladé.

Ceska televize je akorat generalnim partnerem, zajistuje prostory, techniku, zprostredkovava prenos, dokonce to moderoval clovek z CT. Ano, mate pravdu, ze technicky vzato to porada nekdo jiny, ale realne akci zajistovala a financovala do znacne miry CT. To je hezke, ze byli do jamy lvove pozvani i Babka a Klempir, ale zajimavejsi otazka by byla, kdo sponzoroval cestu pani Marit af Björkesten, ktere tam pokladal Daniel Stach pripravene otazky. Ale to se asi nedozvime a tak se jenom jeste vyjadrim k tomu titulku. Kdyz nekdo rekne "Ve finském systému by to nikoho ani nenapadlo navrhnout. Nebo možná některé strany, ale ne všechny", tak prece proboha nemuzete dat do titulku "Ve Finsku by to nikoho ani nenapadlo". Jednak menite "nenapadlo navrhnout" na "nenapadlo" a hlavne zamlcujete, ze ta pani po zamysleni dodala, ze vlastne napadlo.

OK. Takže teď bude jistě následovat rozhovor nějakého západoevropského "veřejnoprávního" média, placeného ze státního rozpočtu. :-) Nebojte, to byl vtip. Nic takového se samozřejmě nestane.

Svoboda projevu je jen zástěrka.Jde hlavně o peníze a ne malé.Tak nás nebulíkujte.

Zaplaťpánbůh za ni. Slováci, poláci a maďaři nám říkají abychom stejnou chybu jako u oni neudělali. Abychom jim veřejná média v žádném případě nedávali, že jeto začátek cesty na východ

Prosím tě když víš houby, tak piš o houbách a věci okolo telky nech těm co tomu rozumí. Samostatný sportovní kanál mají veřejnoprávní televize třeba v Itálii, Rakousku, Polsku, Slovensku, Maďarsku... dokonce i San Marino...

Masírka je to pochopitelně proto, že fakta jsou vybírán tendenčně a zkresleně. Získat zkušenosti z jiných států je samozřejmě dobře, akorát se při tom nesmí manipulativně vybírat, co se komu hodí.

Hezky a přehledně to jde snadno vygooglit. "Financování ze státního rozpočtu: Aktuálně nejčastěji využívaný systém v Evropě. Financování televize a rozhlasu ze státního rozpočtu využívá například Belgie, Nizozemsko, Španělsko či pobaltské země. V posledních letech k němu (od poplatků) přešlo také Slovensko, Francie nebo Dánsko."
Pojďme se tedy poučit odjinud a redakce Lupy by mohla přestat otravovat s neobjektivní masírkou.

Masírka je to podle vás proč? Protože jsou to fakta, která se vám nelíbí? Nebo protože získat zkušenosti z jiných států je špatně, nejlepší je provádět takovéhle radikální změny naslepo?

Kdo? Nejsem snad občan volič co celý ten cirkus platí?

Pořadatelem konference je AČRA MK, ne Česká televize. V kinosále na Kavčích horách se koná už od dob televizní digitalizace. Pozván byl ministr kultury, bohužel onemocněl. Pozván byl také Ondřej Babka z ANO, ten se nakonec ráno omluvil kvůli zasedání sněmovny.

alobalová čepička proti masírce nepomáhá?

To, zda je nějaký obsah zajímavý nebo nezajímavý pro komerční stanice, není relevantní kritérium pro médium veřejné služby. Úkolem médií veřejné služby není být nějakým doplňkem komerčním médiím a vysílat jenom to, co komerční média vysílat nechtějí.

Proč jste si tedy ty informace o médiích veřejné služby nenašel a místo toho tady píšete nesmysly o šíření pravdy a ničeho nic pravdy?

Co přesně je tendenčního a zkresleného na popisu, jak to funguje ve Finsku?

Zkresleneho mozna nic(krome toho vylhaneho titulku). Kdo ale tu konferenci platil? Kdo tu pani z Finska pozval a zaplatil ji cestu? Kdo s ni vedl "rozhovor"? Tohle je ciste PR, ktere CT plati z nasich penez, aby lobbovala za status quo.

Na Lupě pravidelně píšeme o různých modelech financování, včetně toho státního jako v Belgii, Nizozemsku nebo Francii.

Šéfka Yle byla včera v Praze na konferenci, kde odpovídala na otázky. Proto je tu o tom článek. Až tu někdo z evropských státem financovaných médií promluví s novináři, nepochybně se to dočtete taky.

Jaké nesmysly? Chcete snad říct, že ČT svojí argumentací, že když bude placená ze státního rozpočtu, nebude moci poskytovat nezávislé a pravdivé informace je lež?

5. 6. 2026, 20:45 editováno autorem komentáře

Aj mi toho jedného Slováka ukážeš?

Z rozhodování o samotném systému financování ale sebe i vedení Yle vyřazuje. „Nemyslím si, že bychom v tom měli hrát roli. Dáváme jim fakta a informace, všechno, co potřebují vědět, ale o systému rozhodovat nemáme,“

To asi v České televizi moc nepotěšilo, že....

Velmi rád právě od vás slyším názor, že ČT nešíří pravdu.
Děkuji, potěšil jste.

Objektivní a vyvážené zpravodjství se tedy logicky podle vás dosahuje smícháním lží a pravdy? Já si to nemyslím, ale slyšet to jako váš názor a dokonce veřejně o ČT, mě potěšilo.

hlavně Finové nejsou kolenovrti :-D

Váš komentář má nulovou informační hodnotu.

Tady není vůbec problém toho jak jsou ty instituce financované. Tady je problém jak s těmi penězi co dostávají disponují. Třeba počty zaměstnanců a jejich optimalizace nebo ceny za jaké kupují techniku atd.

Aaa další chytrolin co neví jak funguje demokracie a zase jen já já já. Mlč prosím tě.

To je argumentace jak noha.

"Argument" urovne materske skolky. Klasicky Jirsak.

Titulek je lez. Zdroj

Yle Marit af Björkesten zpovidal moderator CT. Zdroj

Ceska Televize a Cesky rozhlas jsou nejvyznamnejsimi partnery akce Zdroj

CT je proti ruseni televiznich poplatku. Zdroj

Na "konferenci" promlouvala za zahranicni TV jen pani z Finska, kde "poplatky" maji. Zdroj

Samozrejme, ze nemuzu dokazat, ze cestu pani z Finska financovala zrovna CT, protoze CT mi takovou informaci nevyda. Ale na konferencich se cesty zahranicnich hostu obvykle proplaci organizatory, hoste tam nejedou za sve. Stejne tak nevim, kolik dala CT za organizaci akce, protoze to je tajna informace. A ani tak nevim, kdo vybiral hosty. Ale v realnem svete to zkratka funguje tak, ze kdo plati, ten rozhoduje. To je naprosto elementarni logika, kterou odmitate v tomto pripade aplikovat.

Predstavte si jiny priklad. Kdyz si treba ministerstvo zemedelstvi(za Babisovy vlady) necha udelat pravni analyzu ze ktere vyjde, ze se maji Agrofertu proplatit vsechny dotace, tak vy to budete brat jako zcela nezavislou analyzu dokud vam nekdo nedoda skrytou nahravku z jednani, kde te firme co to mela "analyzovat" udili pokyny jak to ma vyjit Babisovi pravnici? Asi ne, ze?

Nesmysly, že ČT šíří pravdu a nic než pravdu. Opera je pravda a nic než pravda? StarDance je pravda a nic než pravda? No a pokud jde o tu část vysílání, kde jde o fakta – tam je povinností všech televizí a rádií v ČR vysílat objektivní a vyvážené zpravodajství.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-medialni-cirkus-vazte-si-toho-co-mate-nez-bude-pozde-varuje-slovensky-novinar-264534

"Ke Čechům promluvil varující slovy — 'Važ si toho, co máte, než bude pozdě' — a upozornil, že Slovensku veřejnoprávní televize jako nezávislá instituce již chybí."

6. 6. 2026, 21:46 editováno autorem komentáře

Masírka je to pochopitelně proto, že fakta jsou vybírán tendenčně a zkresleně.
Co přesně je tendenčního a zkresleného na popisu, jak to funguje ve Finsku?

Pojďme se tedy poučit odjinud a redakce Lupy by mohla přestat otravovat s neobjektivní masírkou.
Myslím, že bude lepší, když vy pochopíte, o čem je článek. Článek nepopisuje fungování médií veřejné služby v Evropě ani jejich financování ze státního rozpočtu. Popisuje, jak je to ve Finsku. Na jiná témata pak zase vycházejí jiné články.

KarelProch: Děkuji za názornou ukázku toho, jak špatně interpretujete informace. Celý svůj komentář jste založil na něčem, co jsem netvrdil.

A nielen tam, ale napriklad aj v Dansku, Grecku, na Malte, v Holandsku a Rumunsku... Teda je ich viac nez dost :-)

A ktere komercni objektivni medium o tomto informovalo? Nebo to radeji zamlcovali? Nebyt tech, ktere pomlouvate, tak o tom ani nevite :D

Inteligentni clovek si informace najde, ale kdo vam dal pravo urcovat, ze jeden z tech zdroju informaci ma zaniknout?

Ne.

Koho kde pomlouvam?

Obcan volic.... se projevuje jen tim, ze ve volbach dava hlas svemu zastupci. ... Kde vidite to placeni?
Dane jsou zakonne platby statu, dle definic. Co s nima stat dela, urcuje statni sprava. Nikoliv obcan.
Kde jste vzal teorii, ze o necem konkretne vy rozhodujete?

Titulek není lež, v tom rozhovoru to (tak jako tak) je.
Konferenci organisovala ČT, protože to je veřejnoprávní televize, a celá konference byla zaměřená na digitální služby zejména veřejnoprávních médií - měla to snad pořádat a přenášet Nova nebo Prima? Takže je jen logické, že ČT a ČRo jsou hlavními partnery...
Pokud si nebude vybírat jen to, co se Vám (ne)líbí, možná zjistíte, že těch témat bylo na konferenci poněkud více - rozhodně to nebyla konference o zachování poplatků.
A paní Yle Marit af Björkesten má v jedné věci naprostou pravdu: v civilisovaných zemích západního střihu je v podstatě jedno, odkud tečou peníze, ale do řízení televize se prostě vláda/parlament neplete.
Dodávám, že v zemích východního střihu je to také jedno, protože to prostě každá vláda/parlament alespoň zkusí.
(Ale zahodit fungující přímé financování a zatížit tím státní rozpočet ve stamiliardovém deficitu, a navrch to financování ponížit, je prostě nesmysl - a dělat to tak diletantským způsobem jen proto, aby se to stihlo hned, je ještě větší nesmysl.)

Takže Finové mají zeshora omezenou daň na VPM, my jsme měli roky konstantní částku, kterou platili jen ti s přijímačem, a nyní směřujeme k financování z rozpočtu, aktuálně deficitního. To dává smysl.

Teď jsem na rozpacích, do které kategorie lidí vás mám, dle vašeho komentáře, zařadit...

Soudíte ostatní podle sebe?

nemůžete se mýlit?

Vy žádné důkazy nepředkládáte. A tvrzení předkládané bez důkazů může být bez důkazů odmítnuto. To, že jsem k tomu odmítnutí přidal poznámku, že je zvláštní, když předpokládáte, že všichni okolo jednají podle, je jenom bonus.

Na základě čeho to tvrdíte, s čím to srovnáváte?