Vlákno názorů k článku Financování médií z rozpočtu? Ve Finsku by to nikoho ani nenapadlo, říká šéfka Yle od RRŠ - Titulek není lež, v tom rozhovoru to (tak...
-
Titulek není lež, v tom rozhovoru to (tak jako tak) je.
Konferenci organisovala ČT, protože to je veřejnoprávní televize, a celá konference byla zaměřená na digitální služby zejména veřejnoprávních médií - měla to snad pořádat a přenášet Nova nebo Prima? Takže je jen logické, že ČT a ČRo jsou hlavními partnery...
Pokud si nebude vybírat jen to, co se Vám (ne)líbí, možná zjistíte, že těch témat bylo na konferenci poněkud více - rozhodně to nebylakonference o zachování poplatků
.
A paní Yle Marit af Björkesten má v jedné věci naprostou pravdu: vcivilisovaných zemích západního střihu
je v podstatě jedno, odkud tečou peníze, ale do řízení televize se prostě vláda/parlament neplete.
Dodávám, že v zemíchvýchodního střihu
je to také jedno, protože to prostě každá vláda/parlament alespoň zkusí.
(Ale zahodit fungující přímé financování a zatížit tím státní rozpočet ve stamiliardovém deficitu, a navrch to financování ponížit, je prostě nesmysl - a dělat to tak diletantským způsobem jen proto, aby se to stihlohned
, je ještě větší nesmysl.) -
Titulek je lez. Zdroj
Yle Marit af Björkesten zpovidal moderator CT. Zdroj
Ceska Televize a Cesky rozhlas jsou nejvyznamnejsimi partnery akce Zdroj
CT je proti ruseni televiznich poplatku. Zdroj
Na "konferenci" promlouvala za zahranicni TV jen pani z Finska, kde "poplatky" maji. Zdroj
Samozrejme, ze nemuzu dokazat, ze cestu pani z Finska financovala zrovna CT, protoze CT mi takovou informaci nevyda. Ale na konferencich se cesty zahranicnich hostu obvykle proplaci organizatory, hoste tam nejedou za sve. Stejne tak nevim, kolik dala CT za organizaci akce, protoze to je tajna informace. A ani tak nevim, kdo vybiral hosty. Ale v realnem svete to zkratka funguje tak, ze kdo plati, ten rozhoduje. To je naprosto elementarni logika, kterou odmitate v tomto pripade aplikovat.
Predstavte si jiny priklad. Kdyz si treba ministerstvo zemedelstvi(za Babisovy vlady) necha udelat pravni analyzu ze ktere vyjde, ze se maji Agrofertu proplatit vsechny dotace, tak vy to budete brat jako zcela nezavislou analyzu dokud vam nekdo nedoda skrytou nahravku z jednani, kde te firme co to mela "analyzovat" udili pokyny jak to ma vyjit Babisovi pravnici? Asi ne, ze?
-
Co přesně je tendenčního a zkresleného na popisu, jak to funguje ve Finsku?
Zkresleneho mozna nic(krome toho vylhaneho titulku). Kdo ale tu konferenci platil? Kdo tu pani z Finska pozval a zaplatil ji cestu? Kdo s ni vedl "rozhovor"? Tohle je ciste PR, ktere CT plati z nasich penez, aby lobbovala za status quo.
-
Masírka je to pochopitelně proto, že fakta jsou vybírán tendenčně a zkresleně.
Co přesně je tendenčního a zkresleného na popisu, jak to funguje ve Finsku?Pojďme se tedy poučit odjinud a redakce Lupy by mohla přestat otravovat s neobjektivní masírkou.
Myslím, že bude lepší, když vy pochopíte, o čem je článek. Článek nepopisuje fungování médií veřejné služby v Evropě ani jejich financování ze státního rozpočtu. Popisuje, jak je to ve Finsku. Na jiná témata pak zase vycházejí jiné články. -
Masírka je to pochopitelně proto, že fakta jsou vybírán tendenčně a zkresleně. Získat zkušenosti z jiných států je samozřejmě dobře, akorát se při tom nesmí manipulativně vybírat, co se komu hodí.
Hezky a přehledně to jde snadno vygooglit. "Financování ze státního rozpočtu: Aktuálně nejčastěji využívaný systém v Evropě. Financování televize a rozhlasu ze státního rozpočtu využívá například Belgie, Nizozemsko, Španělsko či pobaltské země. V posledních letech k němu (od poplatků) přešlo také Slovensko, Francie nebo Dánsko."
Pojďme se tedy poučit odjinud a redakce Lupy by mohla přestat otravovat s neobjektivní masírkou.
ČLÁNKY DO MAILU