že bude hodně záležet na konkrétním případu (a na tom, jak to bude majitel otevřenou wifi vysvětlovat). Zkrátka soud může dojít k názoru, že majitel měl otevřenou wifi hlavně proto, aby maskoval (zbavil se odpovědnosti) za vlastní nelegální činnost - a pak rozhodne v neprospěch majitele. V tom je ten finský případ dost jednoznačný: šlo o jednorázové zneužití - a když mám návštěvu (party), tak je asi normální jim wifi poskytnout. Kdyby byla ta přípojka "zneužívána" pravidelně, výrok soudu mohl být dost jiný...
Vůbec bych se tomu nedivil - speciálně v ČR, kde závist způsobuje, že lidé vnímají:
majitel = darebák
majitel (čehokoli, co já nemám) = TĚŽKÝ ZLOČINEC
Takže majitele zavřít, protože jsou majitelé! Poctivý člověk nic nemá a tudíž jeho majetek nemůže být zneužit k trestné činnosti... :-D
Myslím, že tak od roku 2020 to bude v celé EU naprosto normální.